1日からのアルコールチェック義務化に対応した社用車管理システム「FREEKEY社用車予約」 41
ストーリー by nagazou
アルコールチェック義務化 部門より
アルコールチェック義務化 部門より
4月1日より道路交通法施行規則が改正され、これにともないアルコールチェック義務化が実施されている。この中には酒気帯び確認した結果をデータや日誌等で記録、1年間保存する義務が生じる。こうしたアルコールチェック義務化向けのサービスとして、東海理化は、社用車管理システム「FREEKEY社用車予約」のサービス提供を開始した。このサービスでは、社用車の予約や確認、アルコールチェック記録、車両点検記録、運転日報の記入、車のドアの施錠・解錠までをスマートフォン上のアプリで一元的に管理することができるという（レスポンス）。
アルコールチェック義務化では、白ナンバーの社用車や営業車を5台以上もしくは定員11人以上の車両1台以上保有している場合、事業者側が運転者に対して「運転者の酒気帯び」の有無を確認する義務が生じる。なおオートバイに関しては自動車0.5台相当として換算される。アルコールチェックの義務化は今年の4月と10月の2段階にわけて実施される。4月の段階では運転者が酒気を帯びていないか、目視等で確認することが求められる。2022年10月からは先の項目に加えて、アルコール検知器を使ったチェック義務が発生する（NHK、パイオニア）。
アルコールチェック義務化では、白ナンバーの社用車や営業車を5台以上もしくは定員11人以上の車両1台以上保有している場合、事業者側が運転者に対して「運転者の酒気帯び」の有無を確認する義務が生じる。なおオートバイに関しては自動車0.5台相当として換算される。アルコールチェックの義務化は今年の4月と10月の2段階にわけて実施される。4月の段階では運転者が酒気を帯びていないか、目視等で確認することが求められる。2022年10月からは先の項目に加えて、アルコール検知器を使ったチェック義務が発生する（NHK、パイオニア）。
アルコール消毒とアルコール検知器 (スコア:1)
昨今、そこら中でしょっちゅうアルコール消毒やってるけど、
消毒液由来のエタノール蒸気で検知器の誤検出とか問題起きてないのかなぁ？
＃濃度が低すぎる（乾きにくい）アルコール消毒液で感熱紙（食券など）をしょっちゅう真っ黒にしてる
アルコール検知器メーカー大儲け? (スコア:0)
もっとも発炎筒や消火器と違ってAEDやアルコール検知器って一回買えば買い替えはほとんど無いか。
Re:アルコール検知器メーカー大儲け? (スコア:3, 興味深い)
毎年買い替えが必要みたい
https://www.tanita.co.jp/product/g/_TEA100WH/ [tanita.co.jp]
> ※センサー寿命は購入後1年経過または1000回測定した場合のどちらか早い方となります。
Re: (スコア:0)
アルコールのような化学物質を検出するセンサーでは半永久的に使える方が珍しいよね。
Re: (スコア:0)
これのメンテナンス含めたリースプランが利用社にも自動車ディーラーにもシステム提供する会社にも便利そうに感じますが、既にあるんですかね。
Re:アルコール検知器メーカー大儲け? (スコア:1)
「アルコール検知器レンタルサービス」で検索すると色々出てくるんで
各社でありそうですね
寿命が1年くらいで丁度サブスク向きかも
Re: (スコア:0)
すみません、書いた情報が足りてませんでした。
リースは車本体のリースで、車両とこのシステムとそのメンテをセットにした商品、というのを想定していました。
Re:アルコール検知器メーカー大儲け? (スコア:1)
車載はまだ先でしょうかね
スマートキーとセットなら現実味があるかも
スマホ状のガジェットでにアルコールチェッカーとスマートキーをセットにするならどこかがやりそう
Re: (スコア:0)
なおAEDもパッドとバッテリーの定期交換が必要な模様
Re: (スコア:0)
今回は事業者向けなので自家用車は対象外。消火器を売りつけるのと同様の詐欺はあるかもしれないけど
Re: (スコア:0)
対象外だけど、自家用にも欲しいな。
休日前に安心して遅くまで酒飲んで、次の日に車出せと言われたときの絶望感・・・
Re: (スコア:0)
飲んだ時刻なんて相手には分からないだろうから適当に嘘つけば？
それでも強制するようなら刑事案件になってくるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
「昨日深酒してまだ酒が抜けてないから他をあたって」が通じないなら意味なくね？
車が動かなくなる訳じゃないし、事故った時に免責される訳じゃないし、ネタ以上の用途が無いような…
Re: (スコア:0)
(通勤を除く)業務に使用する車が義務の対象だよね？分かりにくいかな。
Re: (スコア:0)
規定の条件を満たす車を規定の台数以上持ってる会社が対象。
酒気帯びチェックの対象は業務で車を使うとき全部。
あなたが正確に把握できてない時点で…
Re: (スコア:0)
大儲けでしょうね。
アルコール検知器つけたところで違反するところは偽装するだろうし
もともとしないところは、無駄な工数が発生して生産性を落とします。
効果の期待できない法律です。
Re: (スコア:0)
検知器メーカーもそうだけど、勤怠管理作ってるソフトハウスも特需が来るんだろうな。
ていうかもう来てるんだろうか？
Re: (スコア:0)
チェック欄を増やしただけの施策。
営業ナンバーじゃなくても、
もともと運行管理をしていたような大手なら、どってことないが、
零細の建築付帯業務とかで、機材を運ぶ程度だったら、
記録用紙を作って残すってだけで、面倒くさがりそう。
Re: (スコア:0)
真面目なところが損をするっていうのはあるあるパターン
公務員なんかこればっかりだからな、良く回してるわ
保険会社と組んで保険会社指定の機器でチェックしたら保険料が安くなる(か据え置き)
そうでなければ保険料が上がる
みたいにせんとあかんかね
Re: (スコア:0)
そういうのは市場規模も含めて議論して欲しいけど。
その手のメーカーでどんな商品を作ってて、そのうちアルコール検知器の
市場が何％くらいあって、それがどのくらい増える見込なのか。
それがごく一部なら「大儲け」にはならんだろう。
＃……とはいえ、自分も知らないな。調べる気も起きない。
昨今だと「対戦車ミサイルで大儲け！これだから死の商人は」
という陰謀論の意見に対して、そういう反論があった。
対戦車ミサイルは、しょせんは「非常に安価」な兵器でしかないから、
それが少しばかり売れたところで「大儲け」にはならない。
Re: (スコア:0)
冗談を冗談として受け取れない人には何らかの認知バイアスがかかっていると思われる。
こういう人は陰謀論に染まりやすいので注意が必要です。
Re: (スコア:0)
これを「冗談でしたー」と誤魔化すのは、言い訳にしても見苦しいぞ。
Re: (スコア:0)
言ってる人のうち一定割合はネタだとはおもうよ
だから冗談のつもりである可能性もある
ただ、こういう質の悪い冗談を真に受ける奴が出てくるってことまでは想像が及ばない、あるいは及ぶけど無視してるわけで、
頭が悪いか性格が悪いのは確定かな
Re: (スコア:0)
一発17.5万ドルが「非常に安価」ですか。そうですか。
火をつけて (スコア:0)
燃えればアルコール、燃えなければアルコールじゃない。
＃萌えれば聖水
アルコール検知器の使用法 (スコア:0)
https://m.youtube.com/watch?v=03OPcn80Uzs [youtube.com]
こうやって使います。覚えておきましょう。
予想されるヒヤリハット (スコア:0)
偉い猫「現場の監督猫がチェックするからヨシ！」
監督猫「忙しくて一々チェックする暇がないけど、本猫が自分でチェックしてるからヨシ！」
本猫「昨夜深酒したから他猫に代理チェックしてもらおう、ちょっと息臭いけど運転は大乗仏教ヨシ！」
これ (スコア:0)
昔から思ってた。
後、免許証をコンソールで読み込ませないと起動しないようにするとかさ。
なんで飲酒運転とか無免許とか、人力とか性善説でやってるねんと。
Re: (スコア:0)
>・営業所ごとにアルコール検知器を常備する
>・遠隔地での業務は運転者に携帯型のアルコール検知器を携行させる
自動車そのものにつけるものではないようです。
Re: (スコア:0)
考えるだけなら誰でもできるけど、実現できるかどうかは別問題、という重要な点には気づいていないようで
Re: (スコア:0)
免許は知らんが、アルコール検知器つき車はアメリカで運用されていますよ。
前科者に対する罰則という形らしいが。
Re: (スコア:0)
奈良漬や粕漬で反応するのだろうか？
Re: (スコア:0)
車自体に、検知器を搭載して欲しいよねぇ。
でも免許も呼気も、機械を欺くだけなら簡単にできそうだから、費用対効果が怪しいということなのかも知れない。
飲酒運転するようなトンチキは、真面目に呼気チェックなんかしないだろうし。
Re: (スコア:0)
夏の高温でセンサーが死ぬからですかね
そうだ、3ヶ月毎の認証工場での動作チェックを義務化すれば良いのか！
Re: (スコア:0)
地震などの非常時に容易に動かせないとダメだから起動しないようにするのはナシでしょ。
いつゾンビに襲われるかわからないし。
Re: (スコア:0)
雪山で遭難したとき暖が取れなくなる
無関係な人の生死に関わるとはいえ (スコア:0)
アホみたいなコストが増える一方だよなぁ。
そろそろ一部のアホのせいで生じてる無駄を一般人が負担しないで済む画期的な仕組みが欲しいところ。
Re:無関係な人の生死に関わるとはいえ (スコア:1)
交通違反や裁判での加害者が払った罰金をこういう導入費用で補助金として分配する仕組みがほしい。
ほんとにチェックすべきは (スコア:0)
視覚認知能力と反応速度かと
#酒なくても落ちる人ワラワラ
Re: (スコア:0)
実際これだと思うんだけどね
免許持ってちゃまずい人、マズくなってきた人も居るわけでね
現実的になる前に自動運転が巻き取ってくれるんかなー
# 発車前に自動運転と腕を競って刈ったらマニュアル運転できるとか?