パスワードを忘れた? アカウント作成
15636269 story
ロボット

日本の戸籍公証制度を参考に「ロボット戸籍」で規制や著作権を定義する提案 47

ストーリー by nagazou
責任とってという相手を決めたい 部門より
日経新聞の記事によれば、ロボットが事故を起こした際の責任の所在などを明確化するためのロボット法という分野が生まれつつあるのだそうだ。課題となっているのはロボットの責任の所在や芸術作品を作った場合の著作権の帰属など(日経新聞Journal of Business & Technology Law[PDF]A Japanese Law Model for Regulating Autonomous Machines[PDF])。

記事では日本の戸籍公証制度を参考に「ロボット戸籍」のような制度を作り、戸籍登録のあるロボットとそうでないロボットを区別し、前者を優遇するルールを作ることを提案している。登録されたロボットに関係する人や企業を把握できる制度を作れば、権利や義務の所在もわかりやすくなるとしている。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Takahiro_Chou (21972) on 2022年04月26日 16時39分 (#4239760) 日記

    日本の戸籍制度は、要は「そいつが属しているのは、どの『家族』で、その『家族』の『本籍地』はどこか?」を管理する制度であり、「現住所」との括り付けが無されていない。
    だから、戦前は本籍地以外に一定期間以上居住する場合は役所に届け出が必要で(例えば、戸籍で管理されている情報だけでは徴兵や納税の通知さえ届ける事が出来ない)、戦後は住民登録と云う別制度が必要になった。
    で「目の前に居るこのロボットと、そのロボットが誰が責任を持つモノなのか?と云う情報や。そのロボットを他のロボットと一意に識別する為の『何か』を結び付けるシステムや制度」が出来たとして、それは、最早、「日本の戸籍に喩えてよいモノなのか?」と云う疑問が湧くのだが。

    • Re:いや、待て…… (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2022年04月26日 17時05分 (#4239795)

      > 登録されたロボットに関係する人や企業を把握できる制度を作れば、権利や義務の所在もわかりやすくなる

      という話なんだから、まさに周囲との関係性に焦点を当てた登録制度であることが大事なんだろ。
      ロボットの帰属をはっきりさせないとロボットの行動の結果生じた権利義務の帰属もはっきりしないから、
      個体にID振るタイプの登録制度よりも管理に適してるってことだろう。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 18時06分 (#4239868)

      参考にしたんだから戸籍制度を引き合いに出すのはおかしくないし、
      参考にしただけだから戸籍制度とは違いがあってもおかしくないと思うな。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      日本の戸籍は相続税を取るためだけの制度で他の用途には使われていないので
      当然ロボット戸籍はロボット税を取るためのものだろ
      他の用途があるならその用途のための制度を作ればいいこと
    • by Anonymous Coward

      戸籍制度のない欧米諸国などでは出生届と死亡届の管理が別々なのだそうだが、
      なんか管理は不便そうだなって感じはある
      ロボの管理をするなら、戸籍スタイルの方が楽だし自然だろう

    • by Anonymous Coward
      戸籍の附票に相当するものを制度に盛り込めばいいんでない?
    • by Anonymous Coward

      作ろうとしてるのは米国の法学者なのか。
      リンク先の日経新聞の無料部分しか読んでないけど。

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 16時24分 (#4239747)

    ロボット法というのが出てきますね。ベイリーの惨劇とか。

    • by Anonymous Coward

      そこでうっかり機動刑事ジバンの対バイオロン法 [pixiv.net]を参考にしてしまうんですね

      第一条 ロボットはいかなる場合でも令状なしに人間を逮捕することができる。
      第二条 ロボットは相手が人間と認めた場合、自らの判断で人間を処罰することができる。
      第二条補足 場合によっては抹殺することも許される。

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 16時24分 (#4239748)

    まず、ロボットとはなにかの定義から始まるんですね
    わかりますん
    >芸術作品を作った場合
    ってロボット'が'作った場合?
    # ネット上のbotはロボットに含まれますか?

    • by Anonymous Coward

      最初に登録された部品で構成されている単位を1戸籍とした場合
      部品流用やニコイチにしたりした場合は二重戸籍になったりするんですかね

      #ゴットマーズは戸籍が1つ?6つ?(お役所の都合で合体禁止になりそう)

      • by Anonymous Coward

        メインとなる部品の戸籍に入籍すればOK

        • by Anonymous Coward

          それだとゲッターロボだと、いろいろ大変そうだ。
          合体前はロボットじゃないし、メインとなる部品もなさそうだし。
          共通項が少なすぎて、「本人確認」ができないかも。

      • by Anonymous Coward

        > #ゴットマーズは戸籍が1つ?6つ?(お役所の都合で合体禁止になりそう)

        6体が各国のおうちから出撃してたから6つでしょう

    • by Anonymous Coward

      まず、ロボットとはなにかの定義から始まるんですね

      ご飯を食べるか否かでしょうか?

      # うるさいお前なんかロボットだ

      • by Anonymous Coward

        アトムが食べた(口にいれた)ものはそのままおなかから出したので
        まずロボットがご飯を「食べる」の定義が必要では

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 16時36分 (#4239758)

    責任の所在があやふやになって終わりですよ

    • by Anonymous Coward

      そもそも使用者と管理者が問題なんで、例えば何処のメーカーが出荷したかはあんまり問題にはならんよな。
      社会で独立して動かすのなら、使用者・管理者とあとは形式認定的なナニカを一覧出来るっての方が重要に思える。

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 16時50分 (#4239776)

    著作権法にこそ登録優遇制度が必要。

    • by Anonymous Coward

      実際アメリカの著作権は登録制が基礎になってるよね。
      日本でも登録はできるけど有名無実化してるんだっけか。

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 17時03分 (#4239792)

    ロボットを差別するのか!?
    人間と同じ戸籍に入れろ!!!!

    • by Anonymous Coward

      もしかして、ロボットは差別語では?

      • by Anonymous Coward

        うるさい、お前なんか(略

    • by Anonymous Coward

      メイドロボと入籍できるようなるのですね

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 17時17分 (#4239808)

    戸籍とか仰々しく無くていいです。
    車両登録と同じ制度で充分では。

    • by Anonymous Coward

      自動車と同じように使用者とセットでしか動作しないロボットならそれで十分かもしれんが、想定してるのはそういうロボットじゃないと思うよ。

      • by Anonymous Coward

        勝手に増殖して戸籍を増やしたり自律的に行動して戸籍を書き換えたりするんじゃなければ、商用車と同じ扱いで充分な気がする

        • by Anonymous Coward

          所有者管理者の登録だけだと、本人以外の家族がロボットによる利益や不利益を得たときの法的処理が面倒なような。
          例えば家族の受けた不利益で管理者に責めを負わせないためには免責の範囲をロボット一体ごとにはっきりさせておく必要があるけど、その用途に戸籍は適してるように思う。
          関係者全部をロボットに対して紐付けておく必要があるなら、関係者のグループを先に定義してロボットをぶら下げるシステムの方が便利だし。
          複数のロボットを所有する場合にメリットが大きくなっていく。

          • by Anonymous Coward

            それってどんなケースなの。
            本人以外の家族って、例えばお父さんのロボでお子さんが怪我したとかかな。
            そんなときに免責とかまではっきりさせるものかなぁ。
            いまいちあなたの想定するケース内容がわからないんだけど。

            • by Anonymous Coward

              父親の処有するロボットが家族の代わりに買い物に出て、そこでミスをして家族も店も損失を被ったような場合とか?

      • by Anonymous Coward

        >自動車と同じように使用者とセットでしか動作しない
        車両登録されてる人と使用者は無関係だよ。

        >車両登録と同じ制度で充分では。
        車両登録は使用者を登録してないよ、所有者だよ。
        それで充分でしょ。使用者はその都度違うことがある(Ex.登録する)から、「ロボット戸籍」とは関係ないでしょう。

    • by Anonymous Coward

      それだと住民税年金健康保険料を盗れなくて損だからでしょw

    • by Anonymous Coward

      ここでロボットは、人ではないがあたかも人であるかのように、権利義務の帰属主体として法律上取り扱われる存在なので、一種の法人と考えられる。
      とすると、戸籍というより、法人登記簿が近い存在なのかも。

  • ブロックチューンなら部品一つ交換したレベルで記録できるし
    ブロックチューンに登録されている部品構成じゃないと起動できないとかも出来る
    (部品に内蔵されたICチップ内の著名されたデータが正しくないと動かないとか)

    • by Anonymous Coward

      ブロックチューン?
      「ブロックの連鎖=ブロックチェーン」と憶えろ。

    • by Anonymous Coward

      それブロックチェーンを使う意味全然なくね?

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 18時08分 (#4239872)

    ロボットはハードウェアを持つ って概念が時代遅れでは?
    人間にはハードウェアが必須だけど、ロボットは必ずしも物理ハードウェアを必要とせず、
    クラウド上とかに存在できる

    • by Anonymous Coward

      色々な所にあるハードウェアをリモートからコントロール出来るとかね

    • by Anonymous Coward

      あー、検索botのことか

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 18時22分 (#4239882)

    日本国民はロボットと同然に管理されていると

    • by Anonymous Coward

      ロボットのほうがまだましじゃね

    • by Anonymous Coward

      随分前から、一部では非人間的だと言われてたんだけどね

  • by Anonymous Coward on 2022年04月26日 23時24分 (#4240074)

    仕入れから販売まで全自動で商いをしているロボットの所有権はいずこに?みたいな内容だったような

  • by Anonymous Coward on 2022年04月27日 0時49分 (#4240092)

    >ロボットが事故を起こした際の責任の所在などを明確化するための
    まるで所有者に責任が発生しない状況があるかのような書き方だけど、
    普通に所有者が全責任を負うってことではダメなのか?

    • by Anonymous Coward

      完全自動運転車あたりでも、所有者や運用者がロボットの行動に関与できない場合、所有者の責を問いにくい状況はあり得ると思う。

typodupeerror

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

読み込み中...