パスワードを忘れた? アカウント作成
15637514 story
ニュース

国連総会、常任理事国の拒否権行使で説明を求める決議採択 38

ストーリー by nagazou
説明責任 部門より
n国連総会は26日、常任理事国が拒否権を行使した場合、理由の説明を求める総会決議案について採択を行った。採択は議場の総意で投票なしで行われたという。拒否権が行使された場合、自動的に国連総会を招集した上で、説明を求めるといった内容となっている。決議は常任理事国の米国に加え、日本やドイツなど計60カ国以上が共同提案国となっている。拒否権行使に説明責任を伴わせることで、抑止や透明性の向上につなげたい考えだとされている(共同通信日経新聞)。
  • n国連総会 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2022年04月27日 14時33分 (#4240454)

    国連って何個あるんだ?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      いやいや、我が国でn国といえば旧「NHKから国民を守る党」、現「NHK党」のことじゃないですか!
      # 連総会とは何ぞや

      • by Anonymous Coward
        NHKから国民を守る連合総会が何を議決したところでオレにも世界にも何ら影響しないであろうさ
    • by Anonymous Coward

      改行を入れ損ねたのではないだろうか

      \r\n国連総会


      国連総会」

      \rn国連総会

      「n国連総会」

    • by Anonymous Coward
      案1:国連の略称のUNが頭についていて、中途半端に消してnが残った
      案2:ウンコみたいな組織→un国連まで書いて途中で消したが、消しが甘かった
      案3:ローマ字入力だとkの近くにnがあるので、それで押し間違い

      #国連と言う組織に意味が見いだせない(0と定義する)とnと言う変数に何を入れても無駄って皮肉かも知れない
    • 最初に”UN(国連)は”と書こうとしたんだよ。多分。
      でも、そう書くと、あまり食事時によろしくない読み方になるので、”国連総会は”に書き換えようとして、一文字残ってしまったんだよ。

      #小文字とか突っ込まないで~。ちょっと苦しいことは分かってるから~。

    • by Anonymous Coward

      国連総会なんだから複数回あるんじゃないの。
      # なんか勘違いしている?

  • 中華民国→中華人民共和国のときは拒否権発動できなかったのかな?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2022年04月27日 17時39分 (#4240589)

      アルバニア決議(中華民国(台北政府)の追放と、北京政府の代表権入れ替え)は国連総会決議ですから、安全保障理事会常任理事国に与えられている拒否権は発動できないかと。

      と、思っていろいろ見返したんですが、アルバニア決議ってなんで国連総会決議なんだったんだ?国連憲章的には、安保理事会決議>国連総会決議、の優先順位らしいのだが。安保理事会でアメリカ(当時台北政府に対して支援、アルバニア決議でも国連総会で反対投票)が安保理事会で拒否権発動すればよかった肝す。資料見返してもわからん

      • by Anonymous Coward
        ニクソンがそうしたから
        • ニクソンがそうしたから

          ならばアルバニア決議にアメリカが総会決議で反対票を投じた [wikipedia.org]のが訳わからんのですが。
          説明を求むと教えてくんなまし

          • by Anonymous Coward

            アメリカは「中華民国」と「中華人民共和国」の両方を加盟国にする「二重代表」を提案していた(のちの,朝鮮半島や東西ドイツが両方加盟したように).ベトナム戦争を終わらせるために中華人民共和国の協力が必要だったアメリカは中華人民共和国の加盟には反対していない.

            一方,アルバニア案(決議)は「中華民国を追放し,それを中華人民共和国が継承」というものだったのでアメリカは反対した.

            結局,総会前に中華民国が総会から退場して流れは決まった.

          • by Anonymous Coward
            そこまで不思議な感じもしないが。
            ゼロイチ論者じゃないので、これに限らず
            反対はするけど拒否権行使するほどでもない
            ということはママあるのでは。
            その後訪中してニクソンショックを起こすくらいなわけで、
            何らかの予定とか密約とかあってもおかしくないし。
      • by Anonymous Coward

        安全保証とは関係なかったから、とか?

    • by Anonymous Coward

      「拒否権発動できなかった」のではなく「拒否権発動しなかった」ですよ。

      アメリカはベトナム戦争で負けて撤退する時、中華人民共和国に「お願い、安全に撤退できるように北ベトナムに追撃しないように言ってちょうだい」って助けを求め、その代償としてアルバニア決議で中華人民共和国が国連安全保障常任理事国になるのを認めた。

      アメリカの都合で台湾は国連から追放決議された。
      台湾は怒って脱退し、ほとんどの国が独立国として認めない事態になった。

  • by Anonymous Coward on 2022年04月27日 14時17分 (#4240437)

    > 常任理事国が拒否権を行使した場合、理由の説明を求める

    「なんかムカついたから」でも「むしゃくしゃしてやった」でも理由は理由。
    「そんなもん理由になるかい」って言われても馬耳東風だったら、それ以上どうすりゃいいの?
    結局現状と何一つ変わってない気がするのだが。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2022年04月27日 14時46分 (#4240466)

      まあ、理由にもならない理由を公の場で語らせることには、少し意味があるんじゃない。
      頭がおかしい当人は狂ったままでも、その周辺国民への警鐘にはなる。

      • by Anonymous Coward

        警鐘も何も、その五大国の周辺の国は、いまさら言われんでも充分警戒しとるわw

        • by Anonymous Coward on 2022年04月27日 19時05分 (#4240635)

          イギリス 「フランスは頭がおかしい」
          フランス 「イギリスは頭がおかしい」

        • by Anonymous Coward

          今回はエスカレーションのネタがないってのが結構問題になったじゃない
          もちろん最終的には核兵器で焼くんだけど、そこまでにネタがあれば妥協点が探れる
          そういう嫌がらせ規定の一つとして大いに意味があると思うよ

      • by Anonymous Coward

        そうかいね?

        今回のロシアによるウクライナ攻撃の表向きの理由は「ウクライナ国内の少数民族の保護とその居住区の独立を承認し支援するため」と最もらしいものが並んでますぞよ。

        あからさまに嘘でも、敵対的な国からは到底納得できなくても、お題目は唱えられるでしょう。

        • by Anonymous Coward
          そういうお題目を唱える場で各国が全員退席する、というこないだの人権理事会みたいなパフォーマンスができるようになる、というのが効果
    • by Anonymous Coward

      つか、そもそも常任理事国の一致原則って国連軍としての軍事行動とセットの話なのだから
      行動できないって裏側には特定国家が国連の名前で独走しないって縛りでもあるわけで。
      この一致の原則を骨抜きにするって事のたどり着くところは国連の解体でしょうな。

    • by Anonymous Coward

      自分達が何をやっていようと「世界平和を脅かすような決議には賛同できない」と一言言ってあとは「説明した」としか言わないような気がするな。

    • by Anonymous Coward

      いずれアメリカがその立場に立たされる悪寒…

    • by Anonymous Coward

      変わってない気がするように変えてしまうのが交渉事の技巧ですよ。変わったと思われると反応される。

      • by Anonymous Coward

        注目して欲しくない部分を変えておいて、どうでもいいダミー用の変更部分を大胆にマスコミに煽ってもらえれば成功ですよ。

        • by Anonymous Coward

          憲法改正にその方法を使いそう

    • by Anonymous Coward

      むしろ、今まで説明責任すらなかったことに驚こうよ

    • by Anonymous Coward

      絶対に負けない自信があるならそれでもいいけど、いざ旗色が悪くなった時に
      「あいつはあの時まともに対話する気もなかったぜ」
      というのが記録に残ってるのはまともな危機管理意識があれば避けたいんじゃないかな。

      #プーチンにそんな感覚があればこんなことになってなかったというのはおいといて

  • by Anonymous Coward on 2022年04月28日 5時50分 (#4240806)

    常任理事国の権力強すぎでワロタ
    常任理事国解任しようにも国連憲章の改正が必要だけど、その改正には常任理事国全ての賛成が必要とかなにこの無理ゲー

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      大国が自分の好きにできなくなるような条件を飲むはずもないので。

      国連が存在しないかそれともお飾りになるかを天秤にかけた上で、まだ交渉の場がある方がマシだということになったんでしょうな。

    • by Anonymous Coward

      中華民国→中華人民共和国と常任理事国を変更したことはあるから、ソビエトの常任理事国としての継承国はウクライナってしちゃえばいいんじゃないかな。

      でも中国が拒否権出しそうだけど。

      ウクライナもロシアと戦うためにネオナチ武装勢力を取り込んでいたりするから、どうかと思うけど。

  • by Anonymous Coward on 2022年04月28日 15時23分 (#4241139)

    よくその決議案に拒否権発動しなかったな
    採択は議場の総意で投票なしで行われたってことだから拒否権発動する機会がなかったのか

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      安保理の拒否権は安保理の議題に対してしか発動できないのでは。

      • by Anonymous Coward

        なるほど
        だったら他のことも総会で決めればいいんじゃねって思ったけど総会での決議は強制力がないんだな
        ますます意味あるのか今回の決議

        • by Anonymous Coward

          5大国はこんなに横暴なんですよアピール

typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...