パスワードを忘れた? アカウント作成
15654083 story
ニュース

グローバルダイニング訴訟で東京都の時短命令は「違法」。東京地裁 72

ストーリー by nagazou
都は控訴するのかな 部門より
コロナ禍による緊急事態宣言の期間中、行政側の営業時間の短縮要請に応じていないとして時短命令を受けた「グローバルダイニング」。同社は過去記事でも取り上げていたように、営業時間を短縮するよう求められたのは不当だと主張して提訴、都に賠償を求めていた(東京新聞NHK)。

16日、東京地方裁判所の松田典浩裁判長は、「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない」として、命令は発出要件の「特に必要がある」場合とは認められないとして違法であると判断したという。グローバルダイニング側の主張を認める判決を下している。一方で都知事が裁量の範囲を著しく逸脱したとまでは言い難いとし、賠償を求める訴えは退けている。

関連リンク

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 都「宇宙船が迫っているので外出禁止。これは命令」
    人々「得体が分からない!逃げ場がない!大変だー!殺される!」

    (宇宙人は友好的だった。)

    ネット民 「外出しても安全だった。危険じゃなかった。"嘘つき!"」
    裁判長「外出禁止命令は違法だった」

    上のようなネット民には「大丈夫?」と聞きたくなるのだけど、
    裁判長は当時得られていた知識と人々の状況を覚えているのかな。

  • 一定程度営業の自由を制限したことが、適切だったのか過剰だったのか過小だったのか議論するべきだと思う。
    そのきっかけになることを願う。
    議論しないでなんとなく忘れて何の反省もしないとなるのはマズい。

  • by nemui4 (20313) on 2022年05月17日 14時28分 (#4250540) 日記

    そういやあの頃20時回るとお店全部閉まってましたね。
    20時以降にウイルスの活動が活発になるわけでもないのに。
    あの「20時」はどいうところから出てきたんだろう。

    • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 14時36分 (#4250551)

      20時以降に、ウイルスの"キャリアの"活動が活発になるんだよ。

      毎日外食しているサラリーマンは、皆わかってる。
      吉野家でツバ飛ばしながら飲み会する連中とかいたからね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        その頃「夜のお店」が感染の坩堝になってたね

        • by Anonymous Coward

          そっちは知らんけど、一対一の接客なら、急な感染拡大にはそこまで寄与しないでしょ。
          グループ単位でツバ飛ばし合って、貰って来たウイルスを家族におすそ分けしてた連中こそ問題だと思うわ。

          • by Anonymous Coward

            濃厚接触があったそうで店員のおねえさんから相当数感染した例がけっこうあったり

    • by Anonymous Coward

      飲食店の営業時間を制限することで結果的にはコロナ感染者は減少しましたけどね。

      • by Anonymous Coward

        ほんとにそこが感染症減少のポイントだったのかな

        • by Anonymous Coward

          考えられる要因が多すぎて主要因かどうかは誰も確認できないだろうけど、全く影響がないってことは有り得ないと思うわ。
          飲み会で唾液交換しても感染しない、っていうならともかく。

        • by Anonymous Coward

          じゃぁ制限しなかった並行世界の様子見てきてw

          って言いたくなるぐらい不合理なツッコミだよそれ

          科学的根拠がないと命令も要請も出来なくなってしまったら、
          次に同じような、あるいはもっとヤバいのが来た時どうなるんだろうね
          俺はそっちの方が怖いから東京都には「命令は必要だった」という点だけは譲らないで欲しい

          • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 19時54分 (#4250802)

            全く不合理だとは思わないな。むしろ本質的な問いでしょ。

            同一時間軸で比べることは出来なくとも、
            施策の施行と停止を計画的に行って注意深く観測すればそれによってどれだけの効果が得られたかは相当の確度をもって言えたはず。

            なんとなく増えたなぁで行動制限して、なんとなく減ったなぁで解除っていう場当たり的なことしてるから結局どれだけの効果があったのかだれもわからないというグダグダな現在がある。
            尤も、施策の効果がなかったなどということはこの国の運営は認めないかもしれないが。

            親コメント
        • by Anonymous Coward

          夜の飲食店も一因ではあったんだろうけど、感染拡大の主犯は満員電車だろと。
          会話しないから感染しないだのマスクあるから大丈夫だの屁理屈捏ねる阿呆はここにもいたが、
          エアロゾル感染が明らかになって(というか当時から海外ではそういう認識だった)
          あの超過密で感染拡大しないわけがない。

          首都圏なら飲食店より「感染経路不明」の方がはるかに多いので、結局は満員電車って話だ。

          • by Anonymous Coward

            だったら同じ電車に乗ってる大企業の社員とかが全滅してなきゃおかしいだろ?
            でも同じ通勤時間帯はセーフ、会食や隣席でクラスター化するんだなぁ

            むしろ「感染力が強い」ってのがミスリード要因で、酒飲んでマスク外したり
            鼻マスクなんかでギャーギャー騒がない限りうつらないって事なんじゃねえかな
            普通の風邪は猿みたいに騒いでも元気ならうつらないけどコロナはうつるってことで

    • by Anonymous Coward

      20時以前も営業自粛が正しい。

      でも、酒飲んで酔っ払って自制が効かなくなって声も大きくなった人は感染リスクが高いから、100%ではないが深夜営業自粛は正しい。
      ウィルスではなく人の行動が時間帯で変わる。

    • by Anonymous Coward

      ウイルスじゃなくて密を規制したかったんだろう

  • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 15時21分 (#4250590)

    2011年、路線バスの中の痴漢が逮捕。全面否認。監視カメラには左手で吊革に掴まり、右手で携帯を操作する姿だけが映る。
    女性は手で触られたと主張。
    裁判官は「可能性が低くても、バスが揺れてカメラから逸れた14秒間に触ってないとは言えない」として有罪判決。つまり証拠はない。
    え、裁判って証拠に基づいて判断しないの?裁判官がそうだと思ったら有罪でいいの?ともの凄く疑問でした。
    その裁判官はその後、依願退職されたようですが。地方裁判所でいろいろトンデモ判決を出す→高齢になると東京地裁でゴール、というルート?があるようですね。
    ちなみに上記例は2014年に高裁が一審判決の認定を「不合理」「論理の飛躍がある」「証拠評価を誤った」「明らかな事実の誤認がある」とぼっこぼこに批判して無罪判決。検察上告せず確定。

    • by Anonymous Coward

      東京地裁の裁判官の人数は500人弱なので、まあおかしなのもいなくはないでしょう。
      SNSにブリーフ姿公開してた人もいたし。彼は高裁だったか。

  • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 13時46分 (#4250497)

    賠償請求は退けたってことは東京都に間違っていたことは認めさせたけど金銭的には負け?
    裁判にかかった費用とかも請求できないってことなのかな

    • by Anonymous Coward

      まあPRになったかどうかですかねえ…

      • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 14時39分 (#4250554)

        自社のPR目的の訴訟ではないと思うよ
        官が民に命令するには根拠が必要、というまっとうな義憤が動機だと思う
        自分の意見としては恣意的な見せしめ行政への牽制として意義は大きいと感じる

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          自分は訴訟起こすのは自由だよねとしか思わないな。
          まあ自分が都の行政官だったらあのようにするだろうし(見せしめじゃないよ)、外食チェーンを営業してたら怒りもするだろうね。

      • by Anonymous Coward

        銀座にあった、ビル丸ごと借りて運営してたG-Zoneみたいな名前のところが閉鎖したし、ボロボロなんだよなぁ

    • by Anonymous Coward

      きっと東京都が控訴して判決がひっくりかえるよ

    • by Anonymous Coward

      今後新型コロナがどんなに大流行しようと、グローバルダイニングは時短営業に応じる義務がなくなった。
      グローバルダイニングに特化した事例でもないから、日本全国の飲食店全般が時短営業に応じる義務がなくなった。
      コロナウイルスの大勝利だよ。

      • by Anonymous Coward

        >今後新型コロナがどんなに大流行しようと、グローバルダイニングは時短営業に応じる義
        務がなくなった。
        いやいや、「要請」ってのは元々そういう物だから。
        同調圧力に法的拘束力が存在するわけじゃないってだけの当たり前の話でしかない。

        • by Anonymous Coward

          グローバルダイニングは実際に要請に従わなかった、その結果「命令」された。
          って事件だよ。

          なんでグローバルダイニングが従わなかったかって言ったら、店閉めてたら儲からないから。
          命令が違法ってことなら、もう誰も「要請」なんかに従わないよね。
          みんな儲けたいもの。

    • by Anonymous Coward

      地裁は事実認定する → 事実だけで自明ならそこで確定
      高裁は法律・判例と一致判定する → 事実&既存ルールから自明ならそこで確定
      最高裁は法律・判例について解釈を行う → 何も自明じゃない場合は判断を下す・判断不能等を判断して確定
      下の手続き不備があった場合は差し戻し、不備が無く各々のスコープを超える場合は上の裁判所が控訴受理

      って聞いた
      だから「勝ち負け勝ち」や「負け勝ち負け」になって、何回やっても「負け負け負け」にはなりづらいし
      こういう法律で想定してない、事前の社会的合意が無いものは判断できる階層まで控訴審をやるわけだな
      そして最高裁まで行ったところで前提に不備があったりすると、即無罪とかじゃなく地裁差し戻しになる

      でも裁判所は制度上「判決は、控訴とする!w」とかは言えないから叩き台でとりあえずでかい方を有責にするんじゃね

      • by Anonymous Coward

        控訴審とかやってる間にグローバルダイニング潰れてそう

    • by Anonymous Coward

      関連ストーリーに書かれているが、損害賠償請求額は104円らしい。
      この額でさえ認められないってことは、金銭的には完敗じゃね。

  • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 14時03分 (#4250513)

    > 「夜間営業を続けていることで直ちに感染リスクを高めていたとは認められない」

    直ちに感染リスクを高めなければノーマスクで裁判の傍聴に行ってOKやな

  • by Anonymous Coward on 2022年05月17日 17時38分 (#4250724)

    「裁量の範囲を著しく逸脱しなければ」ではなく、おそらく「違法性を予見できない事情があったから」だよ。違法行為に裁量などほぼ存在しない。

typodupeerror

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

読み込み中...