商品券のために炎天下に1キロメートルの行列。熱中症で救急搬送も 76
ストーリー by nagazou
確かにお得だけれども 部門より
確かにお得だけれども 部門より
宮城県多賀城市で発行した市民限定の商品券の販売で1キロもの行列ができ、中には救急搬送される人も出たそうだ。この商品券は同市が経済対策で発行したもので、1セット1万円分を5000円で購入できる。7、8月販売したものの残り1万2608セットを1人2セットまでとして追加販売したという（河北新報）。
午前9時の段階で既に1500人以上が並んでおり、このことから開始を30分繰り上げたりしたという。しかし購入希望者に対して窓口が少なく、整理券の配布も遅れた結果、市役所周辺は一時、2000人を超える市民であふれかえったとのこと。行列に並んでいたとみられる女性2人が、熱中症のような症状で救急搬送されたりもしたという。また周辺の道路は1.5キロ以上に渡り渋滞が発生したそう。市側はわれわれの見通しが甘く、行列をコントロールできていなかったと謝罪している。
午前9時の段階で既に1500人以上が並んでおり、このことから開始を30分繰り上げたりしたという。しかし購入希望者に対して窓口が少なく、整理券の配布も遅れた結果、市役所周辺は一時、2000人を超える市民であふれかえったとのこと。行列に並んでいたとみられる女性2人が、熱中症のような症状で救急搬送されたりもしたという。また周辺の道路は1.5キロ以上に渡り渋滞が発生したそう。市側はわれわれの見通しが甘く、行列をコントロールできていなかったと謝罪している。
こういうの有効なんだな (スコア:2)
地域振興券と何が違うんだって感じだけど、大人気じゃないか。
これもうデジタル庁がデジタル版の発行システム作って、各自治体は登録店舗と金額指定すれば簡単にデジタル版プレミアム商品券を作成出来ます、みたいなのを作った方が良いんじゃないか。
そうすりゃ行列とか作らなくても済むだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:こういうの有効なんだな (スコア:1)
売ってる場所に行けば買えるっていう分かり易さだからこれだけ人が集まるんだと思うよ。
これはハガキ送付の優先購入券式で売れ残ったやつの二次販売だけど、
事前手続き式にするとやっぱり売れ残ってこういう風に二次販売しなきゃいけなくなるんじゃないかな。
Re:こういうの有効なんだな (スコア:1)
これ、財源がコロナ対策なんだよね。
コロナ禍で落ち込んだ消費経済に活を入れようという考えらしいけど。
だがしかし、これを買うと使わなきゃいけない。
普段なら買わないような無駄なものを買ってしまいがち。
うちの地元でも100%とまではいかないが、50%上乗せのクーポンが発行されているけど、不評で売れ残ってる。
円安で物価高騰の中、無駄な消費をするわけにもいかずにクーポンすら買わない傾向になってきた。
しかもそのクーポンの財源は国債。
国債発行のために利上げができずに円安になっているというマッチポンプ。
さらに今回のように購入客が殺到して感染を広げたり倒れたりする人続出という、目的と結果がまるっきり逆。
日本の政府ってアホ過ぎない？
Re:こういうの有効なんだな (スコア:1)
> うちの地元でも100%とまではいかないが、50%上乗せのクーポンが発行されているけど、不評で売れ残ってる。
うちの地元では30%上乗せだけど競争率2倍です。
大手スーパーやコンビニ、ホームセンターでも使えるので好評ですよ。
Re: (スコア:0)
政府がアホってことは国民もアホなんじゃないか？
参政権って何のためにあるんだろうな。
Re: (スコア:0)
直接・間接民主主義は危機に対して弱すぎる
大統領制はロビー活動・裏工作に対して弱すぎる
民主主義は人類には早すぎたのかもしれない
// ローマの歴史を繰り返すのかもしれん
Re: (スコア:0)
だがしかし、これを買うと使わなきゃいけない。
普段なら買わないような無駄なものを買ってしまいがち。
うちの地元でも100%とまではいかないが、50%上乗せのクーポンが発行されているけど、不評で売れ残ってる。
そんなバカな考えしてるから政府や自治体がこんな政策行わなきゃいけなくなるんだよ。
普段から地元でたっぷり買い物しておけ。
Re: (スコア:0)
本当に物価が高騰するなら将来買うときには貯めたお金で買えるものなんてごくわずか
だったら今クーポンつけていっぱい買っておいた方がいいよ
Re: (スコア:0)
大手チェーンのスーパー(地元店)で食品買うのに使えるならすぐに使いきれそう
食品ダメとか大手チェーンのスーパーはダメとかなるとかなりキツいけど
Re: (スコア:0)
>> だがしかし、これを買うと使わなきゃいけない。
>> 普段なら買わないような無駄なものを買ってしまいがち。
それも目的のひとつと言えるでしょ。
Re: (スコア:0)
県とか市町村で、何とかpayで買い物すればポイント還元みたいなのはそれなりにありますね。
紙であれこれ運用したり、新規にシステム作るよりは手数料の方が安く上がるでしょう。
ただ、地域内の店舗支援が主となって、住民限定では無いことが多いようです。
Re: (スコア:0)
いや、地域振興券のたぐいは基本、全員配布でしょ？
これは今回分は先着順なので、並ばなかったら入手できないし、早い者勝ち。
しかも割増率10割。そりゃ並びますわな。
もし、デジタルで先着順の販売を行ったら、絶対面倒なことになるよ。
販売開始時間に、購入希望者がF5連打することになる、きっと。
先着順じゃなく、購入希望受付後、抽選にするとかしないと。
Re: (スコア:0)
地域振興券をデジタル発行してる自治体は既にかなりあるかと
Re:こういうの有効なんだな (スコア:1)
すでにあって有効なのがわかってるから、デジタル基盤サービス部分を中央で作って各自治体に公開すればいいんじゃね、ということね。
自治体ごとにばらばらにシステム構築するのはどう考えても効率悪いし、サービス運用ノウハウも蓄積出来るようになる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
ばかやろう！
商品券を印刷する仕事(利権)が無くなるじゃないか！
7月、8月 (スコア:0)
7月、8月はどうしてたんだろ。
そっちのほうが混雑しそうな気がするけど。
並ぶ必要がなかった (スコア:3, 参考になる)
「「１０割増し商品券」多賀城市が発行へ 市民限定で計３万セット [kahoku.news]」
計３万セットを用意。市民約２万８０００世帯に優先購入券を配布し、１世帯当たり１セット購入できる。
前回は事実上の全世帯配布。今回は、前回優先購入券を使わなかった世帯分＆余剰分を販売したわけ。
Re: (スコア:0)
市全世帯に配布後に余った「1万2608セット」の販売でしょ。
市もそんなに並ぶとは思わなかったんじゃない。
Re: (スコア:0)
1万2608セットを1人2セットまでとして販売するんだから6304人以上に販売することになるわけで
早い者勝ちなんだからその人たちが一斉に押し寄せることまで考えないとダメだったんじゃないかな。
それに対処できないのなら早い者勝ちではなく抽選にしないと。
Re: (スコア:0)
申請すればみんな買える方式で1/3以上余っちゃったんだから、抽選に応募みたいなのだとやっぱり余りそう。
前に他の自治体で一人に大量に売っちゃって炎上みたいな案件があったけど、捌きやすいのは立ち寄ってその場で買える方式なのは間違いないと思うし、二次販売がそうなるのは売れ残るのが困るからだと思うのよね。
商品券で商品券を買えることができれば (スコア:0)
行列の先頭に並んで目一杯商品券を買って、行列に並び直してその商品券で目一杯商品券を買って...
Re: (スコア:0)
「お1人様2セットまででございます」で弾かれるのでは？
ばらまき (スコア:0)
世帯収入の中央値がざっくり437万くらい、一日あたりざっくり1万2千円くらい。
半日分にも満たない金額を、倒れるまで並んでもらって、どうするのか。
それを元手に商売でも始める？生活費の足しにする？少なすぎますよね。
でもばらまいた総額だと大変なことになるわけで、それ別にインフラ整備とかに
使ってくれた方が良いのではと思ってしまう。そういえば国も２万あげるとかいってましたね、
マイナのずっと前に。あ、マイナは貰いました。手続き簡単だから。それが気に食わない
マスコミとかもいるみたいでなんとも。
Re: (スコア:0)
良いのではないでしょうか？
そこまでしても利益となる人たちしか入手できないのなら、格差是正にもなるでしょうし。
他の自治体も見習って入手につきっきりで1日を要する仕組みなんかにしてはどうだろうか？
Re: (スコア:0)
一人2セットまでだから1万円お得。
結果的に3時間も並ぶことになったけど、小一時間程度の見込みで並んだのだろうから一般家庭としては十分に割の良い作業かと。
用途としては多賀城市はインフラ整備に充てるよりも市民の消費活動を促すほうが効果的と考えたのでしょう。
（あるいはインフラ整備は別枠でやっているとか）
多賀城市の経済状況や事業計画を把握していないと、安易に別な使い方のほうがいいと言い切れないのではないか？
バラマキというといかにも悪い印象だが、政策としてちゃんとすれば効果ある施策でもある。
売るってレベルじゃねーぞ! (スコア:0)
＞ お金 商品券のために炎天下に1キロメートルの行列。熱中症で救急搬送も ＞売るってレベルじゃねーぞ!
そこまでして並ぶのか、、、、
このエネルギー (スコア:0)
何かうまいこと有効活用できないもんか
現金をばら撒いて見返りに〜みたいな直接的な方法だとすぐ荒れそうだが、
そこで何か一工夫して動員力から間接的にエネルギーを回収する方法があれば、
社会だって動かせそうなんだが……
Re: (スコア:0)
それは一般的に言う「お給料」というやつではないのかね。
Re: (スコア:0)
そうだね。既視感たっぷりだね。
行列並びバイトへの報酬みたいなね。
やってるこたー一緒だね。
貧しい国ニッポン (スコア:0)
円安でどんなに食料品が高騰したところで給料は全く変わらないからな。
最低賃金労働者の手取り1日分に匹敵しかねない5000円もの大金には飛びつくに決まってるだろう。
誰のせいだ～こんな日本になったのは～♪
Re: さすが古事記日本猿🐒 (スコア:1)
ぜひウチの診療所に…と書きたいところだが、医業の広告は細かい制限があるから書けないんだ。お前みたいなのを見てくれそうな所を自分で探して行ってくれ。
Re: (スコア:0)
どうした。まずは落ち着け。
Re: (スコア:0)
炎天下の中ならんだせいで意識がもうろうとしているんだろう。
そっとしといてあげようじゃないか。
Re: (スコア:0)
言い方は悪いが同意せざるを得ない。
結局は国税と市税で自分たちに跳ね返ってくるのに、有難がって市民が飛びつく。
セーフティーネットはともかく、少なくともこんな一律補助金も給付金は一切なしにして、今後は政府からのバラマキは一切ありません自分の食い扶持くらい自分たちで稼いでください、って宣言すれば
炎天下で莫大な人時を消費することもなく、オワコンな産業
Re: (スコア:0)
跳ね返ってるんだろうか
政府がバラまいた金はどこかで消滅するわけじゃなく、いつまでも市中を流通し続ける(誰かが貨幣損壊の罪を犯すのでなければ)。
バラまいた金を将来どこかで税金として回収するとしても、それは増えた金か元に戻るだけで、どこかから何かが減るわけじゃない。カエサルのものがカエサルの下に帰っただけ。
黒田なんとかさんのおかげで国債の利息はほぼゼロだしね。
猿🐒の絵文字かわいいな (スコア:0)
＞結局は国税と市税で自分たちに跳ね返ってくるのに、有難がって市民が飛びつく。
この商品券を買っても買わなくても国税と市税で自分たちに跳ね返ってくるなら買わなきゃ損じゃないですか？
＞今後は政府からのバラマキは一切ありません自分の食い扶持くらい自分たちで稼いでください、って宣言すれば
結局のところコレなんですよね。なぜか一部の人たちは政府からの給付を蛇蝎のように嫌ってる。なんでなんだろ？
Re: (スコア:0)
誤） 政府からの給付を蛇蝎のように嫌ってる。
正） 給付金ばらまけと主張しそれに従わない政府を批判するよう扇動するパヨクを蛇蝎のように嫌ってる。
Re: (スコア:0)
> この商品券を買っても買わなくても国税と市税で自分たちに跳ね返ってくるなら買わなきゃ損じゃないですか？
実施された施策の下で市民が利益を最大化する行動は合理的で、それを批判するものではありません。
> なぜか一部の人たちは政府からの給付を蛇蝎のように嫌ってる。なんでなんだろ？
自由競争をゆがめます。
一概に、公平な配分ではなく不公平感があります（購入できた市民とそうでない市民、他市の市民、商店
Re: (スコア:0)
つまり無政府状態こそが良いのでしょうか？
Re: (スコア:0)
商品券がないと無政府状態に陥るのですか？
Re: (スコア:0)
市の商品券ごときで
不公平で財政破綻し国民の労働意欲が阻害され政党に対する合理的な評価ができなくなる
これが本当なら政府なんて無いほうがいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
何の影響もないというのですか
何の影響もないなら全国全ての市民に100%上乗せの商品券を無制限に発行したらいいでしょう
あらゆるものを半額で買えてみんなハッピーです
Re: (スコア:0)
実施された時点で既に跳ね返って来るのは確定なんだから、少しでも取り返そうと思っている可能性もあると思うぞ。
Re: (スコア:0)
皆さんわかっていない人が多いけど、そもそも公共事業ってのはみんなでお金を出し合って、一人ではできないような何かをすること。
例えばみんなでお金を出し合って道を作ろうとか、自警団を組織しようというのがそもそもなのだから、出費するのが当たり前なんだよね。
で日本は、全体的には金持ちから、より多くの税金を取っている。
なので一般市民に還元することは、一般市民なら得することなんだよね。
そこをちゃんと理解しないと、何をしても「市民が損する」って感情しか沸かないぞ。
Re: (スコア:0)
公益のための公共事業と商品券が何が関係しているのかわかりません。
中小企業振興が公益だというのなら、市内の商店のみを対象にしたり、市民のみを対象にしたりする意味はどこにあるのでしょう。
また現在経営が厳しいのは中小企業に限ったことではありません。
Re: (スコア:0)
市民に限ってはダメ、商店や中小企業に限ってはダメなんだよね。
一つの政策で国民全体が均等にならなきゃいけないの？
承諾もなく勝手に使っている？
選挙で選ばれた議員が、議会に諮って承認を得ているけど、これは承諾にならないのかぁ。
どこまでやれば承諾を得られることになるのか、あなた個人まで承諾をもらわなければならないのか、承諾しない人がいたらどうするの？
まさか未来の世代からの承認が必要？
どういう政策なら良いのか、一つでもいいので非の打ちどころのがない具体例を挙げてくれないかな？
Re: (スコア:0)
公益にならないものはダメでしょう。市内小規模商店に限定した売り上げ増があっても大規模店や市街の売り上げが減少し、自由競争の阻害など弊害が大きすぎる。
それともどんな公益性があるというのでしょうか？
公益性のない財政支出は行わない、つまらない商品券など全国一律に廃止し浮いた財源は国債償還に回すのが良い政策です。
Re: (スコア:0)
いやいや、だからどういう政策ならいいのよ？
ダメな条件をたくさん付けてきたんだから、その条件全部クリアできる政策挙げてよ。
Re: (スコア:0)
読めない？
> 公益性のない財政支出は行わない、つまらない商品券など全国一律に廃止し浮いた財源は国債償還に回すのが良い政策です。
Re: (スコア:0)
それとも、もう死んでるから二度死ぬことはあるまいって話？