一部の国立大で「情報」を配点ゼロとすると予告、これに情報処理学会が抗議 101
ストーリー by nagazou
抗議 部門より
抗議 部門より
北海道大学など一部国立大学では、大学入学共通テストで「情報」科目の配点を0点にする方針を示している。これに対して情報処理学会は12日、こうした国立大学に対して、抗議する声明文を発表した。曰く「このような不適切な入試を看過できず、すべての受験科目に適切な配点が行なわれることを強く求める」としている（情報処理学会、ITmedia）。
また配点しない科目の受験を強いるのは、入試の実施根拠そのものを喪失するとし、高校教育におけるその科目の意義を否定することにつながるとしている。ITmediaの記事によれば、0点にする方針の北海道大学は「新設の科目で前例がないため、問題の傾向や点数が不安定になる（略）慎重な対応を行いたいため24年度は配点0にした」とコメントしている。
また配点しない科目の受験を強いるのは、入試の実施根拠そのものを喪失するとし、高校教育におけるその科目の意義を否定することにつながるとしている。ITmediaの記事によれば、0点にする方針の北海道大学は「新設の科目で前例がないため、問題の傾向や点数が不安定になる（略）慎重な対応を行いたいため24年度は配点0にした」とコメントしている。
そんな条件で得た結果を前例にするの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「新設の科目で前例がないため」との事だけど、配点０ならまともに勉強／回答しないと思うが。
Re:そんな条件で得た結果を前例にするの？ (スコア:2)
そして来年は「前例に従って」配点0になるんですね。
Re: (スコア:0)
必須科目だから、テストは受けるけど、名前だけ書いておしまいっていう前例が出来るだけですね。
Re: (スコア:0)
大喜利回答をしてもいいってことかな
Re: そんな条件で得た結果を前例にするの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
マークシートで大喜利となると…ドット絵で回答かな?
Re: (スコア:0)
そりゃ北大だけがやってるテストならそうだろうけど、これ共通テストだから
それでまともに勉強しない学生が大半なら、来年はそれを踏まえて配点設定するだけ
気持ちはわからんでもない (スコア:2)
ちょうど数学にBASICのプログラミング問題が登場した前後の世代なんだけど、ほんの一握りの人間だけ遊びでやってたことの延長で点がもらえるボーナス問題になっいた記憶がある。
そのせいか、先生によっては模試ではわかっててもBASIC問題は選択しないように指示したり、なんてことがあったらしい。多分、学力を測るのに邪魔だからだろう。
真面目に勉強してなくても、趣味のレベルでリテラシーがあるだけで点が取れてしまう一方で、真面目に勉強していた人がそれで割を食う可能性があるので、学力を測る指標としては使えない、という判断もまあわからないでもない。
せめて、中学入学あたりからちゃんと授業に組み込まれて、学校の勉強を真面目にこなしてる人が割を食わないで済むくらいに浸透してからでないと「ふるい分け」には使いにくい、というのもたしか。
ただ、じゃあ加点しませんとかわけわからないこと言ってないで、うちの学部は情報リテラシー求めませんので採用しません、って言えよとは思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
何か目的と手段をはき違えてないか？
別に勉強しなくても知識があるならそれは武器だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
兵士を雇う上で
訓練に耐えられる性格をしているかどうかを測りたいのであって
自宅に武器を隠し持っているかどうかは関係ないのです。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
どの教科も適当にやるだけで高得点を取れるやつはいるだろ。
訓練に耐えられるかどうかの指標にはならないし、そんなものはブラック企業でもなければ何の価値もない。
Re: (スコア:0)
義務教育は最低限の教育なのに、テストでは義務教育以上の知識は使うな
使って解いても点はやらんというのが日本の教育なので。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
趣味の読書だけで現国がトップクラスの成績だった自分が通りますよ。
いいじゃん趣味で。
それが必要とされてる時代なんだし。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
情報リテラシーもそれはそれで学力じゃねーのか、と叫びたくなるなぁ。
Re: (スコア:0)
その頃のはプログラミング経験なくても落ち着いて文章読めばただの四則演算だとわかるから本番初見で満点取れる
Re: (スコア:0)
「それの何が悪いのかしら」Grace Brewster Murray "Amazing Grace" Hopper 米海軍退役准将
Re: (スコア:0)
何れにせよ必要な項目なのだから、趣味か真面目に勉強しているかを分ける必要はない
結果を出せればその違いに意味はないよ
Re: (スコア:0)
読解が難しい源氏物語だが、源氏物語は少女漫画版を読んだ女子が多くいたのに対し、男子はほぼ読んでない。
その結果、女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
そういう感じの平等だと不公平って話？
古文で源氏物語を出すなら漢文で三国志演技を出すとか、あるいは選択にしてもいいと思う。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
それはいったいどこの世界の定石ですか。
そもそも共通一次→センター試験では、「源氏物語は出ない」ものですよ。
1989年の共通一次と、2014年のセンター試験の2回だけ。
(私は1989年に共通一次を受けたんですが、)
1989年はあさきゆめみしの連載中で、読んでた人にボーナス問題だったのは確か。
でも、男子であさきゆめみしを読んでいた人はそれなりにいました。
で、その後も相変わらず試験対策重視な学校や予備校では源氏物語を軽視していて、
2014年に源氏物語がセンター試験に出た時には、国語の平均点最低を記録してる [note.com]ぐらい。
それほどに「古文の勉強で漫画版は読んでおくべき」なんて定石はないと思いますよ。
なお、題材としたのは、教科書に載ってる有名どころなので、
試験対策重視ではなく、教科書ベースでちゃんと勉強してれば問題ない。はず。たぶん。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
古文の勉強で漫画を読むことの有用性は否定してませんよ。
> それ以降、古文の勉強で漫画版は読んでおくべきという定石が誕生。
これに対して、
・1989年に初めて源氏物語出た時点で、読んでる人間は読んでた
・2014年に2度目の源氏物語が出た時の国語の平均点が低かったことから、その時点でも、源氏物語を漫画で読んでおくことは「定石にはなっていない」ことがわかる
と、「それ以降」「定石が誕生」を否定してるんです。
なお、明確に否定する情報は持ち合わせてないので言及しませんでしたが、その前段階の
> 女子は問題文を読まなくても解けた一方で男子はサッパリ解けず、男女差で得点差が出てしまった。
こっちも私は懐疑的です。
掲載誌の「mimi」は、ターゲットは高校生よりちょい上のヤングアダルト向けですし、
そんなに差が出るほど女子があさきゆめみしを読んでる率は高いとは思えないです。
「女子ならみんな読んでる」ではなく、その作品のファンになってる人が読んでるだけでしょう。
ていうか、そもそも「男女差で得点差が出て」るかどうかなんて情報も出回ってなかったと思いますし。
Re:気持ちはわからんでもない (スコア:1)
センター試験の1990年～2016年の27年分だけ
大学入試センター試験・国語の出典（最新）・古文 一覧 [jukennsei.com]
源氏物語が一番多いけど、本試験だけに絞ると1回だけ。そもそも本試験だけで見ると作品の重複がない。
このページでの分けかたが細かすぎるんかな。
センター試験 国語（古文）対策 [wikibooks.org]
こっちは共通一次から載っているけど、源氏物語以外で2回以上登場している作品ってある？
偏りがなさすぎて、「一回出てるからもう出ないな」が有効に思えるほど。
情報処理学会は (スコア:1)
Re:情報処理学会は (スコア:1)
問１）文１に提示される仕様書を読んだ時のプログラマーの気持ちを書け
サンプル問題見てみましたが (スコア:1)
出題にごった煮感があるけども、比例代表の問題とか結構歯ごたえあって、配点0にするほど信頼感がないようにも思えなかったけどなあ。
https://www.dnc.ac.jp/albums/abm.php?f=abm00040342.pdf&n=12_ [dnc.ac.jp]
配分0点 つまり価値が0 (スコア:0)
ITの価値って所詮その程度なんだろうな。日本にとっては。
Re: (スコア:0)
そもそもが途上国化したときの外貨獲得手段の保険目的だからな
北大レベルの大学なら不要と判断するのも理にかなってる
Re: (スコア:0)
と言うより、「小学校～高校での情報教育の価値が（現時点では）0」ってことなんじゃない？
今の日本の「落ちこぼれを作らない」学校教育じゃ、プログラミングを教えることは土台無理だよ。
フローチャートの穴埋めなんてやっても、問題解決能力は育たないよね。
多分だけど、「情報」の科目の標準偏差は相当大きくなるんじゃなかろうか。
合否判定に含めるのが躊躇われるぐらいに。
入試に課せられる科目 (スコア:0)
理系学部でセンターの社会が要らなかったり、
人文系の学部で、センターの数学が要らなかったりとどう違うの？
Re: (スコア:0)
二次試験の配分ならまだわかるんですが
必修科目で配分0ってあったんです？
Re: (スコア:0)
大学側がその「情報」科目を必須試験にした訳じゃあるまい。
Re: Re: Re:入試に課せられる科目 (スコア:1)
「大学側」の対極がどちらかにもよりますが，全国立大学で構成する国立大学協会が 2024年度以降の国立大学入試について以下の基本方針を公表しています。
すべての国立大学は「原則として」この基本方針にしたがい「情報」を必須科目としますが， 一部の国立大学が２０２４年度については経過措置として「配点を０とする」ことを公表した， ということです。
Re: Re: Re: Re:入試に課せられる科目 (スコア:1)
・必須科目ということは、受験申込しなければならない。
・配点0なので、受験に行く必要はない。
・受験に行かない受験者用であっても、座席の確保と、問題冊子、回答用紙は配らなければならない。
・盛大なゴミ製造機。
・北海道大学等の一部の国立大学は反SDGs大学
Re: (スコア:0)
いやまぁそうなんですけど・・・
情報の話じゃなくて上の話の社会や数学のほうはどうなんです？
Re: (スコア:0)
こんなリストが 数学なしで受験できる文系の国公立大学 [takedajuku.co.jp]
高校３年あたりで進路を決めさせられるので、そこで「文系」を選択すると、
物理・数学は初歩しか教えなくなるよ。センター通過のみの目指す。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全国でどうなってるか知りませんが
うちは物、化、生のうちから２科目選択ですね。
情報工学って応用学問だからなぁ (スコア:0)
自然科学な学問ではないということは、大方同意されると思う。
よって、学科によっては全く不要な知識と捉えられることもあるかもしれない。
え、農業にも必要だって?じゃ運転免許も受験科目に入れろよ
ってな感覚じゃないかな
しらんけど
Re: (スコア:0)
Re:情報工学って応用学問だからなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
数学は自然科学だよ。
Re:情報工学って応用学問だからなぁ (スコア:1)
数学は哲学の根本であり、自然科学は哲学の一分野。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だめ、相手にしちゃ。
社会常識として (スコア:0)
中高で赤点取らない程度に身に着けてもらえればいい
受験生に細かく勉強させるのはさすがに無駄なんでは
Re: (スコア:0)
どの程度のレベルが社会常識とか赤点なのかって、まだまだ人によって意見まちまちじゃないのかな
Re: (スコア:0)
どの程度のレベルが社会常識とか赤点なのかって、まだまだ人によって意見まちまちじゃないのかな
表の常識:品行方正
実際に強要される常識:偉い人のために忖度して罪を被る
# どの分野でもそんな感じだよね
Re: (スコア:0)
「君には可能性が無限にあるッ！」というのは、小中学校レベルまでの教育で目指すところであって、
高校以降は、理想と現実のすり合わせをしていく作業になるよなあ。
日本は大学に入ってから、へたすると就活でようやく「現実とのすり合わせ」なので、それでは遅すぎる・・。
そりゃ「就活疲れ」となるわけで。
つまり (スコア:0)
配点をじょうほう修正しろと
# まって座布団全部持っていかないでぇぇぇ
Re: (スコア:0)
山田くん、袴も持っていって
Re: (スコア:0)
写す価値無し
Re: (スコア:0)
なんかよく難しいことを題材にする六代目円楽さんがそう答えてから
駄洒落を言っちゃったことに照れ笑いする様子が想像された。
いまさらですがご冥福をお祈りします。
書店で見かけた来年の笑点カレンダーに円楽師匠が載ってるのがかえって涙を誘います。
内心安堵 (スコア:0)
現実問題として、まともに講義してるはずもないと思ってたし
とりあえず問題公表されたらガチ勢(ここ見に来る程度でいい)で評価してみないと