ワクチン接種5分後に体調急変し死亡、現場にアナフィラキシー対応可能な医師が居らず 102
ストーリー by nagazou
15分待機する意味が 部門より
15分待機する意味が 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
11月5日、愛知県愛西市の集団接種会場で40代女性が新型コロナワクチンを接種した5分後に体調が急変、死亡した事例が発生した（CBCnews、NHK）。
接種直後であるため、新型コロナワクチンが原因であるとして一部で騒動になっているようだ。ただし、ワクチン接種直後に体調が急変するのは、インフルエンザワクチンなどでも起きるアナフィラキシーショックの可能性が高く、新型コロナワクチン固有の問題ではなさそうである。一方で、上記のような理由からワクチン接種会場にはアナフィラキシーショック発生に備えて医師が待機する運用となっているが、今回のケースでは医師が待機して居たにもかかわらず、「アナフィラキシーに対応したことはありません」と言ってアドレナリン注射などの対応をしていなかったことが判明。重大事案の医療事故として専門の委員会での調査が行われるという。
アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:5, 参考になる)
https://twitter.com/a2487498/status/1591010952333660161
患者はもともと既往症ありで当日も体調良くなかったが、ワクチン打てないとイヤなので問診では嘘をついた
症状からアナフィラキシーではないと診断したのでアドレナリンは入れなかった
たまたま心不全がそのタイミングで発生したのか、ワクチンのアレルギーで心不全が誘発されたのかは現時点では不明
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:4, 参考になる)
正式な報告書はこちら [mhlw.go.jp]
> 症状からアナフィラキシーではないと診断したのでアドレナリンは入れなかった
14:35-36頃AED装着。ショックの必要なしで、CPR継続。エピネフリンを静脈内投与しようとするも静脈路確保できずCPR継続。
現地ではエピネフリンを投与しようとしたけど、静脈確保ができずに断念したとのこと
血管が細かったりすると、普段の注射も大変そうだけどこういったトラブルも起きるってことなのかな
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:1)
これ。アナフィラキシーならこれらのどれかはあるから、すぐ筋注。
静注とかよっぽどのこと。
Re: (スコア:0)
書いてあるとおり心停止したからでしょう
Re: (スコア:0)
元のPDFを読めば分かりますが、時系列が違います
#4359700 の所見は14:28-29のことであり、心肺停止はその後14:34頃のことです
Re: (スコア:0)
別に違ってないと思いますよ
よっぽどのこと＝心停止が起こったからアドレナリン投与をしようとしたというだけでしょ
Re: (スコア:0)
高度肥満ってやっぱお注射しにくいのか？
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:1)
しにくいです。ただしソースはオレ。
一回の静脈注射するために数回ブスブスさされるのが日常茶飯事。
新人の看護婦さんじゃ結局最後までできなくて、最期に一番上手い
人が呼ばれてくるのも、
希に良くある割と良くある話。走ってきた直後で心臓がバクバクいってる時なんかは比較的見えやすい
ようだが、心臓とまりかけて血流が少なくなってたら、血管もさらに
見えにくくなったんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
秘孔まで届かないかも
Re: (スコア:0)
おっさんなんで高血圧と糖尿があるからいつ心臓が止まってもおかしくない
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:1)
ニュースで、"体重110kg"を最初に公表しておけば、
そんなに騒ぎにならなかったような気はしますね。
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:1)
報道ではなく"報道バラエティ"とか言っちゃうようなマスコミに何を期待する。
不安を煽って視聴率/出版数を稼ぐような人間のクズの集まりだ。
Re: (スコア:0)
Twitterではアナフィラキシーの処置もできない医者とかボロクソ言われてたな。可哀そうに。
Re: (スコア:0)
そりゃ最初の報道が裏取りもせず垂れ流したせいで…
Re: (スコア:0)
まさにスラドがセカンドレイプってる
Re: (スコア:0)
バイトの医者とかな
自治体でやってる集団接種会場の医者は信じられないから
自衛隊の大規模接種会場に限るとかなww
Re: (スコア:0)
もし家族が倒れたら自衛隊呼び出すんだろうか
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:5, 参考になる)
お前は[ワクチン分科会副反応検討部会]って書かれてるのがよめんのか？
まぁリンク張る方が適切だとは思うけどな
第88回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和４年度第18回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催） 資料
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00055.html [mhlw.go.jp]
PDF 資料１－３－１ 新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要（コミナティ筋注）(PDF：2,587KB）
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001011570.pdf [mhlw.go.jp]
PDF 資料１－３－１－別添 新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要（コミナティRTU筋注（２価：起源株/オミクロン株BA.4-5）（PDF：402KB）
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001011732.pdf [mhlw.go.jp]
PDF 資料１－３－１－別添【事務局追加修正】 新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要（コミナティRTU筋注（２価：起源株/オミクロン株BA.4-5）（PDF：362KB）
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001011929.pdf [mhlw.go.jp]
公開されてる資料。
ソースが意味不明って言う前にキーワードから調べる能力も身につけような
Re: (スコア:0)
検索すりゃすぐわかる
お前が使ってる箱でもできるよ
Re: (スコア:0)
元コメがTwitterソースで弱そうだったから補足するために資料集めてたところに夏の虫が飛び込んできたと見たｗ
Re: (スコア:0)
(#4359667)はtestから書き込んでるのでURLのリンクが自動で貼られてない。
(#4359676)は自動でリンク貼られてる。これだけでも別人に見えるけど。
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:1)
この情報は直ぐに出回ってた。おまえは見たいものしか見ないから見つけられないだけ。
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001011732.pdf [mhlw.go.jp]
>第一報で報告基準に該当するものとして、アナフィラキシー疑いとして報告されたが、
>第二報としてその他の反応として報告された。
Re:アナフィラキシーではなかった模様 (スコア:1)
今回は広く報道された後に、匿名状態で公表された報告との紐づけができたから。
報道が無ければ、ワクチン死亡不安軽減のための公表がなければ、極めてセンシティブな個人の医療情報暴露にはならなかった。
Re: (スコア:0)
ソースは厚労省
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000208910_00055.html
Re: (スコア:0)
このストーリーがこの事例かは知らないけど、スクリーンショット元は公開情報だよ。
新型コロナワクチン（コミナティRTU筋注（２価：起源株/オミクロン株BA.4-5）、ファイザー株式会社）接種後に死亡として報告された事例の一覧（令和4年10月５日以降の報告分）
No.2
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/001011929.pdf#page=2 [mhlw.go.jp]
流石にストーリーにするまで時間が掛かりすぎている (スコア:3, すばらしい洞察)
全然違う流れの話が出て来ているのに片側にだけたった視点でストーリーにしてしまうのはもうだめぽ
他になかったんだろうけど、ちょろっと調べりゃ違う話が出てくるわけでこれをストーリーとしてしまうのは不適切だと思うの
Re: 流石にストーリーにするまで時間が掛かりすぎている (スコア:2, おもしろおかしい)
新聞よりも遅く、ネットのニュースよりも不適切な記事を。それがスラドです。
Re: 流石にストーリーにするまで時間が掛かりすぎている (スコア:1)
netnews よりも遅そうだもんな。
Re:流石にストーリーにするまで時間が掛かりすぎている (スコア:1)
この話は、このニュースが出た時点ではこの内容でSNS上とか大騒ぎだったんですよね。
が、翌日？翌々日辺りに上のスレッドの話が出てきて、アナフィラキシーショックじゃないし、医師もちゃんと対応してるじゃねーかよ！
という話に…。いや最初の報道はほんとなんだよ一体。。。
Re: (スコア:0, 荒らし)
コノヒトは雑談サイトにナニを求めているの？
Re: (スコア:0)
人数による自浄効果も無いし5ch以下の
デマサイトに成り下がってますね
Re: (スコア:0)
数日ラグがあるからこそのスラドだぞ？
ニュース速報サイトではないので。
アレゲなニュースと雑談サイトだ。
だから、ある程度ニュースが落ち着いて情報が出てきた後の方が色々雑談しやすい。
事実はこうだったんだよ、ってコメントに「スコア:2, 参考になる」とかつくしね。
そのためのモデレートだし、たまにモデレーターが荒ぶってることあるけど大抵妥当だし。
意図的としか思えない誤字が散見される以外はあまり問題あるわけでもないよ。
Re:流石にストーリーにするまで時間が掛かりすぎている (スコア:2, すばらしい洞察)
> そのためのモデレートだし
記事自体をモデレートできるようにして欲しいね。
正直このトピックはズレすぎてる。
Re: (スコア:0, オフトピック)
ズレてても、コメントで修正できるから良い方じゃない？
疫病やワクチンに関しては俺ら技術者は比較的好きなネタだし。
※Google Newsとかにトピックが引用されちゃったりするから、そういう意味ではしっかりして欲しいけど。
ズレすぎてるトピックってのは
Re: (スコア:0)
普通に、Twitterが若年層好みのメディアやアカウントを検閲で排除しようとして嫌がられてた話と同じで
記事の内容や偏向の仕方(観測行為が伴うので必ず偏向する)が読者の嫌がる方向性だってことだと思うよ
スラド民は反ワクチン的、陰謀論的なセンセーショナリズムを嫌がるってことじゃないの
Re: (スコア:0)
でも反政府的思想なのよね。国がやることはろくなことがないとなんでもすぐに反対する。
Re: (スコア:0)
ろくなことじゃなければ、誰がやろうが反対されるのでは？
いろいろな立場からの発言を、自分の立場からしか見なければ、どんな場も偏って見えるわな。
Re: (スコア:0)
100%成功じゃければ0だ、いやマイナスだ！みたいな失敗は一切許されない風潮なのがスラドでも漂ってる
じゃあ君らが変わりにやってくれる？と聞いても誰も首を縦に振らないので結局何も変われないがその原因は自分たちにもあるという意識がない
Re: (スコア:0)
そんなのほんの、ほんんんんの一部だろw
まさに針小棒大、必死で言い訳こいてあんたが偏ってるだけって事実から目を逸らしたいのさ
こんなポンコツサイト、ブクマから外してどこかお仲間どうしでいちゃいちゃできる所にでも行けば良いんじゃね？
Re: (スコア:0)
反政府思想っていえはそうかもしれんけど、リバタリアン的って感じはする。
反権威主義的。
権威を盲信しない。常に懐疑的。
クライアントに常に裏切られてるから、皆斜に構えた懐疑主義者になっちゃったんじゃないかなーw
Re: (スコア:0)
> そのためのモデレートだし
ちゃうやろ。そんなことにならないための編集者制度やろ。
Re: Re: Re:流石にストーリーにするまで時間が掛かりすぎている (スコア:1)
なのでゲリゾーを放置＝スラド民は許容する＝スラド民の総意と思われるんやで
Re:なんで副作用リスクを負ってワクチン打つの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
たびたび医療ミスとかで逝っちゃうニュースあるよね。病院いかなければ医療ミスに遭う確率ゼロだから医療受けない。
交通事故もよく起きてるよね。車運転したり家から出なければ交通事故にあう確率ゼロだから運転しない、出かけない。
自分の生命・健康を犠牲にするリスクを冒して医者にかかったり家から出る意味がわからないね。
Re: (スコア:0)
わからなければわからないままでもいいとおもいます。君が死んでも俺困らんし。
Re: (スコア:0)
身内をコロナで失った自分は、こういう主張には毎回微妙な気持ちにさせられる。
Re: (スコア:0)
ワクチン打たない→副反応に合う確率は0
ワクチン打たない→コロナ感染で重症化する率は上がる
コロナで重症化すると後遺症で長引くことがある
その辺りのリスクとの天秤なのでご自由に決めればいいと思いますよ
Re: (スコア:0)
ポツンと一軒家だったり、外部との交流が少ない農村ならば、打たなくてもいいんじゃね。
ワクチン打つかどうかより、「どこに住んでいるか」「どういった職に就いているか」というファクターが大きいような。
Re: (スコア:0)
生まれてこなければ死ぬこともないのに、って発想だよね。
苦しい思いして人生送るとか、生まれてくる意味が分からない。
論理は正しいんだけど、それで良いのかっていうね。
Re: なんで副作用リスクを負ってワクチン打つの？ (スコア:2)
自分は4回済だけど、こういうニュースを見ると
自然現象の感染症で死ぬなら諦めもつくけど
人に言われて打ったワクチンで死んだら納得できないだろうなぁとも思う。
知らん人の作ったよく分からないもので死にたくないな。
社会のために打つけども。みんな打って欲しいけども。
Re:結局はアナフィラキシーショックではなかったが (スコア:2, 参考になる)
えーとね、そもそもこの旦那さん、現場にいたわけではないんですよ。
ワクチン接種後死亡 遺族訴え“なぜ亡くなったのか知りたい”｜NHK 東海のニュース [nhk.or.jp]
つまり、「できなかった」というのは、おそらくこの方の憶測です。
「医療行為を一切せずに、妻の心臓が止まるまで見殺しにした」というのも明らかな誤り。酸素投与とか行っていますし。
「対応をやったことがない」という話が事実だとして、その話を聞いた旦那さんが、「経験不足で手をこまねいてしまった」というストーリーを勝手に作ってしまったんでしょう。
ただ、旦那さんを責めるのは筋違いです。
身内を亡くした遺族が冷静でいられないのは普通のことですから。
遺族の主張を鵜呑みに報道したマスコミに責任があるのではないかと。