日本ハムの新球場の野球規則違反問題が決着。来季開幕OKに 41
ストーリー by nagazou
選手側は大変 部門より
選手側は大変 部門より
先日取り上げた日本ハムの新球場「エスコンフィールド北海道」のファウルゾーンが3メートル不足しているという問題だが、一応決着がついたそうだ。プロ野球の臨時12球団代表者会議で14日、現状のままでの来季の公式戦開催を特例として認める方針となったとのこと。代表者会議では日ハムの川村浩二球団社長兼オーナー代行が不手際を謝罪、23年と24年オフに規則通りのサイズに直す具体的な改修案を提示したという。この結果、現状の違反状態のまま来年開幕を認めることとなったとしている(RONSPO、産経新聞)。
出番です (スコア:1)
「なんか変だな」の北海道新聞様は、ここぞとばかりに糾弾しないのだろうか。
違反はしていないのでは? (スコア:0)
まだ規定を満たしていない球場で試合をしたわけじゃないので、違反はしていない
Re: (スコア:0)
公式戦主催試合の半数以上は本拠地球場で開催する義務があるので、現時点では違反を犯してはいないけど何もしなければ違反は確定的な状況
Re: (スコア:0)
東京ドームに出戻ればいいやん
Re: (スコア:0)
エスコンフィールドって日ハム関連会社が保有する自前の球場なんですよ。
それを本拠地として使えないってことは大損失だし、東京ドームもある程度日程埋まってるだろうから今から本拠地として使わせてもらえるかわからない。
というわけでぜんぜん現実的じゃないですね。
まだ「出て行ってやる!」とタンカ切った札幌ドームの方が見込みあるんじゃないかな。
そのままで試合できるなら (スコア:0)
そもそもそんなルール必要ないのでは?
Re: そのままで試合できるなら (スコア:1)
日ハムを叩くのに便利なルールだから必要だよ
Re: (スコア:0)
他球団が推す新球団のNPB加盟に、なんでか猛反対する日ハムへの意趣返し、との見方が…
Re:そのままで試合できるなら (スコア:1)
リンク先の産経に書いてあるけど
「さらに野球の本場、大リーグでは30球団中28球団の本拠地が60フィートを守っておらず、50フィートを切っている球場もある。」
ということなので、野球をするのに必要なルールではないです。
Re: (スコア:0)
大リーグではなくNPBの話をしてるので。
Re: (スコア:0)
NPBの地方遠征でも満たしていない公式戦があるので・・・
Re: (スコア:0)
米国みたいに準拠にルール改正しよう!
Re:そのままで試合できるなら (スコア:2)
実際に試合やって問題ないことを確認したうえで、
ルール改正&日ハムに罰金(改修コストの数割程度)になるかもしれないなぁ。
本当に問題ないのなら、改修するの無駄だし、一方やったもん勝ちにもできない。
もちろん問題でたら改修なので、現時点ではそれが前提。
Re: Re:そのままで試合できるなら (スコア:1)
他球団はホームベースが近くて臨場感!ってのを売りにした新球場を憎々しく思ってるから
たとえ試合に影響なくてもルール緩和はないよ。
それこそ日ハムが他球団の球場の改修費を出すんでない限り、首を振るだけで無料で日ハムにダメージ与えられるんだから。
Re: Re:そのままで試合できるなら (スコア:2, 興味深い)
大リーグお手本のボールパークは日ハムが初めてではなく、広島のマツダスタジアムが先行して建築されています。
>広島のマツダスタジアムも、当初はバックネットまでの距離を規則より短いものにしたいと考え、NPBに打診して却下されて断念したという過去の例がある [yahoo.co.jp]
設計時に広島側はファウルゾーンを狭める要望を出していて、ちゃんとNPBに確認の結果NG回答で断念した経緯があるので。
NPBとしては、確認もしないで勝手に作ってごね得OKには絶対できない案件ですね。
Re: (スコア:0)
日ハムは2年前時点で15フィート(規定に満たない)で作ることを公表しているから、他の球団は球場の完成を待っていたんだろうな。
Re: (スコア:0)
陰湿にもほどがある…
Re: (スコア:0)
2年も時間あったのに、ルールブックも確認しなければNPBにも他球団にも問い合わせとかしなかったんですかね。。
新球場を計画してる神宮や横浜は、広島にいろいろとヒアリングしているそうですが。
Re: (スコア:0)
後逸の多いキャッチャーでも、後逸後のホームスチール・盗塁失敗率が少し低いとか、後逸後のクロスプレーでアウト率が少し上がるとかなどの、影響は顕著には出てこまいな。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4357836 [srad.jp]
「その怪文書のページにもあるけど、歪んだ野球場の代表例フェンウェイ・パーク [wikipedia.org]の
左中間の高い壁「グリーン・モンスター」みたいなのでなんとかなりませんかね。」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%... [wikipedia.org]
「しかし、高く上がったフライは結局はフェンスを越えてしまう。また本来なら
フライアウトになるような打球もグリーンモンスターに当たってヒットになって
しまうため、フライ系の打球が多い右打者には非常に有利
球場のサイズってざっくりしてるから (スコア:0)
ファウルゾーンもざっくりしてるんだろうなと思ってたけどダメなのか。
曖昧な解決はダメ (スコア:0)
改修が終わるまで、3m分のバックネット裏の席の売り上げをNPBに罰金として支払うって形にしたら良い。
早く改修させる為に罰則金を上乗せする形でも良い。
対応が遅れれば遅れるほど罰金を支払う事になるから、他球団も納得できるだろう。
Re: (スコア:0)
どんなルールでもみんなで守って、足を引っ張り合って平等に不幸になろうぜ!
Re: (スコア:0)
改正が必要なルールは、これを機会に見直して必要なら改正すれば良いだけ。
身勝手な判断で足を引っ張るからとルールを無視して良いなんて事はない。
Re: (スコア:0)
先ず、該当エリアに人(観客・報道他)を入れない事。
これが大前提。
Re: (スコア:0)
このルールの趣旨はホームベースの後ろにある程度のファウルエリアを確保することなので、それは何の解決にもなっていない
Re: (スコア:0)
観客席の高額な特等席を使わせない=一定の罰になってるんだよ。 無論2年かけて解体撤去するのが前提で。
Re: (スコア:0)
ルールが求めていることの遵守よりペナルティが目的ってことですか。くだらねえな
Re: (スコア:0)
何言ってるんですか?
Re: (スコア:0)
NPBとしては「来シーズンは間に合わないから認めるけど今後数年でルールに沿うよう改修すること」で決着ついたのに、関係のない部外者がそれ以上のペナルティを背負わせようとするのがくだらないと思わないの?
Re: (スコア:0)
試合中もカラーコーンで区切って、削岩機で撤去し続けろ、ってか?
Re: (スコア:0)
既にチケット売ってるから来年は無理よ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、日ハムの責任で返金すれば済む話、スポーツイベントでは天変地異感染症流行で普通にある話。
Re: (スコア:0)
そんなNPBも要求していないことがなぜ必要なのかさっぱり理解できない。
ルールに触れるのはファウルエリアが確保されていないことであって、その分たくさんチケットを売れることがルール違反なわけじゃないぞ。
Re: (スコア:0)
「私はたけのこ派です」まで読んだ。
Re: (スコア:0)
これが、腐ったバナナの方程式
Re: (スコア:0)
それらしい内容があるようで、実は何の内容もないコメントですね。笑
そもそも猿は会話できない。一方、ヒトは会話ができる。相談ができる。
サルはルールを破ったサルをボコボコにする、という話だけど
> しかし、何故そうしているのか誰にも分かりません。
それはサルだか
Re: (スコア:0)
ゼレンスキー「せやな」
Re: (スコア:0)
>「公認野球規則」については、「誤訳説」がまことしやかに流れているが、その経緯についてNPBの井原事務局長は「わからない」と答えたという。
何故そうしているのか誰にも分かりません。
Re: (スコア:0)
人は猿ではないので譬え話を理解できると思うのですが。喩え話を理解できないあなたはさるもどきないしひともどき?