政府はCOVID-19の感染症法上の位置付けを4月1日から季節性インフルエンザと同等の「5類」に緩和する方針を決めた（産経新聞、読売新聞、NHK）。 現時点でのCOVID-19は感染症法で厳しい措置がとれる「2類相当」に位置づけられており、医療費は公費で負担されている。5類に引き下げた場合、医療費の窓口支払い分の公費負担や、患者に入院を勧告する都道府県知事の権限などの法的根拠がなくなるとされる。ただ当面は公費負担は特例的に継続、段階的に廃止する方針としている。 総理や閣僚らが20日に協議して決定する。分類の変更と同時に屋内でのマスク着用については原則、不要とする方針であるとしている。
5類になると今までよりマスクの必要性があがる (スコア:2, すばらしい洞察)
「5類になると今までよりマスクの必要性があがる」って医療従事者は発言してますよね。
今までは自宅待機になっていたアホが、「いやーもうほとんど治ったから大丈夫です。ゲホゲホ」って言いながら出てくるようになるから。
5類になるのでついでにマスクも不要に、って全く逆な話なわけです。そりゃそうだ。
Re:5類になると今までよりマスクの必要性があがる (スコア:1)
コロナ禍により「誰もが病人かもしれない」という前提で行動しなければならなくなったのでは。
風邪だろうとインフルだろうとそこのところは実際には変わらないわけで。
５類相当 (スコア:2)
暫くは公費負担を継続するとか、要は直ちに５類じゃなくて暫定的に５類相当になるという話。
あとクリニックの対応がどうなるか未知数。院内感染も医療者の感染も避けるために診療対応しなかったクリニックはしないままじゃないかな。
ワクチンは半年か１年毎の定期接種になるという予測もあったが、１回１万円（仮）となれば、接種率は劇的に下がるだろう。でも公費負担がどうなるか、現時点では微妙（３割負担かもしれんが）。自治体で対応が分かれるかもしれない（帯状疱疹ワクチンに金出してる自治体もあるn。
一番の問題は変異株の動向がどうなるか全く分からんということ。とりあえずはオミクロン相当の病原性で推移するだろうが、感染性は強まる雰囲気もある。
「5類へ」は緩和ではなく格上げという指摘 (スコア:2)
「５類へ」は「格下げ」ではなく永遠の感染対策への道 [note.com]
「新型インフルエンザ等感染症と認められなくなったときは、速やかに、その旨を公表しなければならない」（第４４条の２，３項）
このまま行くといずれは感染症法の適用から外れ、いわゆる普通の風邪になる。
法律を変えて5類とすると感染症法の適用になるので「格上げ」になる。
財務省も指摘するように現行の新型コロナ対策は持続可能な制度ではないと思う。
1クールごとにやってくる変異株に振り回される社会制度でいいのかと。
今後の動向 (スコア:1)
２類から５類へ。
それ以降の近未来予測。
お腹の調子が悪いなどの症状でかかりつけの内科に行く。
周りでゲホゲホしていたり熱がある人がいたりする。
数日後、お腹は治ったが身体がだるい。
鼻水垂らしながら仕事をしている同僚がいた。
週明けに、数人が体調不良で会社を休んだ。
平均寿命が下がった。なぜだろう。
（全死因を含めた）死亡者数が増えた。
１，２年はCOVID-19が多かったが、いつの間にかCOVID-19で亡くなる人が減った。
亡くなる人の数は減ってないのに。
（中国のようにCOVID-19の検査をしなくなったので死因にカウントされなくなった）
Re:今後の動向 (スコア:2, すばらしい洞察)
最近宅配の荷物の到着が遅い気がする。
店舗の商品棚に欠品の空きが増えた、臨時休業で開いていない店も増えた。
病欠者が多くて会社の仕事も回らない。
子供が発熱したので有給残ってないのに仕事を休まざるを得なくなった。
保育所幼稚園も休園が増えて子供を預けることも出来ない。
……経済のために規制を緩和して、結局経済を殺す事になる気がしてならない。
おそらく (スコア:0)
店とかでの屋内マスクは残るんじゃないかと思う
屋外は原則不要になってもしてる人もいるしね
Re: (スコア:0)
屋外は人からの感染リスクが低いだけで、感染しないわけじゃないからマスク付けられるなら付けたほうがいい。
外を歩いてたって風邪はひく（外で感染している）のだから。
外を歩いていて感染しても、「あそこで感染したに違いない」って言えることがほとんどないから外では感染しないと勘違いしている人が多いだけ。
考えてみればわかるはずだが、歩行喫煙者が吐き出した煙が煙かったりするだろ。
その煙をウィルスがたっぷり含まれた呼気だと思えば。
Re:おそらく (スコア:1)
外では大気に急速に拡散して体積当たりのウイルス量が激減するので感染リスクは圧倒的に小さい。淀んだ空気の所で至近距離に感染者がいない限り問題はない。
マスクって何なの (スコア:0)
マスクって義務だったのかな？そうじゃないよね。
単に感染症対策に有効ってだけであって義務でもなんでもないよね。
こういう報道を見るたびに今のマスクの扱いがよく分からなくなる。
五類になろうがなんだろうがマスクの有効性は変わらないし、義務なら「義務化やめます」宣言はどこかで必要だろうけど、義務でもなんでもないなら国が口を出す必要性ないでしょ。マスクの着脱なんて国民ひとりひとりの判断に任せればいいし、つけようがつけまいがかまわない。
＃国がマスクにうるさいのは、基本的にノーマスクな外国人が国内で快適に過ごしやすいようにするため＝観光業界のためなのかな？
Re: (スコア:0)
自分で決めるのが嫌いだから、国にこういうことを言ってもらえると助かる。
自分で決めたらその責任を自分で取らなきゃならないじゃん。
他人や国に決めてもらって、問題が発生したら他人や国のせいにする方が楽。
Re: (スコア:0)
だからニホンジンってクソだよな
お上に言われないとなんもしない、自分で自分のケツすら拭かない、すぐに責任を擦り付けたがる
５類移行は「私は好きにした。君らも好きにするがいい」という最終通告だと思うよ
Re: (スコア:0)
5類の季節性インフルエンザって、そんな好きにしろってレベルものだっけ？
学級閉鎖とか行われてると思うけど。
Re: (スコア:0)
欧米ではマスクも外出も禁止だった時期もある。
日本では強制されなくても、同調圧力で皆自主的に従ってたから強制までする必要が無かった。
その辺を勘違いして、強制じゃないからマスクしなくて良いとか暴れる人がいたりしたけど。。。
Re: (スコア:0)
強制じゃないからしなくていいよ。その辺を勘違いしてノーマスクに対して突撃する人が悪いし、突撃されたからと暴れる人も悪い。
Re: (スコア:0)
単に傾向と対策だよ
個人の自由では収まらない部分はあったんだよ
Re: (スコア:0)
感染した人の医療費を感染者が自分で全額負担するならそうかもね
実際5類にして自己負担が発生するようになる流れになってるからマスクについての案内も変えてるんじゃないの
花粉があるから (スコア:0)
結局4/1になってもマスク着用は継続です
Re:花粉があるから (スコア:2)
あたしはアレグラがあれば大丈夫〜 と思ったけど、発症(花粉症を)したのがコロナ禍だったので、ノーマスクでアレグラのみの場合も防ぎ切れるのかどうかを知らないままだった。
Re: (スコア:0)
私もですわ。
しかも今年は過去10年で飛散が最多だって予報もあるからねえ。
てか去年の秋頃からムズムズしてるんだよね
もしかしてもう飛んでる？
Re: (スコア:0)
とっくに飛んでるよ。
というか例年もうこの時期は飛んでる。
ドラッグストアに積み上げられている大量のマスク (スコア:0)
夏ごろには投げ売りになるかなあ…
それはともかく、なんでわざわざ
＞分類の変更と同時に屋内でのマスク着用については原則、不要とする方針
4月まではマスクしたままにさせるんだろ?
どっかから在庫処分する時間が欲しいって圧力がかかったのかな?
Re: (スコア:0)
4月には感染ピークも過ぎるからじゃない？
今は第8波途中だからマスク止めるのはちょっと。
Re: (スコア:0)
死亡者全然減ってない状況なのに
政治家が政治的に決めるムーブだから。
科学者が科学的に決めるなら、このあたりでマスク外しても良いなんて言わないよなぁ
つか、数値だけみても緩める根拠が無いと思うのだが
死亡者全然減ってない状況なのに
死亡者全然減ってない状況なのに
5類指定＝クリニックでクラスター (スコア:0)
新型コロナの感染力って、デルタ株でみずぼうそう並みだったから、今ははしか（麻しん）に近づいてるんじゃないかな。
大学時代にみずぼうそうにかかったとき、みずぼうそうと知らずにふつうのクリニックに行ったら、いきなり別室に連れ込まれて「事前連絡なしで来院しないでほしい」とこっぴどく怒られた。それぐらい高い感染力があるということだが、今のコロナはそれを遥かに凌駕している。
コロナも5類となると、みんな一般のクリックに行って、そこで盛大にうつしまくるんだろうな。
季節性インフルエンザと同等っていうけど (スコア:4, すばらしい洞察)
いや、マスクはつけようぜ
感染抑制に効果があるってエビデンスがある
「シートベルト一度もつけたことないけど死んでないからシートベルトは無意味」みたいなハナシよそれ
そもそも「季節性インフルエンザと同等」っていうけどインフルエンザ流行ったらマスクするやろ普通に
Re:季節性インフルエンザと同等っていうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでそういうアホなたとえするかな。
マスクによる感染予防は自分を守るためじゃなくて飛散を防ぐ方。シートベルトじゃ意味が逆になるから変な突っ込みが増えるだろ。
マスクの本質は、ウィルスの保持はしてるけど症状は出ていない人が無自覚に飛散させる状況がまん延するのを防ぐことで、
ウィルスに接触する頻度（密度？総数？）そのものを少なくし発症者(not感染者)の数を押さえるってとこだからな。
その上で、元レスの
>飲食店でマスク外して騒いだあと、解散してからマスクつけるの本末転倒すぎる。
もアホすぎる
飲食店でマスク外して騒いでるやつが悪いんだよ。気を付けて黙々と飯食ってるやつに飛び火させるな。
そういうまじめに対応してる人が多いほど効果が出るんだから、
ここではアホを押さえつけられる大義名分が無くなること自体が問題。
Re:季節性インフルエンザと同等っていうけど (スコア:1, すばらしい洞察)
なんでそういう解釈になるのかな。
「運転中にシートベルトを外して、止まったらシートベルトをつけるのは無意味」って言ってるんだけど。
Re: (スコア:0)
知らない内に感染するものだから
低速としても動き続けてるようなモノなわけで
確率的に外は停止に近いかなってだけで
バラまかない努力はすべき
Re: (スコア:0)
被害から加害に話をすり替えてますよね
あなた個人としてその努力をすることは否定しません
Re:季節性インフルエンザと同等っていうけど (スコア:1)
> レース場をシートベルト無しで走りまくったから、帰り道もシートベルト無しで運転していいと？
そんなこと言ってないし、例えが根本的おかしいですね。
外でマスクする人は宝くじ買う人と同じで低い確率を正しく評価できないひとです。
Re: (スコア:0)
症状が出てる人だけつければいいんだよ。
Re:季節性インフルエンザと同等っていうけど (スコア:1)
自重すべきは無自覚な加害者だけどな
Re: (スコア:0)
「シートベルトつけてても死んじゃう人いるし」というのも忘れずに。
今時はバックモニターあるから少なくなっただろうけど、
昔はバックするとき後ろ見るためにシートベルト外してたんだよね。
そういうのも運用が間違ってると言われてしまうのだろうか。
Re: (スコア:0)
昔もそんなん許されてたわけじゃない
Re: (スコア:0)
バイクこそドライバーがすっとんでって周囲に被害をおよぼす危険があるからシートベルトを義務化した方がいいと思う
Re: (スコア:0)
＞マスクの効果について、当初は「自分が感染者であった場合、感染を広めないようにする効果は高いが、
＞健康な人がマスクで感染を予防する効果は低い」と考えられていました。マスクの網目の大きさを考えた時に、それよりはるかに小さいウイルスは
＞防ぎきれないと思われていました。ところがコロナの感染ルートとして飛沫感染が大きな割合を示していることがわかり、
＞その後スーパーコンピューター「富岳」によるシミュレーションが発表され、「飛沫の吸い込みを予防する」という部分でも
＞マスクは結構効果があることが明らかになりました。
https://www.hondori-total-health.jp/column/post-2403/ [hondori-total-health.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
政府のアナウンスは一般市民むけですよね。こういうのを典型的な話のすり替えといいます。
Re:マスクは無意味 (スコア:2, すばらしい洞察)
黙食して、食べる前と後はマスクして話せって言われなかった？
Re:マスクは無意味 (スコア:1)
・飲食店でマスク外して騒いだあと、解散してからマスクつけるの本末転倒すぎる。←わかる
・マスクは無意味←わからない
1事例を一般化して語るやつはろくなもんじゃない
Re:マスクは無意味 (スコア:1)
釣りタイトルであったことはあやまりたい。
Re: (スコア:0)
飲食店以外では感染しないので、飲食店以外でマスクつけるのは間違いと？
Re: (スコア:0)
そんなことは言ってないでしょう。
飲食店では感染しないとでも？
Re: (スコア:0)
それは、これからの季節多発しますね。
花粉の時期だから…。
戸外で新型コロナ対策としてマスクする意味はほとんど無いはずだけど、元々冬場は喉守るために・防寒のためにマスクするケースが多く、今の時期からは花粉のためにマスクすることが必然であって、当分の間マスク生活が続くことになりそう。
すでに花粉飛んでるもんなぁ。北関東だけど先週辺りから始まってる。
てわけで、戸外でマスクしてる人見ても、反マスクな人は反発しないでください。
花粉症なだけです…。
Re: (スコア:0)
マスクするのは自由なんですけど、マスクで花粉症が楽になったことがないんですよね。
あんな粒子のでかい花粉すら防げないのだからって思いますけどね。
Re: (スコア:0)
飲食店に関しては、店側の衛生観念が顕わに出てて役に立ったなあと思う
鼻マスクならまだしも、顎マスクが厨房仕切ってた店にはもう二度と行かねぇw
Re: (スコア:0)
マスク不用は無意味だからじゃなくてもう感染しても仕方ないを選択したからかと。
もうええやろ。長い間みんなよく頑張ったよ。
Re:マスクは無意味 (スコア:1)
個人的にいちばん同意できるコメントでした。多謝
Re: (スコア:0)
良いとは言えないし、むしろダメだとはいえるが、無意味とまでは言えない。
だって解散した後に感染するのは防げるから。
感染ゼロじゃなけりゃ無意味だってことじゃないよね。