鳥取県知事、議会でのChatGPTの使用を禁止へ。横須賀市は積極活用方針 70
ストーリー by nagazou
真逆 部門より
真逆 部門より
鳥取県の平井伸治知事は20日、定例会見で県議会の答弁資料作成や予算編成、政策策定など県庁の業務で職員がChatGPTを使用することを禁止すると発表した（BSS山陰放送、朝日新聞）。平井知事は
「チャットGPTよりは『ちゃんとジーミーチー（地道）』で地道にやったほうがよっぽど民主的で、地方自治の本旨が生かされる」
と述べた。その上で「ツールとして便利なところはぜひ活用されたらいいと思う」と述べたものの、（ChatGPTから）出てくるのはいろんな話や情報の混合体で、せいぜい現在か過去の問題だとする持論を述べていたようだ。
ChatGPTに関しては、この会見と同時期に神奈川県横須賀市が市の業務への活用を試験的に始めている。およそ4000人の職員が文章の作成や議事録の要約のほか、政策立案などに利用し、使い勝手やコストを検証するとしている。自治体の業務に全面的に導入するのはこれが全国初だとしている（NHK、産経新聞）。
現状はただの例文集 (スコア:2)
英語はしらないが日本語のは間違った情報もたくさんあるし
どこかで見たような文章しか出てこない。
そういうのが必要な仕事には使えばいいが
クリエイティブなことに使えるようには思えない。
ChatGPTは珍文作成ツール (スコア:2)
現状のChatGPTは珍文作成ツールでしかない。それを行政文書に使おうとするほうがどうかしている。
真顔で嘘をつく癖（Hallucination：幻覚）があるので作成したすべての文章について人間の精査が必要になるし、そもそも行政に必要なのは「なぜそう判断したのか？」という過程なので「ChatGPTがそう言ったからです」では話にならない。
入力データを外部に漏らさないような仕組みを作ってからならば資料のまとめなんかには使えるかもしれないが、現状のAIを行政に使うなんてのは時期尚早もいいとこ。鳥取県知事はなかなか解っている。
Re: (スコア:0)
そう。
表に出す行政文書は数字や根拠の記載もさることながら、一言一句吟味してどのような意味で伝わるかまで慎重に作成されるんだよね。
何人もの人がチェックし、人々に誤解のないように。（揚げ足とられないように）
その点で民間とは文章の重みが全然違う。
そこまで入念にするのだから、土台の文章をAIで作ったところでむしろ余計なゴミが入り込むだけかもしれない。
Re: (スコア:0)
ChatGPTになんか言わせて揚げ足取ってみ? やったことある?
入力文を水増ししてるようなもんだからキマる時はキマるぞ
なお「This is a penを英語に訳してください」とか聞いても
「英語」部分は理解できず無視して日本語にしてくる模様
過去の知見は使用禁止 (スコア:1)
> （ChatGPTから）出てくるのはいろんな話や情報の混合体で、せいぜい現在か過去の問題だ
これを理由にChatGPTの使用を禁止するなら、政策立案の際に書籍や論文や報告書や行政文書を参照することをすべて禁止しなければ。
過去や現在は関係ない。見据えるのは未来だけだ！
スピーチ原稿から (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 下らない親父ギャグを削除して清書する仕事はAIにやらせた方がいいんじゃないでしょうかね
スラド民はこんなコメントしか出来ないけど、ChatGPTのコメントはこんな感じになります。
引用すると
最初に当沙汰されるのはスラド民のほうかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
それじゃあスラドのコメントとしては当沙汰される第一候補なわけよ
まあ誤字訂正はAIにやらせた方がいいかもしれねーなw
Re: (スコア:0)
こんな自動生成された確率的で根拠のない「分かってる風の文体」を貼られても…
次回に同じ質問をしてもシードの違いで別の主張になるんでしょ？
Re: (スコア:0)
人間が淘汰されて、遊んで暮らしたい。
Re: (スコア:0)
> 最初に当沙汰されるのはスラド民のほうかも知れませんね。
まあここスラドはインターネット界の鳥島県だから。
Re: (スコア:0)
ChatGPTだってスラドに毒され・・・・学習すれば似たような感じになるさ
住民の個人情報入れてしまう人が出てくると (スコア:0)
一気に禁止の流れになりそうだから
使う人には十分に教育して欲しい
Re: (スコア:0)
Open AIの規約上、無料版はプロンプトも学習データに使われることを理解して使ってるのかどうか不安。
コピペミスで個人情報を学習されるインシデントとか普通にありそう。
Re: (スコア:0)
既に、個人情報どころか、会社の機密情報がいくらでも出てきますよ。
テンプレ作って貰ったら、競合他社の情報が丸っと出てきて絶句したって報告が多数。
Re: (スコア:0)
サムスンはじめそういうやら菓子はあるので、横須賀市がどうかってこと
Re: (スコア:0)
へーそんなのあんの
古い情報しか入れてないんじゃなかったのか
報告へのリンクが欲しいな
Re: (スコア:0)
役所的なところは禁止をデフォルトにして、部署や個人個別でアクセス権を開いていく方が良い気がしますね。
文章の作成や議事録の要約のほか、政策立案などに利用
結構アクセル踏んでる感じがしますが、非公開情報の取扱いの意識が心配ではあります。
まあ実験は大事なんですが利便性に引っ張られて情報管理のモラルが疎かになったりしないように。
実際の禁止したたわけは (スコア:0)
前例がないからとか
AIに仕事とられるからとか
そんなところだろうか
今の人工知能から出てくるものって (スコア:1)
> 前例がないからとか
というより、原理上、前例しかないと思うのだけど（とボケてみる）。
//AI利用の前例がないのは、今までないことだから当たり前
Re: (スコア:0)
その主張ならおかしくないのだからそのまま建前に使ってもいいでしょう。
逆にこの知事やブレーンに、ラッダイト的・大和魂的なイデオロギーがあるのでは？
Re: (スコア:0)
普通に情報漏洩の懸念では。
Re: (スコア:0)
県議会は公開が原則で、その答弁資料・草案・原稿なら漏れても支障無かろ。
Re: (スコア:0)
最終資料はそうでも、過程で使われる資料に問題がないとは限らないだろ。
結局「ChatGPTに使っても問題ない情報」の基準とその基準に従ったデータベースが完成しない限り、
んでその基準が実は不十分でちょっと問題が発生したときに世間が「まあ仕方なし」と言ってくれるような世の中じゃない限り
やすやすと使えんよ。
Re: (スコア:0)
規約上はデフォルトでオプトアウトなのに？
それでもダメと考えたら米国のオンラインサービスは何も使えないのでは…
Re: (スコア:0)
実際初めのころはクラウドサービス使うな！ってのが普通だったぞ。
サービスとしての実績が積みあがり世間の認知が上がったうえで、
問題があったときにちゃんとした問い合わせができて、事前にどういう対処が可能か契約で規定できて、
しかも契約行使に関して信用に足る実績がある企業の「ビジネス向け」サービスは使われるようになったよね。
chatGPTはそれに当てはまるの？
運用ノウハウは蓄積されてるの？ その検証はされてるの？
問題があったとき世間様は「ほら見たことか」って首を取ったように騒がない？
どうなの？
Re: (スコア:0)
社外秘を翻訳サービスに食わせたりするのは止めといたほうがいいんじゃない？
此からは (スコア:0)
政治屋さん達にとって良い？言い訳が増えた！オカン！
弓ヶ浜、浜辺の真砂は、尽きずとも、因幡国の、権勢や尽く (スコア:0)
ダジャレが得意なのかよ。
革新県政を刷新したことは評価するけど、五期もやるとさすがに腐るな。
もう議員 (スコア:0)
要らないよね、AIでええわ
Re: (スコア:0)
ご存じないのかもしれませんが、県庁業務って議員がやってるわけじゃなく、県庁職員という公務員がやってるんですよ。
当然 (スコア:0)
人なら空気を読んで残さないことも残しちゃうんじゃ禁止にするしかない
人なら空気を読んで書き換えておくことも書き換えないんじゃ役に立たない
ちゃんとえらいひとのためになる道具じゃなきゃ現状の道具の代わりにはなりません
って感じなんじゃないかな
# 不都合は砂丘に消えるがごとくに
Re: (スコア:0)
最終チェックは人間がすればその点は問題ないでしょ。陰謀論者が夢見すぎ。
結局前例がないゆえに基準がなく、活用するにしても個々の事案に対処するリソースがない以上、
一律禁止からスタートして使う余裕がある自治体の活用事例を参照して導入というのが
弱小地方自治体としては最適な対応でしょう。
＃使った個人が全責任を負い、世の中もあくまでその個人に対してのみ責任追及するというなら話は変わるけどね
クワを使え (スコア:0)
耕運機使うな
って分かってて言ってるのね、タチわる.
Re: (スコア:0)
現時点、その耕運機が他人の田畑まで勝手に耕しちゃいそうだからね。
政令指定都市で使用実績とかガイドラインができたら、小さいところでも運用できるでしょ。
# 小さい市町村にIT専任担当なんていないに決まってるじゃん
Re:クワを使え (スコア:0)
あえて言うなら
なんか世間が便利だと持ち上げてるからって
成分不明で残留性やら対象以外への毒性やらが基準内に収まってるかどうかわからん除草剤を軽々に使うな
って話でしょ
どこかのだれかのように (スコア:0)
ChatGPTがどんなものなのか正しく把握できてない人は脅威を感じたり使い物にならねーって貶したりするんだよな。
あれ、検索結果をいい感じにまとめてくれるだけだから。
その検索結果っていつも正しいわけじゃないから。
それ理解できてないからChatGPTが出してきたものにたいしてケチつけるんだよな。
道具を道具として用途や使用範囲を正しく理解できてない人は使っちゃダメだと思う。
そろそろインターネットも免許制になるのかもね。
Re:どこかのだれかのように (スコア:1)
でも、bingの結果レベルでも、そこそこ使えそうな回答が戻って来るんだよね。
あのレベルでも人間の「理解」や「知識」って大部分は過去のデータをひっぱって
きてるだけで再現できそうに見えてくるね。
人間にしかできないことを、本格的に考える必要が出てきたような気がする。
Re: (スコア:0)
検索結果じゃないよ
Web上のデータをすべて収集して食ってるって意味では同じだけど
「データベース」と「AI」部分が分かれてなくて全部記憶で喋ってる
というか「入力」と「出力」の組を大量に読んでほぼ暗記させて
入力された文に色々なうろ覚えをの記憶を掛け合わせて出力にしてる
場合によっては検索エンジンとビット単位で一致するうろ覚えが出るってだけ
Re:どこかのだれかのように (スコア:1)
あなた以外の全人類も同じですよ。理解しているわけではなく、学習の結果に応じてそれらしい応答をしてるだけ。
他人に知性があると感じるのは錯覚に過ぎません。
どちらの姿勢も間違いではない (スコア:0)
この手のAIを活用するためには、そのAIが情報を引っ張ってくるソースを正しく定義して初手から学習させないと「信頼性のないもっともらしい駄文」を垂れ流すだけ。
なので、組織として本格的に取り組む準備が整わないうちは「勝手に使うな」と釘を刺すのも必要ですね。
組織としてきちんと取り組む用意が調っているなら、積極活用に踏み切っても良いってだけの話。現場判断でなし崩し的に「話題だし使ってみるか」ってやるのが一番悪手。
Re: (スコア:0)
まぁ自治体なんて何千もあるんだからいろいろあってええやろう
早い話が (スコア:0)
俺に理解できないものを使うな
こういうおじさんでも権力持てるから世界は発展してるのに失われた30年やってんだよこの国は。
Re: (スコア:0)
はいはいお前は悪くないねお前が苦しいのはお前の無能が原因じゃないよねお前がほかの同年代より劣ってるのが悪いんじゃないよね先に社会で頑張ってきたやつらが悪いんだよね
そりゃまぁ (スコア:0)
現状はただの超便利な検索機能でしかないのは正しい理解だし、政策の意思決定に使うべきじゃないのはそりゃそうだとしか。
とはいえ賢者は歴史に学ぶとも言いますので過去の事例を寄せ集めるたりするには便利に使っていいと思うけどね。
議員さんは使いたがってそうだ (スコア:0)
視察という名の接待旅行の報告書を作るのにWikipediaのコピーをするより早く出来るだろうし。
鳥取といえば因幡の国 (スコア:0)
因幡の白兎のように嘘をついてしまうと数千年にわたり語り継がれてしまう。
おそらくそれがトラウマになっているのだろう。
正しく使え (スコア:0)
ChatGPT は「言葉」「文章」については割と的確な結果を出す。
文章の要約とかに使う分にはかなり賢いよ。 人がやるよりだいぶんマシ。
積極的に使ってよい。
政策の立案には全く使い物にならない。
政策に限らずなんらかの専門分野の知識を体系的に持っているわけではないのに要求に対してそれっぽいものを返してしまうからむしろ有害だと思う。
ちゃんと知識を持った人がブレインストーミング的な使い方をするならいいんだが……。
ChatGPT の特性によってちゃんと有用に使える場面があるのは確かだとは言えるが、どういう場面に有用なのか実務者全員がきちんと把握することはありえないだろ。
神奈川だぞ。
神奈川だぞ。
大事なことなので二度言いました。
Re: (スコア:0)
GPT-4でも？
魔法の言葉「何かあったらどうするんだ」 (スコア:0)
タイトルオンリー