交通事故被害者の嘆願書を偽造した男が書類送検 51
ストーリー by nagazou
偽造 部門より
偽造 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事によると、交通事故を起こした後、被害者の嘆願書を偽造し処分の軽減を図った男が書類送検されたそうだ。
神奈川県の男(44)は、交通事故を起こし、被害者に骨折を含む全治3ヶ月の重傷を負わせたが、その後、ネットの見本を元に、被害者が寛大な処分を求める嘆願書を偽造、購入した印鑑で押印し警察に提出したそうだ。警官が被害者に確認したため偽造が発覚し、男は有印私文書偽造と行使で書類送検され、免許は取り消されたようだ。
もしかして... (スコア:1)
今回はガバガバだったからばれちゃったけど、割とこういうの多かったりするのではと嫌な予感。
確認は厳しいですよ (スコア:3, 興味深い)
交通事故の嘆願書を書いたことがあります。
数日後に検察官から連絡があって、「何でこんなのを出した？」「意味分かってんの？」「脅されてないよね？」「普通出さないよ。本当に出すの？」と確認されました。
今すぐ取り下げろという勢いでした。
ガバガバどころか、とても厳しいですよ。
ネットで嘆願書の書き方とかの情報が簡単に出てくるんでしょうが、下手に書かせると逆効果なんじゃないか（被害者への頼み方を間違えるとやばそう）と思いました。
#ご近所さんで毎日お見舞いに来てくれたからですが、「お見舞いの品をたくさんもらったから」というのは、怖くて検察官に言えなかった。
Re:確認は厳しいですよ (スコア:1)
仕事や家や地域での関係性から嘆願書を書く or 書かされるというのは想像しやすいですね
Re: (スコア:0)
まぁ実際に脅しや懐柔、買収しようとするヤツらが多いんやろな…
Re: (スコア:0)
いい検察官引き当てましたね。全体がそうだと心強いんですがはたして。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
嘆願書はデジタルでマイナンバーカード必須にしないと。
Re:もしかして... (スコア:2, おもしろおかしい)
別の事故の加害者に嘆願書が届いて問題になるんでしょ？
Re: (スコア:0)
嘆願書受付システムを作った富士通Japanがやらかすケースと、警察が嘆願書とマイナンバーカードの紐づけをミスるケースの二つが考えられます。
Re: (スコア:0)
警察がマイナンバーカードで申請された嘆願書を印刷して処理して、別の事故の書類と取り違えるパターンもあるでしょう。
Re: (スコア:0)
「嘆願書があるでしょう、デジタル署名付きの！」
「裁判長引いたでしょう？署名の有効期限切れちゃってんですよねー」
Re: (スコア:0)
田舎のヤンキーが人身事故起こして
そのヤンキーの友人が地元の後輩やそのイジメ対象をかき集めて、強制的に嘆願書に署名させる
みたいな事ってよく聞きますよね。
Re: (スコア:0)
聞いたことが無い
田舎のヤンキーの知り合いいない
Re: (スコア:0)
普通はそうだろう
よく聞くという彼がどんな奴か、という話 かもしれない
Re: (スコア:0)
田舎のヤンキーの知り合いがいるということは、その人当人もそういう人ということですね
Re: (スコア:0)
「そのイジメ対象」だった、
という可能性が高いと思う
Re: (スコア:0)
どっちでも無くて聞いた話を受け売りしてるだけだと思う
別件の有印私文書偽造と行使 (スコア:1)
免許更新はがきに、身に覚えのない違反者講習の表記 警察に問い合わせた結果、知人の男が逮捕される 神戸
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/202305/0016336354.shtml [kobe-np.co.jp]
交通違反の反則切符に知人の名前で署名したなどとして、兵庫県警葺合署は１０日、有印私文書偽造・同行使の疑いで神戸市須磨区の自営業の男（４２）を逮捕した。
逮捕容疑は２０１９年９月２日午後、同市中央区内で普通乗用車を運転中、歩行者妨害をしたとして署員から取り調べを受けた際、免許証がないのに「家に置いてきた」と偽り、元同僚の名前と生年月日で署名や指印を行った疑い。同署の調べに容疑を認めているという。
# 元タレコミより、こんな事もあるのかと確認の大切さを知る記事
Re:別件の有印私文書偽造と行使 (スコア:1)
よく生年月日なんか覚えてんな
Re: (スコア:0)
同級生で誕生日だけならなんとかなるんじゃない？
Re: (スコア:0)
これは指印のおかげで真犯人にたどり着いたんですかね？
Re: (スコア:0)
自動車のナンバーも控えてたんじゃね？
ばかじゃないの (スコア:0, フレームのもと)
正直ばかとしか、言いようがない 素直に反省してろ
Re: (スコア:0)
バカだけど、発想は面白い。
逸材だと思うよ。
Re: (スコア:0)
どこに面白い要素があった…?
Re:ばかじゃないの (スコア:1)
オモシロいからニュースになってるんだと思う。
Re: (スコア:0)
オモシロいからニュースになることはあっても
逆もまた真とは思えないなあ。
呆れるような手口や言い分を「オモシロい」にくくるかどうかですね。
殺人容疑で想定問答集、マスクの血痕は「鼻血」 [yahoo.co.jp]
衆人環視のなか時計店で強盗する高校生、全員確保 [asahi.com]
最近のニュースはウンザリ系が多くて、これもその部類かと。
Re: (スコア:0)
バカバカしいからニュースになったんだと思う．
面白い要素など微塵もない．
Re: (スコア:0)
バカバカしいって、娯楽の大きな要素では？
Re: (スコア:0)
よくもこんなバカバカしい書き込みを。
Re: (スコア:0)
ニュースになっているからオモシロいという理屈からすると
安倍晋三の殺害のオモシロいからニュースになったんだな。
Re:ばかじゃないの (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そりゃ君がたとえ殺されたとしたら重要度ないつまんないニュースでスルーされるでしょうね
免許取り消しは (スコア:0)
事故のせいなのだろうか。
事件のせいでブーストされた結果なんだろうか。
Re:免許取り消しは (スコア:4, 参考になる)
朝日の記事には書かれてないけど、カナロコによると「運転免許取り消し処分の軽減を求めて、交通事故の相手方名義の嘆願書を偽造した」らしい。 [kanaloco.jp]
なので、事故のせいで運転免許取り消しっぽいよ。
Re: (スコア:0)
全治3か月で相手に非なしだと13点。既に違反やってればサクッと取り消し(15点)だな。
https://carnext.jp/magazine/article/personal_injury_mentei/ [carnext.jp]
Re: (スコア:0)
自分もこのコメを見た瞬間は同じように混乱したけど
（レス先を一段まちがえたのかな）と納得して終わった。
そんなに疑問符まみれでまくしたてて煽るような話かね？
Re: (スコア:0)
自分#4459397じゃないけど、#4459222の煽り調と意味不明さから疑問符だらけになるのも仕方ない。
#4459222が説明しない思考の過程を補填するために複数の思考パターンを提示して、その疑問に帰結しようがない事を説明していると思う。
レス先を間違えたと判断する根拠には乏しい。
Re: (スコア:0)
「その疑問に帰結しようがない」と判断する根拠こそ乏しいと思うけどな。
(A) 事故のせいなのだろうか。
(B) 事件のせいでブーストされた結果なんだろうか。
→ 有印私文書偽造で免許取り消しになる法律(B)あるの？
レス先を間違えたと判断したら普通につながるし、煽り要素がどこにあるのかも不明。(←これも煽りになるの？)
「こだわってるの君だけだよね？」を地で行ってるようにしか見えないけど…。
Re: (スコア:0)
単に疑問ととらえておけばいいんや
「煽りととらえることもできるから煽り!!」という考えはスルー力が足りん
「煽りじゃないととらえることができるなら煽りではない」と考えると良いぞ
警官が被害者に確認したため偽造が発覚 (スコア:0)
警官さんにグッジョブ！
Re: (スコア:0)
実名を知ってどうするんですか？
事件と関係ないくせに犯人の実名を知って何かしようとしてる人の方が怖いわ
Re: (スコア:0)
会社やバイトの面接に来た時に落とせるようにするため
Re: (スコア:0)
刑の消滅後も執拗に追跡し続ける旨の自己紹介乙。
厚労省テンプレートにも、その前身のJIS Z 8303における例示書式にも、賞罰欄なんて存在しない。
賞罰欄を設ける場合も、刑の消滅後は記載する必要はないし、逮捕されたものの不起訴処分となった場合は有罪ですらないので記載する必要はない。
尤も、御社のような有罪推定の原則を信奉する反社会的な組織は、逮捕だけでも執拗に追跡しそうだけどな。
刑の消滅の要件
執行猶予のついた懲役・禁固刑: 執行猶予を取り消されることなく、猶予期間を経過したとき
執行猶予のつかない懲役・禁固刑: 刑の執行が終了したとき (満期出所日あるいは仮釈放の満了日) から、罰金以上の刑が確定することなく10年を経過したとき
罰金刑: 刑の執行が終了したとき (罰金の納付日) から、罰金以上の刑が確定することなく5年を経過したとき
Re: (スコア:0)
いま時点で無関係でも将来的に仕事上関わる可能性もあるからなぁ。
有印私文書偽造した奴とおちおち契約なんてできないでしょ？
Re: (スコア:0)
いやいや、契約時に自分の名前書くとは限らないので、知っても無駄では?
Re: (スコア:0)
何かあった際に契約無効で相手方が全責任を負う一文を盛り込むのが普通だろ。
事が起こることを避けるのは重要だが、事が起こった場合に被害を低減することも同じように重要。
「どうせ○○だから無駄」という考えはリスクマネージメントの視点が欠けてる。
Re: (スコア:0)
その一文に署名した名前が嘘な場合、契約書の内容は有効なんだろうか。
というのと有効だったとして、全責任を負わせるのはいいとして、全責任って具体的に何をさせるのだろうか。
Re: (スコア:0)
そんなこと契約書に書けるんなら常に書いとけよw
未発覚の犯罪者かもしれんのやぞ?