自家用に調理した魚の残りを海に捨てた海保隊員が書類送検される 67
ストーリー by nagazou
550gは多いか少ないか 部門より
550gは多いか少ないか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事によると、徳島海上保安部は、調理した魚のあらを海に捨てたとして、所属する隊員を廃棄物処理法違反の疑いで書類送検したそうだ。
この隊員は、知人からもらった魚を夜自宅で三枚おろしにした後、残ったあら約550gを港の岸壁から海に捨てたそうだ。隊員はその日の内に書類送検されたらしい。
調理した魚の残りを海に捨てるのは、漁師や釣り人なら経験があると思うが、個人的には、わずかな量で直ちに書類送検されたこの隊員が気の毒である。
このような事件 (スコア:2)
生ゴミとしてビニール袋に入れて回収してもらってゴミ処理場で燃やして処理
VS
海に流して食物連鎖なり微生物による分解(腐敗？)に任せる
どちらが環境へのインパクトが多いのかとか考えたら負けかな
SDGsとか
コンポストとかで肥料化～家庭菜園というのもありそう
Re:このような事件 (スコア:1)
普通に不法投棄事件だよ。
釣った魚をその場で処理して内臓を捨てていったりするのとは違い（それも本当はダメだが）、自宅で調理した後の残りをわざわざ海に捨てたってことなんだから常習性がありそうだし、余罪もあるだろう。
ましてやそれを取り締まる立場の海保隊員なんだから社会的影響を考えれば重い処分でもない。
釣り人や潮干狩りをやった人たちが不要な部分をその場に捨てていくやつは多く見るが、釣り・潮干狩りする資格はないって思う。
Re: (スコア:0)
そうだけど、この年になって今更という気がする。
こんなのその気になったら、今までにものすごい数の人が検挙されてたはずでしょ。
どうしてこんな事件がいまになってニュースになるんだろう？
Re: (スコア:0)
大雑把に年間2500件が検挙され、250人が逮捕されているから割と良くあるんじゃ無いかな？
通報や相談があると警察としては検挙せざるを得ない（今回は海保だけど）。憶測だけど常習性があったのでは無いかな。
Re:このような事件 (スコア:1)
海上保安庁の発表によれば、例えば「2020年1月1日～2020年12月31日の期間中、合計158件の不法投棄事件を検挙」とあるんだけど、どこから年間2500件の検挙なんていうものすごい数字が出てきたのかな…
Re:このような事件 (スコア:2, 参考になる)
警察の検挙件数について言及しているからたぶん警察白書からの数字だと思うよ。
海洋投棄に限らず，一般不法投棄の数字だろう。
https://www.npa.go.jp/hakusyo/r04/data.html [npa.go.jp]
# 環境庁の統計と違うのは，１件をどう数えるかの違いだろうね。
Re: (スコア:0)
ゴミの不法投棄はニュースにならないだけで相当数検挙されてるんじゃない？近隣でもわりと噂で聞くし。
魚のアラを海に捨てるという行為をして「こんなことで捕まるの？」と思う人がわりといるという部分がニュースバリューなのではないかと。
# 個人的には紛れもないただの不法投棄事案としか思わないが
Re: (スコア:0)
とはいえ、全員がそれと同様のことをし出すと昭和のころの河川・海になるわけで。
Re: (スコア:0)
アメリカのように生ごみをディスポーザーで細かくして下水に流すという方法もありますが、賛否両論あるようですね。
下水処理に負担をかけるとか、水分の多い生ごみを焼却するほうが負荷が大きいとか・・・。
Re:このような事件 (スコア:1)
「自分一人だけ」と思ってやっちゃうとダメですね
Re: (スコア:0)
昭和の河川や海に生ゴミが捨てられてたんか？
どっちかってーとあの頃の環境問題ってプラスチックとか空き瓶空き缶なイメージだけど
Re:このような事件 (スコア:3, 参考になる)
昭和のメインは工場などの廃水や排煙(公害)や洗剤などの生活排水による栄養富化など。
昭和でも瓶カンプラなどの問題はあったけど、それらが主役になりだすのは平成になってからという印象。
Re: (スコア:0)
こうゆうやつ？
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2004/23/news102.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
瓶のガンプラに空目
Re: (スコア:0)
目が滑ってボトルシップのガンダムを連想した。
Re: (スコア:0)
生ごみが直接河川に捨てられていたかどうかは知らないけど、
下水道自体が普及しておらず河川が汚れたらしい。
東京だと1978年くらいになって下水道が普及(70%)し、
墨田川が綺麗になったから花火大会が再開されたとか。
https://www.gesui.metro.tokyo.lg.jp/business/b3/corner/history/index.html [tokyo.lg.jp]
Re: (スコア:0)
昭和の頃は側溝を覗くと藻に麺類が絡まってましたよ。
Re: (スコア:0)
当時のは、生ゴミもプラスチックや空ビンも区別ない。
ゴミはなんでも川に流されてたし、そのへんに穴ほって埋めてた。
つり (スコア:2, 興味深い)
・根掛かりして糸切った (もちろん先は放置して回収しない)
・餌だけ取られた
・コマセを撒いた
・弁当の残りを捨てた
・網や漁具が流された
とかも捕まえてくれ→海保
Re: (スコア:0)
> ・コマセを撒いた
船酔いするんですが、捕まりますか？
Re: (スコア:0)
・マリントイレ (垂れ流しの)
Re: (スコア:0)
（昭和の時代の）列車のトイレ
Re: (スコア:0)
まーイチオウあれは自分(国鉄/鉄道会社)の土地なので。
周辺の匂い被害はあるけれど～。(田畑だったら気にもならないか。肥溜めあったし)
あとちり紙は風で飛ぶ。
Re: (スコア:0)
臭いもだけど衛生の問題もあるね。
Re: (スコア:0)
市民、民主主義社会において愚かであることは罪です
Re: (スコア:0)
アラアラ、この分だと魚が自然死するのも問題になりそうだな
釣り餌にしてたらおｋでした？ (スコア:1)
捨ててないお釣り餌だおって言い訳できるように蟹捕籠に入れておけばセーフだったのかな
# 漁業権問題へシフト
豪華客船 (スコア:1)
先日、テレビの番組で豪華客船でのクルージングの話があったのだが、食べ残しの食料をイルカのエサになるとか言って海へ投棄していて信じられない思いで見ていた。
公海なら問題ないのだろうか？
Re: (スコア:0)
Re:豪華客船 (スコア:3, 参考になる)
MARPOL条約で規定されていますので国外犯も条約に基づき処罰されます。
食物くずは海域によって粉砕かそのままで、海岸線から12マイル以遠の航行中に排出する [e-gov.go.jp]ことになっています。
Re:豪華客船 (スコア:3)
食物くずは海域によって粉砕かそのままで、海岸線から12マイル以遠の航行中に排出する [e-gov.go.jp]ことになっています。
オフトピック気味だけど、リンク先をみると「海岸線から12マイル」ではなく「領海の基線から十二海里」とありますね（政令に法定計量単位以外を使うことはないはずです）。マイルと海里は１割以上違うので、12マイル離れたところで排出すると違法になるかもしれません。
（最大）12海里といえば領海の範囲ですから、まあ公海に排出しろという意味かな。
Re:豪華客船 (スコア:2)
海か空でマイルといえば海里のことで、陸マイルを指すことはまずないと思う。
Re:豪華客船 (スコア:2)
個人の意見ならありかもしれませんが、そもそもマイルという単位自体が日本の法律上使用できない、つまり海里を指すのか国際マイルを指すのかも定まっていないものなわけで、政令に海里とあるものをわざわざマイルと言い換えること自体がおかしいです。
「海か空でマイルといえば」そもそも日本語で海里でなくマイルを使う例ってどれだけあるのかなあ。
Re:豪華客船 (スコア:1)
航空機のマイレージって海里じゃないのかな
って計算してみたら、直線距離換算なら陸マイルより小さな値になった
大阪－札幌 666マイル(JAL) 伊丹－新千歳の直線距離1,040km(Googleマップ調べ) →1.56km/マイル
大阪－ロンドン 6,108マイル(JAL) 関空－ヒースロー 9,532km(同上) →1.56km/マイル
＃オプトピ上等
Re:豪華客船 (スコア:2)
航空機のマイレージって海里じゃないのかな
マイレージはアメリカ発祥だそうですが、一般人（顧客）がアメリカ国内の距離を考える時に海里は現実的ではないでしょう。1609km 移動して、「1000マイルだ」と思った時に「残念でした。空路だから 870マイルですよ。」なんて言われたら顧客サービスどころではない。
そもそも、都市間の距離が何マイルかというときに、陸路か空路か決まらなければ数字が出せないなんてなったら話になりません。国際マイル一択でしょう。ニューヨーク・ロサンゼルス間なら陸マイルで計算するけど、ニューヨーク・ロンドン間なら海里で計算なんてこともあり得ません。ロサンゼルス・ロンドン間が出せなくなってしまいます。
マイレージサービス [wikipedia.org]
マイレージは国際マイル (=1.609344 km)で測った距離であり、海里（= 1.852 km）による距離ではない。また、国際マイルで計測した運行距離1マイル当たりにつき、ポイント1マイルが貯まるわけではない。搭乗距離だけでは付与ポイントは決まらない。TPMに積算率を掛けたりして決まる。
Re: (スコア:0)
大型船から捨てられる生ごみに魚が集まり、その魚を食べるためにサメが来る。
そのため大型船が入る港近辺にサメが良く出没するという話は聞いたことあるな。
報道に出てこない部分 (スコア:0)
普通に考えるこんなもの立件するとは思えないので表には出ていない事情があるのだろう。
注意した釣り客or住民とひと悶着あったとか？
Re: (スコア:0)
常習的にやってたんだろう
Re: (スコア:0)
自分釣れてないないのに、あの人だけいっぱい釣れてた。むかつくじゃん。そりゃ通報したくもなる。
＃田舎に行くとおばちゃんとか家からバケツ持ってきて海にざばあっと捨てる（魚、野菜など毎日でるクズを捨てる）なんて光景よく見かける。場所によっては台所の窓から投げるなんてのも。
Re: (スコア:0)
> 自分釣れてないないのに、あの人だけいっぱい釣れてた。むかつくじゃん。そりゃ通報したくもなる。
釣りかどうかはさておき、金持ちそうだからとか公務員だからとかいやがらせ目的で通報する事は実は多い。
通報された以上は警察も動かざるを得ない。
もし違法なことをしていなかったとしてもいやがらせ効果はそれなにある。
下水に捨てるのはオッケーかね？ (スコア:0)
築地からの移転で「新しい市場は下水が細くてさばいたゴミが流せない」という声があったと思いますが、廃棄物処理的にハテ？と思っていました。
Re: (スコア:0)
下水はウンコ流してるんだから建物の配管が詰まらない限り生ゴミ流したって問題ないだろ。
Re: (スコア:0)
いまどき汚水を処理せず流しているとこあるのか？
Re: (スコア:0)
飲食店が入ってるような雑居ビルにそんな設備があるとも思えんが。
油のトラップぐらいは聞いたことあるがどんな処理の事を言ってるの？
Re: (スコア:0)
生ゴミ細かくして下水に流す装置で補助金もらえる自治体もあるよ
詰まったらめんどくさいけど
Re: (スコア:0)
下水の負荷が増えるから下水に流すのは禁止なところがあるのに、補助金がでる自治体あるの？
生ごみをたい肥にするやつで補助金ならわかるのだけど。
気に入らない隊員を葬っただけ (スコア:0)
うざい上司がたまたま「違法行為」してたのでチクってみたところ、
法執行機関である海保じゃ「穏便に済ませる」ことも出来なかった
って話じゃないかな…
Re: (スコア:0)
元記事読んだ？
上司って、部下いくつ？
Re:気に入らない隊員を葬っただけ (スコア:1)
逮捕されたのは二等海上保安士らしいから、下に4階級あるな。
三等海上保安士
一等海上保安士補
二等海上保安士補
三等海上保安士補
えーと、1,2,3等海上保安士ってのが、下士官に相当。
1,2,3等の海上保安士補が兵に相当って感じかな。
(あれ?警察に例えるべきか?でもよくわからんし)
Re: (スコア:0)
ここの情報と全然違うんだが。
https://kantan-koumuin.com/2023/01/01/japan-coast-gurad-class/ [kantan-koumuin.com]
学校出たてのぺーぺーじゃないか。