アメリカで政治家や公務員とその家族の株式保有を禁止する法案が提出される 44
ストーリー by nagazou
選挙前だからね 部門より
選挙前だからね 部門より
ニューヨーク州選出の民主党上院議員、Kirsten Gillibrand氏とミズーリ州選出の共和党上院議員、Josh Hawley氏は、連邦政府の職員や議員による個別企業の株式保有を禁止する法案を提出した。この法案は、行政・立法部門のメンバー、およびその配偶者と子供たち企業の個別株を取引したり所有することを禁止する内容だそうだ（CNN、Boston Herald、ダイヤモンド・オンライン）。
この法案では、大統領、副大統領、議員、議会補佐官、政府職員らによるミューチュアルファンドやインデックスファンドの保有は認める一方で、ブラインドトラスト（白紙委任信託）であっても個別企業の株式を所有することは禁じるとしている。違反した場合、投資額の少なくとも10％に相当する罰金が科されることになるという。
法案が提出された背景には、昨年おこなわれたBusiness Insiderの調査で、多数の議員が株式取引を取引から45日以内に開示するという要件に違反していたことが報じられていた点も影響しているようだ。
この法案では、大統領、副大統領、議員、議会補佐官、政府職員らによるミューチュアルファンドやインデックスファンドの保有は認める一方で、ブラインドトラスト（白紙委任信託）であっても個別企業の株式を所有することは禁じるとしている。違反した場合、投資額の少なくとも10％に相当する罰金が科されることになるという。
法案が提出された背景には、昨年おこなわれたBusiness Insiderの調査で、多数の議員が株式取引を取引から45日以内に開示するという要件に違反していたことが報じられていた点も影響しているようだ。
所有の禁止 (スコア:4, すばらしい洞察)
所有の禁止ってあるけど、すでに持っている状態で親が勝手に政治家になったらどうするんだろ？取引も禁止だから、ゴミ箱に捨てるしかない？
Re:所有の禁止 (スコア:2, 参考になる)
アメリカは議員にインサイダー取引の禁止を禁じる法律がないんだわ
というか日本で自民党議員が「〇〇社規制法」とかをぶち上げてその〇〇の株を空売りしてたら政権が飛ぶでしょ
これが丸ごとない
Re:所有の禁止 (スコア:1)
という事は、ロビー活動でただ同然の株券配ったらよいのかな？
Re: (スコア:0)
今となっては政権揺るがない可能性のが高いまであるのでは？
増税やら物価高放置やらを同時にやってたなら話は別だけど
Re: (スコア:0)
弟の会社優遇法は通そうとしてるよね。
議員じゃないけど、正社員をカットして派遣は自分の会社を通るように世の中を作り替えた人とかもいたよね。
Re: (スコア:0)
嘘つけ。
1934年からRule10b-5で事実上規制されてる。
2012年からはSTOCK Actで明示的に禁止されてさらに締め付けが厳しくなった。
Re: (スコア:0)
STOCK Actとやらも2020年のインサイダー疑惑では結局誰一人起訴できず全く無力だったわけでね
Re: (スコア:0)
「禁じる法律がない」が嘘ってバレたから、実効性がないにすり替えたわけね。
さらにその「実効性がない」も嘘だから始末に負えない。
Re: (スコア:0)
詳しい人がわかりやすく説明してくれたのに、単に言葉に反応したアホが表面的にググってコピペしたようにしか見えないよ。
「Rule10b-5はただの理念法で実効性がなかったし」
完全に知ったかぶりにしか見えないｗ
Re: (スコア:0)
有効な政策が打てないときに関係ありそうで関係ないところに八つ当たりするのはアメリカらしいといえばらしい
Re:所有の禁止 (スコア:1)
最終的にはその辺の運用方法まで詰めて立法されるでしょうね。
乱暴すぎる法律案なんで通らないと思いますが。
些末な株数なら良いですけど、自分が創業者一族だったり、大株主だった場合にそれを売れと言うのは論外でしょうし。
一般的には、保有銘柄の公開と、以後の取引禁止ってのがルール化されてることが多いのでは無いですかね。
金融機関や証券会社社員とかは個別株の取引禁止です。
上場会社や系列の社員なら自社株は原則として取引禁止、必要なら申請書出せって感じのはず。
Re:所有の禁止(持ち株会) (スコア:1)
例外の1つが、持ち株会かな。大きな会社だと結構やっているかも。
定期的に一定額買うので、コントロールが出来ないからOKになっているのかな。
Re: (スコア:0)
22/3末時点で上場企業3815社中3247社は少なくとも制度があるみたいですね(5大証券が事務委託受けてるのが3247社)
非上場企業でも実施してる会社は結構あるかと。
山一みたいなこともあるので、仕事と財産を同じ籠に入れるのは愚策というのが一般的です。
ただ、弊社は上場企業に買収される時に、10倍くらいの値段で買い取って貰えたみたいで、みんなウハウハな顔してました。
同時に上がり目が無くなったので、社長や役員、次期社長候補全員が辞めてしまいましたが。
Re: (スコア:0)
多数の議員が株式取引を取引から45日以内に開示するという要件に違反していた
それこそ取得株や売却金の没収ぐらいまでやらんと無理じゃね？
Re:所有の禁止 (スコア:1)
親が公務員だと起業ができない、ってことにもなる。
また、中小企業を経営していると公務員と婚姻できない
いくらなんでも無茶苦茶な気が。
Re:所有の禁止 (スコア:1)
公務員じゃなくて連邦政府職員。
たぶん君が想像している「公務員」とは職種も権限もまったく違う。
Re: (スコア:0)
では聞くが（僕は4500033ではないが）
DoSやDoCの、訪ねて行ったら会ってくれる課長クラスの人達はどっちなの？
Re: (スコア:0)
「訪ねて行ったら会ってくれる課長クラスの人達」とやらが連邦政府に雇われてるなら連邦政府職員。
#4500033の考える公務員に該当するかは#4500033の気分次第。
Re: (スコア:0)
雰囲気わかってないね。
あの建物の中のやつらは(守衛や掃除夫も含め)皆連邦政府職員だろ。何言ってんだ、エラソーに｡｡｡
と思って、CNNの原文読んでみたら
members of the executive and legislative branches — as well as their spouses and children
とあるから、そういう人たち対象のようだ
公務員とかいう言葉は、インタビューの口語しゃべくりの中で
“Politicians and civil servants shouldn’t spend their time day-trading and trying to make a profit at the expense of the American public...略
としゃべった言葉が独り歩きしてるだけのよう
最初から原文読めばよかった
Re: (スコア:0)
原文すら読まずにエラソーに語ってたのか。。。
Re: (スコア:0)
事前に売るしかないのでは。
事後に売ると罰金。赤字でも罰金。
Re: (スコア:0)
アメリカでは選挙で当選してからその地位につくまでに空白の期間がある
Re:所有の禁止 (スコア:2)
親が勝手に政治家になったせいで損失が出た、賠償しろっ！って訴訟が起きそうだね。
Re: (スコア:0)
政治的な公平さに欠くから、インデックス投資ならOKだけど個別の会社の株の保持がNG、という理屈なのか。
経営者の政治参加の基本的人権を奪う法律のような気もするけど、そのあたりの理論はどうなっているんだろう。
Re: (スコア:0)
単に経営者やりながら政治参加しなければいいってだけの話だから基本的人権云々は当たらないと思うが
Re: (スコア:0)
インデックスでも駄目だよ。
ブラックロックの株を持ってたCalPERSの元社長はブラックロックの投信を買おうとして問題になってたし。
過去 (スコア:0)
選挙が近づくと株価が上がった時期が合ったが何も無かった事に成っている？
Re: (スコア:0)
単純に政権交代（あるいは政権が安定）する効果に期待して株価が上がっただけでは？
Re: (スコア:0)
ただの偶然に信じる信じないもないが。あるとしたらデマを書くメディアとそれを信じる君の、2人の経済音痴が居たことぐらいだろう。
Re: (スコア:0)
もう夏にアイスが売れるのも冬におでんが売れるのも不審だ陰謀だとか言って憎悪してそう
Re: (スコア:0)
ポストが赤いのはコミンテルンの策謀です。
Re: (スコア:0)
白いポストはどうなんでしょうか？
# おっさんになって以来、とんと見なくなった気がする（都内
Re:過去 (スコア:1)
白色は白人至上主義で差別的、として1600万色のゲーミングポストに
Re: (スコア:0)
たまたま今日はマシな文章になってるだけで、いつも「本日の！」とかいってる例のキチガイでしょコイツ。
電動キックボード (スコア:0)
突然にノーヘル・免許なし・歩道走行ＯＫになった電動キックボードの話。
それで急拡大が見込まれるレンタル会社の株主が急増し、資本金が凄い状態に。
株主に政治家が混じってないか確認したほうがよさそう。
特にあの人やあの人が株主になってないか。
Re: (スコア:0)
そんな馬鹿がひっくり返って脳みそぶちまける程度の些末な案件よりも、
医師会とかの影響を気にした方がいいですよ。
健康保険料が気にならないなら良いですけど。
投資信託 (スコア:0)
個別株の保有を禁止したところで、株価指数を動かせるような立場だと投資信託でインサイダーできるんだけどね。
投資信託を保有して売国的な金融緩和を継続する日銀総裁とか許していいんですかね。
Re: (スコア:0)
#4500023にとっては、不景気→大量失業→大量自殺が愛国的行為らしい。
Re: (スコア:0)
それを言うなら、株なんてまどろっこしいことせずとも、円ドルレートを動かせるんだから、FXやれば良い
Re: (スコア:0)
為替は一方向には動かないので在任中売買禁止だと儲かるとは限らない (黒田はやらかしたが例外中の例外)
株なら就任前に買っておいて上げる方向一辺倒の常軌を逸した政策だけで達成できる。
Re: (スコア:0)
黒田さんの在任中10年間に一方向に動いてたというなら、チャートをちゃんと見れるよう目の治療をお勧めします。
黒田ガーは相変わらず自分の都合のいいことしか認識ができないようで。
Re: (スコア:0)
株価指数って構成株が動かない限りは反映されないんだけど、仕組みわかってるの？
2020年頭 (スコア:0)
コロナが大ごとになる直前、ある共和党上院議員が医療関係株を大量に買ったのよ。まるで非公開の議会の審議の内容に合わせたかのように。
Re: (スコア:0)
2019年末の時点で買ってる人は居たので、ちょっと遅くない？
2020年3月の暴落底まで耐えられればの話ではあるけど