パスワードを忘れた? アカウント作成
16712797 story
アメリカ合衆国

米国、30年ぶりに新規建造の原発が稼働へ 99

ストーリー by nagazou
開始 部門より
米電力会社ジョージアパワーは7月31日、南部ジョージア州で建設されていた「ボーグル原子力発電所3号機」が商用運転を開始したと発表した。これにより米国で実質30年以上ぶり(テネシー州で2016年に稼働したのは1970年代着工)に新規原発が稼働したことになる(日経新聞)。

ボーグル原発3号機は米ウエスチングハウス製の「AP1000」で、出力は110万キロワット。50万世帯の電力供給が可能な性能を持つ。同原発はジョージア州、フロリダ州、アラバマ州への電気供給をおこなうとしている。現在、4号機も建設中で、こちらは2024年3月までの稼働開始を目指している。

今回の3号機は2009年に着工し16年に稼働予定だったが遅延した結果、建設費などのコストは2基で140億ドルの予定が350億ドル規模まで膨らんだ。これにより当時、東芝の子会社だったウエスチングハウスが経営破綻する原因となったとされる。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 14時53分 (#4505278)

    タレコミ文にもあるけど、WH経営破綻のみならず、それを掴まされた東芝という日本の大企業をズタボロにし、消滅の危機にまで追い込んだ悪夢の原発がやっと稼働ってことですね。

    • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 15時04分 (#4505288)

      悪夢はまだ終わってないかもよ。

      110万kw/hで350億ドルという事は日本円で4兆9千億円(140円/ドルとして)。
      これが50年の間100%の稼働率で運転したとして電力単価は建設コストだけで計算しても10.16円/kw。
      実際にはここから更に運転経費と燃料経費もかかれば点検等運転休止期間による稼働率低下もあるから
      電力単価は結構高いな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        こんだけ建設にてこずっても結構高いぐらいの電力単価で済むんだ。

        • by Anonymous Coward

          そりゃあ思いっきり甘い見積もりにしているからね。
          運転期間を50年から40年に減らしたり、燃料ウランおおよそ840トン前後分の
          費用や運転経費を乗せていったら軽く倍近くになるんじゃないか?

          一方で太陽光や風力のコストはもう5円/kw切ってるから、蓄電設備のコストを入れても
          競争力はないと思う。

          • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 15時47分 (#4505314)

            では、その蓄電設備とやらを屏風から出してくだされ。
            あくまでも、今日本で実用的に使える物ね。
            あと、自然エネルギー系は密度低くて場所取るから、米国みたいにだだっ広い砂漠とか国土が広い国なら兎も角、山だらけで平地が貴重な島国の日本に適地なんかないよ。

            #原発ネタは良く燃える。BANされるほどにね。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              リチウムイオン電池も、太陽光パネルも、風車も、廃棄のあて(そのための資金も)も無く再生不可能な「トイレの無いマンション」よ、原子力と同じで。

              • それって「基本的に発電施設はすべて経年劣化で廃棄せざるを得なくなるが、原発は発電で生じる使用済み核燃料と原発本体の放射性廃棄物が大量に出るので筋が悪い」って話ですよね

                発電所以外では工場も機械も自動車も廃棄するし場合によってはリサイクルしたりするけど原発はそのリサイクルに入れられないから「トイレのないマンション」呼ばわりされてるんですよ

                勝手に原発の特性を無視して他の発電設備をトイレがないとか巻き込まないでくれませんか

              • by Anonymous Coward

                使用済み核燃料は劣化ウラン弾としてリサイクルされて世界で活躍しています☆

              • by Anonymous Coward

                劣化ウランは核燃料作成時の残り滓。放射線もほとんど出さないので問題になるのは重金属としての毒性。

                一方、使用済み核燃料は絶賛バリバリ核崩壊中の強放射性物質。近くに寄るだけで人間が死ぬ。

              • by Anonymous Coward

                太陽光発電パネルは廃棄もリサイクルもできずに積み上がっているので、トイレのないマンションに含めていいと思う。
                蓄電施設については、今は原発が止まっているんだから、そのための施設を以前と昼夜逆転して使用したらという気がする。
                夜余った原子力電力で揚水して昼に水力発電する代わりに、昼余った太陽光電力で揚水して夜に水力発電に使うみたいな。

              • by Anonymous Coward

                でも核廃棄物と違って10万年誰も近づかないように保管しなくてもいいから楽じゃん
                トイレはトイレでも小と大くらいには違うよね

              • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 22時29分 (#4505508)

                ソーラーパネルはリサイクルできないってわけではないよ。
                そういう仕組みが整っていないだけで。

                実質廃棄不可な原発とはだいぶ違う。

                それと、昼に揚水は普通に行われている。

                https://www.kyuden.co.jp/effort_water_omarugawa_omaru04.html [kyuden.co.jp]
                > 最近では、昼間の太陽光で発電した電気を利用して、揚水を行い、夜(点灯帯)に発電する機会が増えており、「再エネの導入拡大」にも貢献しています。

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              蓄電設備、屏風の絵の中には無くて、無いものは出せない。
              既に現実世界にあるけどな。

              コストがまだ十分低くないことと、絶対量の問題で普及しきってないけど、そこそこ出てきてる。
              10年後くらいには蓄電施設を備えた戸建ては凄く増えてると思うよ。

              • by Anonymous Coward

                この書き方は詭弁でしょ。
                貴方の記載の論旨からいって、書くなら、「もう10年後ぐらいには屏風からだせるよ」じゃないかしら?

                わたしは、10年後ぐらいのスパンだと、試作品はともかく設備として社会への展開は全然無理だとおもう。

              • by Anonymous Coward

                「コストがまだ十分低くないことと、絶対量の問題」って充分致命的な問題では?
                絶対量がないからコストは下がらないし、コストが下がらないから絶対量が増えないって典型的なスパイラルじゃないですか。
                100年単位ならまだしも10年で解決って、よほどSFじみたブレイクスルーでもなければ無理じゃないかなー。

                まぁ凄くという曖昧な評価単位でいいなら、そりゃ増えはするでしょうけど。
                それに意味があるかどうかはさておき。

              • by Anonymous Coward

                > 10年後くらいには蓄電施設を備えた戸建ては凄く増えてると思うよ。

                現行の家庭用蓄電設備は逆潮流できないものがほとんどだが?
                そういうのは電力需給調整には一切使えないんだけど?
                てか、家庭用蓄電設備をつかった電力需給調整の仕組みって、現在は無いんだよ?

                仮に将来、逆潮流ができる家庭用蓄電設備が出来たとしても、現行の電力需給調整市場には家庭単体では乗らない。
                家庭用蓄電設備を取りまとめて電力需給調整市場に参入しようと夢を描いている業者もあるんだが、参加家庭の電気料金収支が赤字になる/いざというときに充電量を根こそぎ奪われる、なんてふざけたスキームだから、実現は無理だろうね。

              • by Anonymous Coward on 2023年08月04日 6時54分 (#4505575)

                https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/saiene/saienecost.html [meti.go.jp]

                これは神様の仕業ということですね。
                お前がやらなくても、誰かがやるって素敵ね。

                実は、お前がサボってるだけなんだけどね。

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              揚水発電は昔から既にあるし、系統蓄電もぼちぼち出始めてるよね。
              戸建て用もPowerWall他製品は結構出てるけど、どこが屏風なん?

      • by Anonymous Coward

        kw/hってキモい単位は何かな?一体、どういう次元よ。

        また電力単価の計算の妥当性てか、350億ドルって膨れ上がった工事費をジョージアパワーが全部被ったって根拠は?このボーグル原発は裁判沙汰になって、ジョージアパワーは賠償金をもらってるはずだが。

      • by Anonymous Coward

        今でも運転許可更新をして60年とか80年動かそうってやってるんだから、新型炉は100年くらい動かすんじゃないかな

        • by Anonymous Coward

          日本ではむりやり60年以上動かそうとしているけど、実際に60年稼働した原子炉は存在しないからねぇ。
          コスト削減が厳しい新型炉なら100年いけるって根拠がないよ。

          ちなみに先日再稼働を強行した高浜原発1号機がやっと49年。
          でもこの原子炉は脆性遷移温度が99度まであがっちゃってる本来廃炉にしなきゃいけない原発なので
          60年まで持たずにボカン行くんじゃないかな。

    • by Anonymous Coward

      > 東芝という日本の大企業をズタボロにし
      見方を変えれば、東芝が買ったからズタボロが進んだ。

      東芝がWHを買ったときの価格が54億ドル。手放したときの価格が1ドル。それがカナダのカメコに転売されたときの価格が約79億ドル [nikkei.com]。東芝はどんだけ商売が下手なんだ、という話。

    • by Anonymous Coward

      あの時に東芝が手放した天然ガスの権益買ったフランスの会社はウマウマじゃね?

  • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 14時49分 (#4505277)

    |> 米国で実質30年以上ぶりに新規原発が稼働したことになる

    結局、原発ルネサンスは来なかったのか
    米国はバリバリ原発増設せずに、どうやってEVの電源をまかなうんだ?
    #原発があれば世界は救われる

    • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 14時59分 (#4505282)

      発電用大型原子炉は久しぶりだが、空母・潜水艦用原子炉はコンスタントに作ってるからな、米国では。
      今で言う小型モジュール炉って奴だ。
      但し船体を切り裂く燃料棒交換頻度を下げる為、高濃縮ウランを使うのが、民生炉と異なる。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      バイデン政権は再エネ導入を加速させてるし(太陽光と風力の伸びがすごい)、広大な土地があるからどうにでもなりそう。

    • by Anonymous Coward

      10年遅れてルネサンス開始かな。
      日本も2030年代に建造が本格化するそうなので。
      https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA180UK0Y2A211C2000000/ [nikkei.com]

  • by Anonymous Coward on 2023年08月03日 17時03分 (#4505358)

    1kWあたり1万6000ドル
    少なくとももう西側諸国ではまともに原発は作れないね。
    コストが頭可笑しいレベル。
    ナトリウム二次電池用意して太陽光パネル敷設した方が、低コストかつ供給も安定化しそう。

    • by Anonymous Coward

      そもそも、原発と太陽光ではスピードが違う。

      原子力発電所1基を新設するのに数十年単位の期間がかかるのに対し、
      メガソーラでもメガ蓄電システムでも数年単位で完成する。小規模な家庭用システムなら2-3ヶ月

      さらに莫大な費用と年月を費やして高温ガス炉なんて開発しても、実用炉が稼働するころには
      無用の長物になりかねない。

      • by Anonymous Coward

        中国だと原発は5年とかで建設されてるんだけどね。
        数作るとそういうこともできるということなのか。
        あとは国体が影響しているのかね(民主国家だと反対運動を無視したり逮捕したりが簡単にはできないから?)

        • by Anonymous Coward

          勝共がデマと合わせて原発推進してるのって怖くない?

typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...