NHK、スマホ視聴で受信料負担を求められるように。視聴意思が明確な場合 153
ストーリー by nagazou
後出しで仕様変更しそう 部門より
後出しで仕様変更しそう 部門より
8月10日に開かれた総務省の有識者会議で、NHKのインターネット活用業務に関する議論が行われた。この中でNHKによるネットの同時・見逃し配信を放送と同じく必須業務と位置付けることで合意が形成された。この方針に従い、テレビを持たずにスマートフォンなどから番組を視聴したい人向けに、費用負担を求める方向性が示されたという（産経新聞、読売新聞）。
ただし、スマートフォンなどの場合、受信料の費用負担はスマートフォンなどの所有だけでは対象外とされ、アプリをダウンロードしID・パスワードを入力し、一定期間の試用と利用約款への同意などの、視聴意思が明確になった場合に対象とされることが提案されたとしている。
公益性が高い情報などに関しては無料提供を考慮するとする一方で、費用負担の発生部分についての詳細は今後の検討課題となった。議論は8月下旬にまとめられ、最終的には放送法改正が必要になる見込み。必須業務化の場合、配信対象は「放送番組と同一のもの」に加えて「災害情報、字幕など国民生活に必要な情報」に絞られる方針も示されている。
一方で、日本新聞協会メディア開発委員会は「必須業務化を議論するなら受信料制度のあり方を根本から議論すべきだ。現行の受信料制度を維持しつつ、ネットでの費用負担を求める議論には懸念と疑念を感じる」との見解を出している。
ただし、スマートフォンなどの場合、受信料の費用負担はスマートフォンなどの所有だけでは対象外とされ、アプリをダウンロードしID・パスワードを入力し、一定期間の試用と利用約款への同意などの、視聴意思が明確になった場合に対象とされることが提案されたとしている。
公益性が高い情報などに関しては無料提供を考慮するとする一方で、費用負担の発生部分についての詳細は今後の検討課題となった。議論は8月下旬にまとめられ、最終的には放送法改正が必要になる見込み。必須業務化の場合、配信対象は「放送番組と同一のもの」に加えて「災害情報、字幕など国民生活に必要な情報」に絞られる方針も示されている。
一方で、日本新聞協会メディア開発委員会は「必須業務化を議論するなら受信料制度のあり方を根本から議論すべきだ。現行の受信料制度を維持しつつ、ネットでの費用負担を求める議論には懸念と疑念を感じる」との見解を出している。
テレビ受像機でもそうして欲しい (スコア:4, 参考になる)
「ID・パスワードを入力し、一定期間の試用と利用約款への同意などの、視聴意思が明確になった場合に対象とされる」
スクランブル化すれば似たようなことは技術的には可能でしょう。
Re: (スコア:0)
IDPWがよく理解できない層が離れるから絶対嫌がるだろう
(理解できない層＝インターネット使わないテレビメインの層)
そもそも公共放送の定義とはなんぞや？という根幹の部分が今の時代に合ってないので見直す必要があるのだが、受信料を徴収する根拠が失われるのでそれも絶対にやりたくないし国会が手を付けるのは許されない
受信料100%で甘い汁を吸い続けたいが本音だから
Re: (スコア:0)
＞公共放送の定義とはなんぞや？という根幹の部分が今の時代に合ってない
そこの自論を具体的に述べないと
なんで前提条件になるのかよく判らないです
Re:テレビ受像機でもそうして欲しい (スコア:1)
正確には「お金払ってね」じゃなくて「連絡ちょうだいね」ですね。
連絡したら「お金払ってね」ってなるんでしょうが。
アプリストア経由で (スコア:0)
受信料を徴収するんだろうか
Re: (スコア:0)
地上波もBSも見逃しも全部見られるから、セットでかなり課金されそうだね。
ワンセグだったら、少なくとも地上波のみの契約でイケルのに。
Re: (スコア:0)
今の見逃し配信とかは家庭で受信料を払っていたら追加料金なしでサービスを利用できるんじゃないの？
公共放送の運営資金なんだから (スコア:0)
受信料名目をやめちゃいなよ。
日本人と在日外国人全員から公平に集めればいいのに。
Re:公共放送の運営資金なんだから (スコア:2)
なら税になるべきだと思う
Re: (スコア:0)
NHKは税扱いにして国営放送になるべきよね
そうすれば問題の8割くらいは解決する
政府見解のコピーならいらない (スコア:0)
税金で運営しないのは政府見解の翼賛機関にしないためなんだが
「政府が白というものを黒とは言えない」なんてことをいうNHKなんか要らないよな
Re: (スコア:0)
そういうのは他の報道機関で事足りる。
むしろ今求められるのは、政府の発信してる報道を過不足なく視聴者に伝えることのできるテレビ局だ。
Re: (スコア:0)
そーゆーのは政府のホームページとか公式チャンネルとか見れば事足りるのでは？
Re: (スコア:0)
ネット使えない人もいるんですよ
テレビのようにスイッチ入れりゃ見られる手軽さは未だに強い
Re: (スコア:0)
そういう政府見解の翼賛媒体は不要です。
Re: (スコア:0)
それは読売新聞の無料ウェブを見れば十分
なぜそれ以上の社会的コストが必要なんだろう
Re: (スコア:1)
ネットを使えない人を議論しているに「読売新聞の無料ウェブ」で十分とかいってもな。
視聴率は下がったとはいえ1～2割程度はテレビを毎日見ている。そして、例えばNHKだと毎日振込詐欺の注意喚起をしている。
こういった情弱の人に最低限の情報を伝えるという役目をするものは必要だ。
Re: (スコア:2)
# まてい
Re: (スコア:0)
NHKを国営公共放送とインフラのNHK(F)と娯楽/教育(?)放送のNHK(A)とに分割とかすればいいんじゃないかな
(F)の方の運営費は現在の受信料金を名称を変えて(A)を分離した分価格を下げる。
(A)はスクランブルとかかけて料金を取ればいいと思うよ。
Re:政府見解のコピーならいらない (スコア:1, 興味深い)
残すなら市場の成り立ちにくい子供向けの教育放送の方でしょう。
公共放送の方は既に歴史的な役割を終えて民業圧迫になってるので分離するならこっちかと。
Re:政府見解のコピーならいらない (スコア:2)
fundamentalとadditionalかな？
しらんけど。
Re:政府見解のコピーならいらない (スコア:1)
> - 客観的事実およびその解説に徹し、見解や意見を表明しない
これな、概ね安倍政権下で「見解や意見を表明しない」が実現出来ちゃったらか最近は言われないけど、数年前にTBSへ報道圧力をかける会みたいなのが気持ち悪い全面広告を出したことでもわかるように、資金源が不明な団体や、与党政治家がクレームを付けたりして「解説・意見」を報道から封じ込めたんだよ。
「政治のことはよくわからない」という国民が大半を占める日本において、報道で解説や見解が付けられないと、衆愚政治に陥りやすいんだ。
つまり、「良いことか悪いことかわかってないが、よくテレビで目にする政治家だから支持する」みたいな状態になる。
大阪で報道だけでなく、バラエティにたくさん出まくっている政治家の支持率が高いのはそれ。
やってることは失政まっしぐらなのに。
政府や与党が垂れ流しする情報をそのまま解説も意見もなしに垂れ流すのは報道機関としては失格。
そんなもの、その辺の暇な一般市民でもツイッターやYoutube使えばできる。
Re: (スコア:0)
税金での運営に反対する人って、早い段階で無理だと決めつけがちじゃないかな？
三権分立のように仕組みさえうまく考えれば方法はあると思うけどなぁ。
Re:政府見解のコピーならいらない (スコア:2)
マジレスすると、義務はあります [e-gov.go.jp]。が、それが的確な報道なのか、視聴率狙いなのかは何とも。
民放でも地方ローカルだと、その地域に沿った報道は流してる気はします。
Re: (スコア:0)
普通に有料放送でいいだろ
国営なんて利権と癒着を生んで今とは別の問題にすり替わるだけ
おまけにテレビを不要としている人にとっては実質的に大増税
Re: (スコア:0)
国有になったら公務員化するんだろうから給与は下がるでしょ。
中の人がそんなこと言い出すとはとても思えない。
Re:公共放送の運営資金なんだから (スコア:1)
地上波BS含めてサブスク配信サービスに割り切れば良いのにね
ニュース天気予報と災害とか何かあったときの通知だけ流すチャンネル一つ無料開放しておけば誰も文句言わない
はず
Re:公共放送の運営資金なんだから (スコア:1)
Re: (スコア:0)
完全な聖域で特別扱いが問題の本質だからな。公共放送とはNHKであるというトートロジーを消し去らないと。
Re: (スコア:0)
ほんと放送の対価として支払ってんのに、なんで平然とネットに金回してるんだろうね。
ワンセグ入ってたら (スコア:0)
スマホから徴収しますって話はどうなったんですかね？
もう徴収してるんだっけ？
Re: (スコア:0)
それは「協会の放送を受信することのできる受信設備」ってやつで、スマホかどうかは関係ない。
家庭用テレビと同じ扱い。
Re: (スコア:0)
もちろん受信料を払う義務がある。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO42407560T10C19A3CR8000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
もちろん徴収してる。だからワンセグ対応機種が無くなった。
Re: (スコア:0)
これからはラジオの時代だ！？
Re: (スコア:0)
NHK「よ〜し、ラジオ受信料復活させちゃうぞ〜！」
Re: (スコア:0)
大丈夫、スマホはラジオチューナーも廃止されていってるから
有識者？ (スコア:0, 荒らし)
政府機関が用意する有識者会議や第三者委員会のメンバーには気を付けろ。
有識者でもなんでもなかったり、政府の期待する答えを出してくれる人を任命して、希望の答えを出すだけだったりするぞ。
Re:有識者？ (スコア:2)
政府にしろマスコミにしろ「有識者」ってやつには注意が必要よね。専門家じゃないんだから。
特にマスコミの場合は、有識者ってやつが出てきたら「出演を専門家に断られたか、意図通りの言質を取れなかったんだな・・・」って思ったほうがいいと思う。
政府の方も、専門家委員会と別に有識者を用意するならいいんだけど、有識者のみの場合は怪しいと思ったほうがいい。
Re:有識者？ (スコア:1)
せやな
Re: (スコア:0)
> 日本新聞協会メディア開発委員会は（略）ネットでの費用負担を求める議論には懸念と疑念を感じる」との見解
有識者の中に日本新聞協会メディア開発委員会のメンバーは含まれていないんだろうかな
「テレビを持たずにスマートフォンなどから番組を視聴したい人向け」でしょ? (スコア:0)
タダで見れたらそれこそ問題なのでは。
Re:「テレビを持たずにスマートフォンなどから番組を視聴したい人向け」でしょ? (スコア:2, 参考になる)
原資料でもツッコまれている。
『資料12－1 これまでの主な検討項目について（事務局説明資料）』 https://www.soumu.go.jp/main_content/000895701.pdf [soumu.go.jp]
>12)公平負担の観点からは、同様の効用が得られているのであれば、同様の負担をいただくことが適当と考えられるのではないか。放送と 同様の効用を一切感じられない、ただスマートフォンを所有しただけのタイミングでもなく、有料放送・サブスクというタイミングでもない、 公平性と同等性が満たされるタイミングが負担を考えるタイミングではないかと想定している。(NHK 第8回)
>16)スマートフォンを所有すればすぐに受信料支払いの対象になるわけではないことは理解できるが、NHKの表現が抽象的で、誰もが意味を正確に捉えて議論をすることが困難。(新聞協会 第9回)
総務省｜デジタル時代における放送制度の在り方に関する検討会｜公共放送ワーキンググループ（第12回）配布資料 https://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/digital_hososeido/02ryutsu0... [soumu.go.jp]
いつも忘れられるPC (スコア:0)
やっぱりアプリが前提なのか。どうせ「スマホ」向けのアプリのみだろう。Webじゃいかんのか？
PCでもそのサービスに登録して、リモートワークのExcelの傍らにウィンドウを置いて番組を流し見したい、という人はおらんの？
と思ったけど、PCだとNHKの望まない形での動画のDLをやられ易いのか。
うーん。。。
Re: (スコア:0)
PC保有者に視聴料義務付ければ可能でね
絶対揉めるけど
Re: (スコア:0)
アカウントt必須ににすればいいだけじゃね?
Re:いつも忘れられるPC (スコア:1)
そのうえで、
1.その月の最初の一本(たとえ5分番組でも)視聴時に、その旨表示して[了解]したら月額課金→視聴。
2.月内は見放題
3.翌月は1.に戻る
もちろん半年/1年払いもアリ。
でどうかな？
Re: (スコア:0)
いや現実的に、今さらどんな理屈でPCに対して視聴料や受信料を義務化できるのさ。
なんか、あまり頭のよくないアンチNHK民って「NHKは色々と無茶苦茶な難癖をつけて
色んな場所から受信料を不当に巻き上げてきたし、これからもそうするに決まってる」
みたいな事を考えがちだね。
飽きないもんだ。
Re: (スコア:0)
アンチJASRACも同じですね
発想が中学生レベル
社会の仕組みがどうあるべきか、そこに生じる対立をどう調停するか、その現実解をどこに置くか、対立する立場双方への理解、という考察力が無いので失笑しか得られない
今でも有料みたいだけど (スコア:0)
NHKオンデマンドから無料番組が(災害情報などを除いて)なくなるってだけ?