大阪府、補正予算で大阪万博に子供達を複数回無料招待 34
ストーリー by nagazou
複数回はよくわからない 部門より
複数回はよくわからない 部門より
大阪府が2025年大阪・関西万博に、府内在住の4歳から高校生の全員を無料で、複数回招待する方針を固めたと報じられている。無料招待の対象として想定しているのは、府内の小・中・高校（国立・公立・私立学校）に在学する子ども、府内在住の4・5歳児や、府外の学校へ通学、または高校等に在学しない18歳未満の子ども（読売テレビ）。
大阪府は複数回の無料招待を想定しているとし、1回目については府が費用を負担する方針。2回目以降の招待にかかる経費は市町村が負担するなどとしている。府は9月開会する議会に、関連経費を計上した補正予算案を提出する方針。来年3月までに学校への希望調査を行い、来場希望日などを調整するとしている。
大阪府は複数回の無料招待を想定しているとし、1回目については府が費用を負担する方針。2回目以降の招待にかかる経費は市町村が負担するなどとしている。府は9月開会する議会に、関連経費を計上した補正予算案を提出する方針。来年3月までに学校への希望調査を行い、来場希望日などを調整するとしている。
つくば万博の時は (スコア:1)
タダ券なんかなくても地元の子供は何回も行った
子ども料金は700円、当時の物価水準でもかなり安かったと思う
# 他に近所にロクな商業娯楽がなかったせいもあるか……
大阪万博は子ども1800円、頑張ってるとは思うけど、今時の子育て世帯の金銭感覚的にはどうなんだろう
Re: (スコア:0)
1985年は急速に平均年収が上がり始めたところ。
現在は下がりきったところ（まだ下がる？）。
平均所得は同じくらいですよ。
物価が高い分、今のほうが生活苦しいんじゃないかな。
つくば万博の頃は日本の科学技術力は世界トップクラスの時代なので、全国各地から客が集まった感じ。
今の衰退した日本の万博って、ちょっと興味ない。
人材派遣のパソナのパビリオンなんて、何展示すんのか。
人手が足りない時に採用して３年経つ前に契約終了して切られるって様子をアニメで流す？
史上最高額の入場料金を払って史上最低の万博を見るなんてあり得ない。
無料でも行かないな。
Re: (スコア:0)
キッザニアのていの会社説明会を催して
将来の就職のために子供を招待するのだろう
Re: (スコア:0)
昭和の大阪万博では新聞屋その他いろんなルートで招待券飛んできて４・５回は見に行ったような
#当時自転車で行ける距離に住んでた
Re: (スコア:0)
６０代のスラダーがいらっしゃる。
Re: (スコア:0)
荒川遊園フリーパス(入園料＋のりもの乗り放題) 大人1,800円 中学生1,000円 小学生700円
子どもが1,800円分楽しめるか楽しみ
Re: (スコア:0)
実際愛知万博の時は愛知県民は空いてる初期に何度も行ってたからな
散々言われてた頃に楽しむだけ楽しんで混んできたら去る、さすが名古屋民
デザイン博の頃から縁日の楽しみ方わかってる
大阪府がパー券買わされたってこと？ (スコア:0)
それをばらまいてるの？
Re: (スコア:0)
そのようで。
しかも、子分(市町村)にも無理矢理買わせてる…。
大阪のことだから勝手にしてろとは思うが酷い話ね。
今からでも、インパクみたいにオンライン開催にでも切り替えたらどうかね…。どうせパビリオン作ってないんでしょ。
Re:大阪府がパー券買わされたってこと？ (スコア:1)
国家予算をつぎ込むことが確定的なんで、勝手にしてろとはとても言えないよ
Re: (スコア:0)
買わされたと言うか買ったというか、むしろ売ったというかみたいな...
実質予算増額なんでしょうけど、市町村こそ買わされた感があるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
教育や社会福祉を削って子供の貧困を深刻化させて、それでもまだ赤字財政なのに、血税でパー券購入
さすが維新！
さすがは維新 (スコア:0)
万博にまでばらまき政策とは
Re: (スコア:0)
愛・地球博のときも似たようなことしてますけど
1日で興味あるところを回り切れるものじゃないとはいえ (スコア:0)
交通費と食事代も補助出してもらわなきゃ
Re: (スコア:0)
「修学旅行で大阪万博に行く学校の宿泊税は割引します」ってニュースがあったよ
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF201SP0Q3A720C2000000/ [nikkei.com]
入場者数がとてもじゃないけど予定の3000万人に達しないのであの手この手で水増ししたいのでしょう
Re: (スコア:0)
なるほど、学徒動員か。
Re:1日で興味あるところを回り切れるものじゃないとはいえ (スコア:1)
＞なるほど、学徒動員か。
学生ボランティアも動員するとか言ってなかった？
Re: (スコア:0)
P式奴隷市場展示場とか、国内企業もパッとしないし、海外パビリオンも韓国とチェコくらい。
それも現段階で基本計画書の段階なので、完成できるか微妙。
基本設計書ですらないんだよね。
みんな中止か大幅延期が決まればいいのにって様子を見てる。
だから史上最低にしょぼい万博になるのは確実なので、１日で廻れないことは無い。
１時間で十分では？
Re: (スコア:0)
つーか、絶対間に合わない。
金ならいくらでも出すってなっても、資材搬入ルートが全く足りない。
んで金出す人はいないし、金出されても人や機材や物資を用意出来ないし。
徹底的に人不足が顕在化して、給料上がりまくれば良いのだと思うよ。
今すぐ若い連中ぶっ込めば、なんとか技術継承出来るでしょ。
逆に人気すぎて入場制限するぐらい人が来たらどうするんだろ (スコア:0)
動員取り消しもあんのかな
Re: (スコア:0)
妄想するだけなら、地球外から来場者を誘引したらって考えることもできるからいいね。
もしそれだけ人が来るとしても、交通路が貧弱なので物理的に来場するのが無理。
成功する要素が、今のところ１点もない。
だから維新は失敗の責任を「国が」って言い始めてる。
Re: (スコア:0)
地球外なら空からだから問題なくね?
Re: (スコア:0)
> 妄想するだけなら、地球外から来場者を誘引したらって考えることもできるからいいね。
アルファケンタウリの掲示板に公示できてからじゃないと妄想は無理かな。
素直に府内在住の4～17歳と書かない理由 (スコア:0)
・府内の小・中・高校（国立・公立・私立学校）に在学する子ども、
・府内在住の4・5歳児や、府外の学校へ通学、または高校等に在学しない18歳未満の子ども
前者を別書きするのは分かる。
後者はなんとか高級学校とか到底学校とは呼べない存在を誤魔化そうとしてないか？
Re: (スコア:0)
元記事を読めば分かるが、前者は学校行事扱いで
後者は家庭からの申請に応じて入場券を配る方式だからだよ
Re: (スコア:0)
それでも別にややこしい表現にする必要ある？
Re: (スコア:0)
「府内の小中高校」には含まれないが「高校等」には含まれる学校に在学している子どもは
入場券が貰えなくて可哀想、という話？
Re: (スコア:0)
定義をしないで書き込みするからややこしくなると言うのは、お約束だと思ってた。
現に、府の想定している範囲の子供と、お前さんの想定している子供がズレてるだろ。
お前みたいなのがいることが、府はわかってるから(多分、府の職員も面倒だと思いながら)
ややこしい表現にしたんだろ。
それとも何か？今回の府の施作について説明なくても了解するとでも、言うのか？
寝言は寝ていえ。できないことの要求はするな。
拒否する学校があったら (スコア:0)
面白いのにな
Re: (スコア:0)
「万博見学積立金の徴収ができなくなるやんけ」
えーと (スコア:0)
何か物を直接売るとかではなく、ハコ作って人を雇って運営するサービスに対して補助が出ると。
子供を招くというのは良いとしても、さらに万博に補助金を公金から出すということですね？
大阪ドナドナ (スコア:0)
国家事業なら全国の子どもに配ろうよ
六年生だけでもいい、修学旅行ご招待とかさ