ロシア戦闘機、2022年9月にイギリス偵察機を撃墜しかけていた 106
ストーリー by nagazou
一触即発 部門より
一触即発 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
昨年9月に黒海上空を飛行中だったイギリス軍の有人偵察機に、ロシア軍の戦闘機がミサイル2発を発射、命中はせずロシア側が「機械不良」と報告した事件があったが、実際にはパイロットが攻撃許可が下りたと勘違いしてミサイルを発射していたことが明らかになった（BBC, NHK）。
攻撃されたのは30人乗りの電子偵察機リヴェットジョイントだが、英BBCが報じたところによると、偵察機はロシア側の通信を傍受しており、そこには遭遇した2機のSu-27のうち1機のパイロットが、管制官からの「標的補足」という曖昧な指示をイギリス機への攻撃許可だと受け取ってミサイルを発射したことがやり取りされていたという。幸い、最初のミサイルはミスで標的に狙いを定められず命中しなかった。その後もう一人のパイロットが「何を考えているんだ」と問い詰めるも、しかし2発目のミサイルを発射。だが2発目は故障か発射中止の指示を出したのか、点火することなく終わったとのこと。
その後、イギリス側は表向きはロシア側の「機械不良」の報告を受け入れ、危険な事態につながりかねない接近だったとしつつも、ロシア側の意図的な行動ではなかったとこの件を片付けていた。しかし実際には一歩間違えれば深刻な事態へと発展しかねない問題だったようで、現在の世界の危うさを示している。
ロシアンクオリティ (スコア:2)
ロシア軍は平時に民間旅客機を撃墜する [wikipedia.org]くらいだもの
戦時に中立国の軍用機くらい撃墜しようとする（そして撃墜しそこなう）のは理の当然すぎる
Re:ロシアンクオリティ (スコア:2)
あれが戦争ならばイギリスは中立国の義務を果たしていませんので、中立国ではありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E6%99%82%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%... [wikipedia.org]
まあ、戦争でなく特殊軍事作戦なので、国際法上どうなるか分かりませんが
Re: (スコア:0)
大韓航空機撃墜事件の話かと思ったら、撃墜したのはロシア軍ではなくてウクライナの親ロシア武装組織だよね。
大韓航空機はソ連だったっけ？
Re: (スコア:0)
Re:ロシアンクオリティ (スコア:1)
ロシア軍ではないという体裁はきちんととってるから、ロシア軍ではないとしか言えなさそう
ロシアのパイロットとミサイルの信頼性ってどうなんだ？ (スコア:1)
聞き間違えるは、僚機にも司令にも確認しないわ。
あまつさえ、ミサイルは命中はしないわ。
二発目が湿気ていただけだとしたら、ついでにマッコイ案件。
Re: (スコア:0)
一応軍用機なんで、赤外線レーザーを使った幻惑装置で外されたんじゃね? と推測されてるのを見たな
短距離の空対空ミサイルは赤外線式で、技術水準が普通のCMOSカメラとマイコンにまで至ってない物も多いから
強い光を直射したり妙な感覚で点滅させたりすると誘導がおかしくなるらしい
Re: (スコア:0)
それよりロシアにまともな交戦規則が存在していないようなのが気になる
Re:ロシアのパイロットとミサイルの信頼性ってどうなんだ？ (スコア:1)
あっても守らないんだから現実の行動を見て規則が存在するかどうか判断するのは無理じゃね?
撃墜されても (スコア:0)
実際にミサイルが発射されたり撃墜されたりしても、事態がエスカレートすることを恐れて特に何もおこならないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
あのイギリスが泣き寝入り？ (ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
Re: (スコア:0)
少なくとも今はエスカレーションを望まない双方の希望は一致しているはずなので何もおこしたくない訳ですが、
立場上謝れないロシア、立場上そのままでは許せないイギリスという状況に出口を用意できるかですかね。
Re: (スコア:0)
命中してたら、イギリスが参戦って事はないだろうけど、泣き寝入りなんてありえないよね。
Re:撃墜されても (スコア:2, すばらしい洞察)
表向きは何もないけど、ロシア国内で工場の爆発事故がよく発生するなあ。
くらいな気がする。
Re:撃墜されても (スコア:1)
「また、タバコの不始末か」くらいだろ
Re: (スコア:0)
となると、戦略核を撃ち込まれても、事態がエスカレートすることを恐れて何もおきないかもですね。
30人乗りの電子偵察機 (スコア:0)
偵察みたいな危険な任務に30人も？早期警戒機の間違いちゃうん？と思ったらホントにあるんやね。
ちなググってたら当時に既に話題なってたようだが、なぜに蒸し返してきた。
ロシア戦闘機ミサイル発射、イギリス軍の有人偵察機に対して
https://zapzapjp.com/archives/59843093.html [zapzapjp.com]
Re: (スコア:0)
去年の時点では「ミサイル発射は誤作動」ということをロシアとイギリスが発表したけど、
実際はガチで撃墜するつもりだったのが今回判明したってことじゃないかな。
Re: (スコア:0)
よく読もう。
イギリス側は無線を傍受してたので(パイロットは)ガチで撃墜するつもりだったことまで知ってたけど、それは命令伝達の齟齬によるもののようだから「表向きはロシア側の「機械不良」の報告を受け入れ」で済ませることにしたんだよ。
Re: (スコア:0)
それを今回BBCがスクープしたってことじゃないの？
Re: (スコア:2, 参考になる)
ストーリーにあるリンク先のBBCのところを読んだらわかるのだけども
ちょい前にあった州兵によるお漏らしにこの件が含まれてたって話みたい
Re: (スコア:0)
畑から取れる機械の不良だから何も間違ってない
Re: (スコア:0)
ちゃんと肥料とか農薬使わんかったんやろなぁ
Re: (スコア:0)
SIGINT機だからロシア語・ソ連軍分析の専門家を詰め込むんだよ
Re: (スコア:0)
> Crew: 2 pilots, 2 navigator (flight crew)
> Capacity: 21–27 depending on mission requirements, minimum consisting of 4 Electronic Warfare Officers (Ravens), 14 Intelligence Operators and 4 Airborne Systems Engineers (mission crew)
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_RC-135#Specifications_(RC-135) [wikipedia.org]
最初は私も同じくどこかに乗員を送り込むつもりだったのかと思ったけど、単純
現実は朝日新聞よりも奇なり (スコア:0)
「一発だけなら誤射かもしれない」どころか、二発でも誤射だったと。
# しかしカモ扱いの偵察機相手に二発撃って当たんないって、ロシア空軍さぁ
Re: (スコア:0)
2発目は原因はわからないが発射されてない
ストーリーを読む限り
Re: (スコア:0)
発射(射出)されたが、点火(起爆)されていないじゃない？
あまり点火とは言わない気がするが。
Re:現実は朝日新聞よりも奇なり (スコア:2)
この場合の点火がミサイル推進用ロケットの点火なのは明らか。
ロケットに点火しなければ仮に機体から切り離されたとしてもそのまま落下していくだけなので「発射」とは言わないだろう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ミサイルは機体から切り離してから点火するから、意図的な投棄でなければ発射だよ。
発射後のプロセスが正常動作しなかっただけ。
Re:現実は朝日新聞よりも奇なり (スコア:1)
だから「2発目のミサイルを発射。だが2発目は故障か発射中止の指示を出したのか、点火することなく終わったとのこと。」という表現と一致していると思うんだけど。
うじゃうじゃ
Re:現実は朝日新聞よりも奇なり (スコア:1)
そこは確かに表現を間違えましたね。
#4531608の「点火とは起爆のこと」を否定するのが主題だったので。
うじゃうじゃ
Re:現実は朝日新聞よりも奇なり (スコア:1)
アメリカの裁判で。
『弾丸が装填されている銃を、相手に向けて引き金を引いたが、不発弾だった』
というケースは、意図的に不発になる操作や処理がされてない限り、法的には「相手に弾丸が発射されたが、狙いが外れて命中しなかった」と同じ扱いになるらしい。
実際、引金引いてるから、発射したと言えなくもない。
「銃撃した」なら更に納得率は高いのかな。
Re: (スコア:0)
この場合二回トリガーを引いて『撃ってる』。
二発目は明後日の方向に飛ぶどころか飛んですら行かなかったけど、撃ったことに変わりはない。
#マッコイミサイルよりヒデェ
Re: (スコア:0)
だったら警告射撃だったと取るのが自然では
Re: (スコア:0)
警告射撃は機銃で行うもの。
ミサイル一発いくらすると思ってるんだ。
Re: (スコア:0)
なので「何を考えているんだ」と問い詰められたのかもしらんｗ
Re: (スコア:0)
僚機のパイロットの所属部隊は経理部なのか！？
この状況でとは経理部のエース級に違いない
Re: (スコア:0)
ミサイルの警告射撃とはこりゃまた斬新な...
Re: (スコア:0)
将軍様がこれでもかってほど撃ってきてるやん
Re: (スコア:0)
ミサイルで警告射撃はできんよ。
ロックオンアラート鳴った瞬間に開戦しかねんものを警告には使えん。
一方、韓国はレーダー照射のみ行った(いや行ってない) (スコア:0)
「標的捕捉」が意図通りに実行されたら、レーダー照射した・してないの応酬で済んだのだろうか
本日のクロ現で (スコア:0)
見てると戦時時の日本のようで気持ち悪い。
愛国教育の名の元に戦場に送り込むだけの教育。
胸糞悪くなってくる。戦争中は正しい事は言えない。
Re: (スコア:0)
名の元に
Re: (スコア:0)
当時の国民は対米開戦を支持したんだぜ
Re: (スコア:0)
朝日新聞も煽りまくってたしね。
Re: (スコア:0)
ロシアにも中国にも勝ったのになんでアメリカに戦争もせず降伏するのか？
そう言って政府を煽り立てたのも国民ですよ
扇動されて誰かの奴隷にならないよう気を付けないといけませんね
Re: (スコア:0)
中台関係があたかも日本の危機であるよう煽る連中はおおかた扇動屋か米国の犬ですね
Re:本日のクロ現で (スコア:1)
でも君、ロシアがウクライナに侵攻するって言ってた人たちも、おおかた扇動屋か米国の犬扱いしてたよね。
Re: (スコア:0)
騙されやすい人ですね。
プーチン政権はあれですが、取り上げられてた連中も相当ですよ。
どっちもどっちなロシア人ってだけ。
一例あげれば学校の件だって密告じゃないもの、堂々と反対派を取り締まってる。
それも禄でもない話ではあるのだけど、自分たちに都合よく話を作ってる時点で自称被害者もあれです。