東北大学「名ばかりテニュアトラック」 35
ストーリー by nagazou
実態 部門より
実態 部門より
東北大学が「国際卓越大学」の最終候補に選ばれ、政府の10兆円ファンドの支援を受ける可能性が高まっている。若手研究者の安定雇用を推進する「テニュアトラック制度」の方針を高く評価されたためだが、その実態は本来のテニュアトラック制度とは異なることが指摘されている（東洋経済）。
東洋経済の記事によると、東北大学はテニュアトラック制度を導入していると主張しているが、実際にテニュアに登用された若手研究者は極めて少ないとされ。また、テニュア審査自体が行われていない場合も多いとの指摘も出ているようだ。こうした指摘に対して、東北大学は自身のテニュアトラック制度が一般のテニュアトラック制度とは異なると説明している。
仮に同大のテニュアトラック制度が本来の制度と異なる場合、その違いを明確に示すべきであったとの指摘も出ている。また、国立大学は政府の評価に応じて資金を獲得しなければならない厳しい状況にあり、政府の評価基準であるKPI（重要業績評価指標）に必死に従う必要があるという一面も指摘されている。
東洋経済の記事によると、東北大学はテニュアトラック制度を導入していると主張しているが、実際にテニュアに登用された若手研究者は極めて少ないとされ。また、テニュア審査自体が行われていない場合も多いとの指摘も出ているようだ。こうした指摘に対して、東北大学は自身のテニュアトラック制度が一般のテニュアトラック制度とは異なると説明している。
仮に同大のテニュアトラック制度が本来の制度と異なる場合、その違いを明確に示すべきであったとの指摘も出ている。また、国立大学は政府の評価に応じて資金を獲得しなければならない厳しい状況にあり、政府の評価基準であるKPI（重要業績評価指標）に必死に従う必要があるという一面も指摘されている。
ハンプティダンプティ (スコア:2, 興味深い)
東北大､｢名ばかりテニュアトラック｣への言い分 直撃に副学長は｢独自の制度であり問題ない｣
https://toyokeizai.net/articles/-/703140?page=2 [toyokeizai.net]
「東北大学テニュアトラック制度は先ほど申し上げた通りのもので、テニュアトラック制度ではないので」
いままで小泉進次郎構文とか言ってバカにしてたけど、こういうの見ると進次郎はまともだったんだなあ
とつくづく思うわ。こういうのは何と呼ぶんだろうか。ハンプティダンプティ構文？
"「私が言葉を使うときは」ハンプティ・ダンプティはかなり軽蔑
した調子で言いました。「言葉はわしが意味させようとしたもの
を意味する－－それ以上でもそれ以下でもない。」"
# 東北大学も塀から落っこちないようにね
お上に逆らわない大学 (スコア:2, 興味深い)
「なぜ東大や京大をハズしたのか…岸田政権の10兆円大学ファンドが東北大を選んだ残念すぎる理由 こんなことをしても大学の国際競争力を落とすだけ [president.jp]」
世間の関心を集めたのは、なぜ東北大なのかということだ。
（中略）
逆転現象が起きた理由のひとつは、文科省など政府の希望に沿った改革を目指しているかどうかだ。
とのことだそうです。
Re: (スコア:0)
で、文科省や政府の希望の何が悪いの？
Re: (スコア:0)
いずれそういう文脈でも取り沙汰されるとは思うが、少なくとも今回の記事が批判する点はそこではないので、
＞お上に逆らわない大学
というコメントタイトルが外している。
元コメは冗談めかしたつもりか批判精神かもしれないが、上手くないし誤解を生むと思う。
Re: (スコア:0)
首相の学歴が理由かと勘繰ってすみません。
Re: (スコア:0)
でもどうせお前らは、MARCHとかの滑り止め私大以下だから関係ないじゃん？
Re:お上に逆らわない大学 (スコア:2)
それに対して、アメリカはMARCHあたりに相当するランキング20位程度のUCLAあたりでも世界と戦えるところがすごい。
中国もトップ校以外の大学のランキングが近年急速に上がってきている。
東北大の評価はさておき、日本も中上位の大学をきちんと育てないと国力はどんどん落ちていくんじゃないの？
Re: (スコア:0)
底辺に分類されてた琉球大学は評価高いらしいじゃない
Re: (スコア:0)
評価高いのはOISTじゃないか？
OISTは琉球大とは別な組織だぞ。
Re: (スコア:0)
あの日本人の殆どが知らないけど日本の国費で運営される日本人がわずかしかいない私立大学院大学てなんなの？
Re: (スコア:0)
あそこは沖縄振興予算が大量投入されている上、文部科学省ではなく内閣府の管轄なのであんなことができている。
近年は多少改善されているが、外国人研究者比率が他の大学と比較して著しく高い。
国立大学法人が恨み節なのはわからなくはない。
Re: (スコア:0)
UCLAってMARCH相当なのか？バークレーより全般的には下かもしれないが、全国の公立ではトップ層じゃない？
Re: (スコア:0)
と言っても、英 タイムズとかの評価だと 既に東北大が国内1位の評価なんよな。。。
https://www.tohoku.ac.jp/japanese/2023/03/news20230323-the.html [tohoku.ac.jp]
これがもし、文科省や政府の希望に沿った改革をしているからならば、
そのお蔭で むしろ国際競争力が向上してるってこと
無関係ならば、政府関係なく 東北大は国際競争力を向上させることができるってことで
どっちにしても、東北大って凄いね ってことなんじゃないかと
Re: (スコア:0)
英タイムズの評価という文脈で「国内」1位とか紛らわしい書き方しないでほしい。しかもリンク先ではちゃんと日本大学ランキングと言っているのに
Re: (スコア:0)
なんかごめんね、説明不足だったのかな？
この日本大学ランキング と言うのは、英国のタイムズ紙が毎年評価・発表している 世界大学ランキング と言うモノの日本国内の大学のみを抽出したランキングなんよ。
トップページ見てもらえれば分かるけど
https://japanuniversityrankings.jp/ [japanunive...ankings.jp]
> 「Times Higher Education（THE：タイムズ・ハイヤー・エデュケーション）」が発表する大学ランキング
と説明に書いてある通り
だから、君が何を勘違いしたのかは分からないけど、別に間違ったことを言ってないと思うんよね。
Re: (スコア:0)
「国内」という言葉を「英国内」と解釈する余地がある、という話じゃないかな。
話題に上がってるのは東北大だし、勘違いすることはまずありえないとは思うけど
Re: (スコア:0)
たとえば英タイムズの記事でも日本語記事だと日本を指して「国内」と書いてるよ。
ましてやこれは「東北大学が書いた記事」で英タイムズの評価を取り上げてるにすぎない。東北大学にとっての「国内」はどこだかわかるよね。
アレ (スコア:0)
みんな大好きなアレ？
じゃぶじゃぶ？
国際卓越大学＝貧乏くじ (スコア:4, 興味深い)
ちょっと違います。
ファンドとは投資のことです。投資ですから、東北大学には収益を上げる義務が発生します。
もともと国立大学は、研究と教育という金にならない仕事をやるために、税金で運用されていた組織です。
しかし卓越大に認定されると、国から金を稼げ！と命令される立場に成り下がるのです。
そのため、東北大学は貧乏くじを引いた、という説や、国際卓越大学の制度自体に反対する声も出ています。
https://jsa.gr.jp/d/statement/20220608_hokkaido [jsa.gr.jp]
https://www.tokyo-np.co.jp/article/174495 [tokyo-np.co.jp]
というわけで「みんな大好きなアレ？」とは少し話が違います。
なお大学の経営という観点で言うと、お金を手っ取り早く稼ぐなら大学病院を用意すれば良く
東大や京大は収入の1/3ぐらいを大学病院で稼いでいます。今度、東工大が合併するのは、病院という収益源をgetするためです。
またネームバリューや政界とのコネがあればファンドなんて使わなくても自力で資金が調達できます。
ですので損益分岐点を考えると、東大や京大や慶応は国際卓越大学＝貧乏くじでしかありません。
今の状況は、東北大とか大学病院がない大学あたりが貧乏くじと判った上で真面目に応募しているという状況で
東大や京大は候補を辞退した、東北大の選定理由をみなおしたら都合が悪い事実がでてきた、とみたほうが正しいです。
Re:国際卓越大学＝貧乏くじ (スコア:2, 参考になる)
東北大学病院
https://www.hosp.tohoku.ac.jp/ [tohoku.ac.jp]
Re: (スコア:0)
旧帝で医学部がないとこなんてないわな
Re: (スコア:0)
(#4536463) は「おもしろおかしい」狙いだったのではと思えるくらい
Re: (スコア:0)
> 真面目に応募
この東北大学テニュアトラック制度の件からして、本当に真面目に応募してるんですかね。あわよくば国を引っ掛けてやろうと考えたんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
> 投資ですから、東北大学には収益を上げる義務が発生します。
ファンドの運用はJSTが行い、
運用益から国際卓越大学（東北大）に資金を支給する
という仕組みと理解してますが。
Re: (スコア:0)
その理解は完全に間違っています。
まずJST（文科省の担当部署の略称）の説明資料に
大学に投資するから、大学は利益を出せ、と書いてあります。
たとえばこれ
https://www.jst.go.jp/fund/dl/R3unyou.pdf [jst.go.jp]
3ページ目に、金の流れを矢印で表現した図が出てきます。
ファンドから大学に向かう矢印が大学への投資です。
大学からファンドに戻ってくる矢印もあります。資金提供と書いてあります。これが大学の義務です。
資料の後半には、大学は収益や寄付金を集めて、ファンドに資金提供しろ、
つまり金をよこせと書いてあります。
Re: (スコア:0)
ご教示ありがとうございます。(#4536642)です。
ご教示いただいた資料のP3には、JST内の大学ファンドから運用機関に運用委託し、
運用益が返ってくる図があります。
自分の理解はこの部分に依ったものです。
一方、同じP3の右上部には、「また、将来的には各大学が基金を保持・運用して
いくことを想定し、」という文章もありますので、大学が自分で運用益を上げる
ことをも期待しているようです。
> 資料の後半には、大学は収益や寄付金を集めて、ファンドに資金提供しろ、
> つまり金をよこせと書いてあります。
該当の部分がどこを指しているのか、よくわかりませんでした。
Re: (スコア:0)
ファンドの運用成績が悪く、長期的には3000億円の収益を得る予定のところ、初年度は700億円しか運用益が出せなかった。
東大や京大などの予算規模の大きい大学を支援するには足りないので、規模の小さい東北大を第1号にした。
という話を大学関係者からは、聞きますが。
既視感 (スコア:0)
日本企業のジョブ型雇用と同じですね。
こういうのって (スコア:0)
言葉の定義にあってないと金すら落ちないはずなのに、監査やらないの?
Re: (スコア:0)
それどころか東大京大を押しのけて国際卓越大学に認定されたんだそうですよ。きっと国際的に卓越したテニュアトラックの定義にわれわれがついていけてないだけなんでしょう。
東北大の論文を読むときは (スコア:0)
一見一般的な専門用語でもすべて定義から疑って掛かって調べなければならないのか。ちょっとコスト高すぎじゃないですかね
ブラック企業は伊達ではない、仙台だけに (スコア:0)
https://srad.jp/comment/2443172 [srad.jp]
> 得票率は、トップのワタミが72%で完全に出来レースの感があるが、
> 興味深いのは特別賞の東北大学が12%得票している事。
アメリカの真似でコスパを改善してもコスト削減にはならない (スコア:0)
この手の制度はアメリカの真似でやるけど投資額が少ないから逆効果にしかならないと批判されるらしいけど
あっちのやり方は投資拡大分より大きな効果を得る事が目的で、実質的なコスト削減効果は無いんだよな
スケールアウトのための仕組みを作って使わないとオーバーヘッドだけが拡大するようなものかも知れん
国際卓球大学 (スコア:0)
と空目した
中国強いね
でも女子は一応銀メダル
擬似問題は科学ではなく詐欺の手法 (スコア:0)
この一件からわかる通り、東北大学は科学に携わる大学としてふさわしくなく、ましてや国際卓越大学の候補にすべきでもない。
相手の誤解を期待して用語を定めるのは擬似問題を誘発するもとであり、科学者としては厳に戒めるべき行為。
それを臆面もなく行うものはもはや科学者とは言えず、教育者たる資格も無い。
このような大学に
「国際的に卓越した研究の展開及び経済社会に変化をもたらす研究成果の活用」
を期待して投資するのは、投資する側の日本政府の無能を国際的に知らしめることでしか無く、逆効果でしか無い。
文部科学省は元より無能な行いしかしていないが、役人はこれに恥じて科学・教育というものをもっと真摯に考えるべきだ。