インドの独自OS「BharOS」、実態はGrapheneOSのフォークだった 27
ストーリー by nagazou
バレ 部門より
バレ 部門より
今年の頭に話題となったインドの国産OS「BharOS」だが、実はGrapheneOSのフォークであることが判明したそうだ。Tech & Leaks Zoneの記事によると、GitHubリポジトリが誤って公開されてしまい、ソースコードが一時的に流出したことで実態が分かったらしい。それによるとリポジトリは再び非公開に戻されたものの、流出したものからすでに転載されてしまったようだ（Tech & Leaks ZoneのXポスト、Tech & Leaks ZoneのTelegram、漏洩したソースコードの転載）。
BharOSはIIT Madrasによって開発されたモバイルOSで、プライバシーやセキュリティに厳しいユーザーや、機密情報を扱うユーザーのために作られている。しかし、リークされたリポジトリを見ると、BharOSは実際にはGrapheneOSにいくつかの機能を追加したものでしかなく、設定アプリ、カメラアプリ、フレームワークベース、プラットフォーム、マニフェスト、セットアップウィザード、アップデータなどはGrapheneOSからフォークされたものだったようだ。
あるAnonymous Coward 曰く、
BharOSはIIT Madrasによって開発されたモバイルOSで、プライバシーやセキュリティに厳しいユーザーや、機密情報を扱うユーザーのために作られている。しかし、リークされたリポジトリを見ると、BharOSは実際にはGrapheneOSにいくつかの機能を追加したものでしかなく、設定アプリ、カメラアプリ、フレームワークベース、プラットフォーム、マニフェスト、セットアップウィザード、アップデータなどはGrapheneOSからフォークされたものだったようだ。
あるAnonymous Coward 曰く、
セキュリティ＆プライバシー重視のOSとしてはある意味正しい選択とも言えるかも
Pixel以外のデバイスにポーティングしたりuserdebugビルドを提供したりしてセキュリティ台無しにしそう（偏見）。単にGrapheneOSを推奨するんじゃダメだったのかな
いい加減に (スコア:2, すばらしい洞察)
Linux系からの派生を独自OSと言い張るの、技術者として虚しくならないのかね？
それとも今の技術者に新規OS開発はロストテクノロジーなの？
しかも今回はOSどころか搭載アプリすら独自じゃないって……ITに強いと噂のインドはどこ行った。
採算が合わないとか、コストが見合わないって言うなら素直に派生OSって言えばいいじゃん。つまらない見栄はらずに。
アホくさ。
Re: (スコア:0)
そういうことさせる偉い人が技術者とは限らんし
Re: (スコア:0)
逆じゃない？
納期切られた上で独自OSを作れというオーダーに対してどう対応するか考えればlinux系の派生でも提示するしか現実解が無いっしょ。
独自OSって言ってるのはおそらく請けた技術者ではなく、それを企画した者じゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
OSを作っても自前でデバイスドライバを全部作れる訳がないから、メーカがデバイスドライバを作ってくれなければそれまでだわな。そしてメーカは作ってくれない。メーカが作らなくても世界中の誰かが作ってくれるLinuxを利用するのはやむなしだわな。
Windowsは数が出るからメーカはドライバを作るし、Macはハード決め打ちだから自分のところでなんとかなる。
美しい構造や新しいCPUや言語を有効に利用できるAPIやそう言うのは技術的なチャレンジじゃなくなったんだよ。インフラとしてLinuxがあり、その上で新規のプロダクトを作る。そう言う世界になってしまったのさ。
Re: (スコア:0)
Apple「俺自身がメーカーになることだ」
Re: (スコア:0)
＞素直に派生OSって言えばいいじゃん。つまらない見栄はらずに。
営利企業の商用OSならまだしも、これって行政主導の「国産OS」だからね。
今のインドなら、つまらない見栄をはってでも国威発揚を優先するんじゃない？
Re: (スコア:0)
カーネル部分がOSのコアかもしれんが、「OS」として提供してる内容からするとカーネルの占める割合なんて微々たるもんだからな。
実装規模からすると、libcを自作してないのに、自作アプリって言い張るのと比べたら比率的には数十倍は自分たちでやってんじゃね？
Re: (スコア:0)
カーネルと周辺を比較した割合の話は理解できるけど
ライブラリー(アプリ作成を助けるツール)を利用して作ったアプリとOSを化粧しなおしたものでは話が違うと思います
今回の話はテトリスにパッチ当ててスキンを変えたものを新しく作ったオリジナル落ちものパズルですと言っているのに近いかと
最初に思ったことは…… (スコア:0)
中国みたいなことしてんな
Re: (スコア:0)
皆Googleの支配から逃れたいんだよ
単にGrapheneOSを推奨するんじゃダメだったのか (スコア:0)
流石にGoogle製スマホしか使えないのではまずいんじゃない？
Re: (スコア:0)
Pixel以外に対応するとセキュリティ台無しになるなら純正Androidはどうなんだって話だしな
それよりマシなら全然いいだろって感じ
linux ディストリビューションからの派生ではない新しい独自OS (スコア:0)
最後に見たのは何時だったかな
Re: (スコア:0)
ActaOS、ReactOS、Haikuが存命だけれど、それぞれOS/2、Windows、Beの互換OS製作プロジェクトだから、「新しい独自OS」とはいいがたいね。
Re: (スコア:0)
最近nesthubでFuchsia見たばっかだった気がする
Re: (スコア:0)
CSゲーム機のOSはクローズドだからダメ？
Switch(3DS由来)が任天堂独自のＯＳ（大昔にスラドでも研究成果の公開部分でトピック立ってた気がする）に
一部のスタックをBSDから、ドライバ回りはAndroid用のを拝借して動かしてる、というのをどっかで見た
Re: (スコア:0)
現代においてはChromiumからの派生でない新しいブラウザーエンジン並みに無理ではないかな
Re: (スコア:0)
超漢字！
Re: (スコア:0)
Monaくらいしか知らない
Re: (スコア:0)
特定用途向けの小さいOSなら最近でもいろいろ実用化されてる。
デスクトップ/モバイル用途ということでも、Redox OS(2015年〜)とかSerenityOS (2018年〜)とかは有名じゃない？
Re: (スコア:0)
Plan9...
GrapheneOS (スコア:0)
「GrapheneOSの主要開発者、ハラスメントを原因として主要開発者の座を離れる [srad.jp]」の「セキュリティへの情熱と技術力は信用しているけれど…… [srad.jp]」にあるように主開発者が行動がアレなせいで、正式フォークにならなかった可能性もありそう
Re: (スコア:0)
人員を追加すればするほどセキュリティ対策が充実するというのは間違い
雇い続けなければならない人員が増えればそれだけ仕事を増やしてユーザーとお金を多く集めなければならないから
セキュリティ以外の部分で無駄が増えて結果安全ではなくなる
Androidベースドでも独自OSでいいでしょ (スコア:0)
大前提としてAndroidは商標なので、Googleの認証なしなら否応なく独自OS。
さらにいえば、脅威モデルが「外国政府に命じられたGoogleや端末メーカーがスマホにバックドアを仕込むこと」ならば、
自国でコントロール権を持つという意味で、「独自」OSという言葉を使うのは真っ当でしょ。
もし仮に、素人を誑かそうと「インド人がゼロからつくったOS」とか、Chrome初期の宣伝みたく言い出したら、
Androidだけでなく、世間ではほぼ認知されてない一個人の成果(GrapheneOS)を盗んだことになるし非倫理的だが、
いまのところそこまでのことは言ってなさそう？
あとは、GrapheneOSへ寄付・開発したコードのアップストリーム等やっていれば言わんことなし。
このインド人、名前長すぎ (スコア:0)
流出したGithubと同じアカウント名のLinkedinの人物
Sadhasivasubramanian Hariharasubramanian
https://in.linkedin.com/in/sadhasiva1984 [linkedin.com]
https://www.researchgate.net/profile/Sadhasivasubramanian-Hariharasubramanian [researchgate.net]
https://www.facebook.com/sadhasivasubramanian/ [facebook.com]
「subramanian」を削ってみると神の名前らしい
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%83%8F%E3%83%A9 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
人名の文字数想定を再考させられるな。