日立も家電の「指定価格制度」 国内2社目、量販店による値引き防ぐ 61
ストーリー by nagazou
追従 部門より
追従 部門より
日立製作所は4日、家電量販店などが自由に値引きできない「指定価格制度」を導入することを発表した。同様の指定価格制度の試みはパナソニックが先行して実施
している。具体的には、日立の子会社である日立グローバルライフソリューションズ（GLS）が11月に発売する最新のドラム式洗濯乾燥機「ビッグドラム」2機種から導入する。同製品の価格は37万円前後（税込み）と33万円前後（同）。価格は日立が指定し、この制度に参加する約1万5000の「正規取扱店」で販売される（朝日新聞、共同通信、CNET Japan）。
メーカーによる価格の拘束は独占禁止法で禁止されているが、今回の制度は日立が返品を受け入れ、売れ残りのリスクを負うことで法的な問題を回避した。今後、11月以降に発売される洗濯機や冷蔵庫などの白物家電の一部にこの制度が適用されるという。同社は今後1年間で、製品ラインアップの約10%を指定価格制度の対象とする考えだとしている。
メーカーによる価格の拘束は独占禁止法で禁止されているが、今回の制度は日立が返品を受け入れ、売れ残りのリスクを負うことで法的な問題を回避した。今後、11月以降に発売される洗濯機や冷蔵庫などの白物家電の一部にこの制度が適用されるという。同社は今後1年間で、製品ラインアップの約10%を指定価格制度の対象とする考えだとしている。
独禁法まとめ (スコア:3, 参考になる)
Q: なぜ再販売価格の拘束が独禁法違反なのか？
A: 競争を促すため。メーカーが価格拘束を行い、「値下げするならお前の店には卸さない」と言うことが許されてしまうと競争がなくなって消費者も店も不利益を被る
Q: なぜ「返品を受け入れる」と法的な問題を回避できるのか？
A: 量販店が自由に商品を返品できるなら、量販店が被る危険負担（型落ちになって売れなくなって在庫を抱えてしまうリスクなど）は低くなり [jftc.go.jp]、実質的にメーカーが直接消費者に販売するのと同じ構図になるから
Q: 本はOKなんだっけ？
A: 著作物は例外。具体的には書籍、CDなどがある。したがって出版社は書店に再販売価格を拘束できる
Q: 大学生協ではなんで本が安く買えるの？
A: 生協は上記の例外の例外。出版社は生協に再販売価格を拘束できない
形骸化した制度 (スコア:0)
日立の家電製品を定価でほしい人は居ない
ネットや量販店で安く買う人のほうが圧倒的
系列販売店のガス抜き対策でしかない意味のない仕組み
昔からの慣行で、型番変えた量販店向けの機種を併売している
Re: (スコア:0)
いやちゃう。
ヨドバシで買ってもメーカー公式サイトで買っても、同じ値段って話やで。
Re: (スコア:0)
指定価格制度の対象品は、店舗は展示場と割り切って、高価だからそこでしっかり確認しておいて、
いいなと思ったら、ポイント還元がよいネット通販で買えばいいのかな。
Re:形骸化した制度 (スコア:2, すばらしい洞察)
対象商品はポイントつかないよ。
例
https://www.yodobashi.com/prod... [yodobashi.com]
Re: (スコア:0)
パナソニックの話ですが、この手の商品はメジャーなネット通販ではポイント還元0%ですね。
少し前だと、ポイントの分だけ価格が高いこともありました。
Re: (スコア:0)
ポイント還元率アップのクーポンも対象外になってますよね。
福利厚生が意味なくなって悲しい。
Re: (スコア:0)
日立の家電製品を定価でほしい人は居ない
ネットや量販店で安く買う人のほうが圧倒的
んなこといったら一般低所得層は中古か新古のメルカリ、ヤフオクなのでは？
# 既にして新品を買える時点で裕福という経済
Re: (スコア:0)
定価でも欲しいと思わせる商品かどうかだけだよね。
同製品の価格は37万円前後 (スコア:0)
たっか～～～っ！ 半額でもちょっと二の足踏むな。
普通の洗濯機＋乾燥機のほうが値段も故障頻度も低いし、洗濯と乾燥並列で処理できるからいいと思うんだけど、
一体型ってそんなに値段に見合うメリットあるんですか？
Re: (スコア:0)
そもそもドラム型洗濯機って、元々20-30万位するような大容量&高級機だぞ。
お前みたいな独身兼庶民な人は、おとなしく10万程度で購入できるタテ型洗濯機を買えばよろしい。
Re: (スコア:0)
そうそう。
ドラム型洗濯機は、汚れ落ちの悪く性能が劣るものに大枚をはたけるくらい裕福なご家庭じゃないと所有できない。
庶民は、今まで通りの価格制度で販売される商品で問題ない。
Re: (スコア:0)
>汚れ落ちの悪く性能が劣るもの
いや～～～持ってないけどコレは無いやろ？（← CMを容易く信じるタイプ）
Re: (スコア:0)
軟水のわが国なら、ドラム式洗濯機のような叩きつけ洗いなんかしなくても汚れ落ちは十分らしいですよ。
Re: (スコア:0)
水量は少なく、給水時間が短い分、洗濯にかかる時間は短いですが、
汚れはあまり落ちません。
特に、小さな繊維が残ります。
洗濯機能のある乾燥機だと思って下さい。
Re: (スコア:0)
汚れ落ちに関しては不満ないな。
そこまでひどく汚れたものを入れてないからかもしれないが。
個人的には、乾燥まで全自動でやってくれるのがありがたい。縦型でも乾燥あるだろうけど。
ただ、Tシャツが結構縮む。普通に買ったTシャツ(M)がいつの間にかチビTシャツになってる。
# まさに２０２１年に買ったビッグドラム。
Re: (スコア:0)
叩きつけて洗うので、生地によっては早く傷むよ。
従来の縦型でネットに入れて洗うのが一番。
Re: (スコア:0)
洗浄力なら縦型のほうが上。ただし多量の水を使う。
海外では弱い洗浄力（＆硬水の不利）を熱水でカバーしているが、日本の洗濯機置場でお湯が使えるところは少ない。
水でドラム式の一番のメリットは布の痛みが少ないところか。エコとは言えるかもしれない。
Re:同製品の価格は37万円前後 (スコア:2)
> 日本の洗濯機置場でお湯が使えるところは少ない。
パナソニックのドラム式は中位～上位機種はヒーターを内蔵して温水洗浄ができるようになってますね。
ただ、そこはヒーターじゃなくてヒートポンプにしてくれよ、と言いたくなるんですよね。
洗濯の電気使用量が70Wh程度なのに対して、
温水を作るのは、20℃→60℃、20L として、効率100%でも1kWhぐらいかかっちゃう計算に。
桁違いに使用電力量が増えちゃう。
Re: (スコア:0)
価格上げるために使わない機能てんこ盛りにして落ちぶれたテレビの海外販売の二の舞いになりそう。
先に始めたパナは上手く行ってるのか?
Re: (スコア:0)
逆だよ
機能を絞ったシンプルな製品だと価格勝負で勝てないから使わない機能てんこ盛りの高価格路線で勝負するしかなくなった
Re: (スコア:0)
で、その金額に見合うメリットあるんですか？
Re: (スコア:0)
独身兼庶民なウチのタテ型洗濯機は３まんえんだった・・・
Re: (スコア:0)
独身庶民だけど、奮発して6万円だした!!
Re: (スコア:0)
15年ぐらい前に東芝の小さめのやつを12万5千円で買ったなぁ・・・
それが２年前ぐらいに壊れて新しいのを買おうと思ったら20万円以上のしかなくて、
仕方なくそれを買った。
＃半導体不足で売ってる機種自体が少ないのもあったが
Re: (スコア:0)
移し替えるのだるいし。次は食洗器がほすぃ。
Re: (スコア:0)
自炊するんなら食洗機のほうが優先度はるかに高いですね。使用回数的に。
Re: (スコア:0, 荒らし)
洗濯物を入れてから乾いたものを取り出すまで完全放置可能というのは、巨大なメリットじゃないかな。
Re: (スコア:0)
洗濯終わったら、乾燥機不可の衣類を取り出し、乾燥
ということしていますが、洗濯ラベルで乾燥機不可でも、大丈夫なものでしょうか?
もしくは、これは乾燥機ダメとかあるでしょうか?
Re: (スコア:0)
あと一体型は殆どがヒートポンプなので、乾燥機(ヒーター)より電気代が安いと言うのもある。
ただ本体の価格が高いのと、熱交換器がよく詰まるので、トータルで見るとどっちもどっちかもしれん。
ちなみに今までの日立は一体型でもヒーターだったけど、今度からヒートポンプになるらしいね。
Re: (スコア:0)
値段も故障頻度ももっと低いのでお勧め
Re: (スコア:0)
昭和はじめの生まれはそのロジックですよね。実家も二層式です。
まあ自分はびちゃびちゃの洗濯もの移すの嫌だし、毛布が脱水できないから二層式は勘弁だけど。
Re: (スコア:0)
単層式のを横に２つ合体させればいいのだ
…ダメ？
じゃ、２つの洗濯槽に脱水器 [1242.com]をつけてあげる
#30年前まで祖父母の家で現役だった
#記事の「洗濯物がピン！となった状態で出て来る」は今の感覚から言えば嘘
Re: (スコア:0)
日立が返品を受け入れ、売れ残りのリスクを負う (スコア:0)
モデルチェンジ後、旧モデルの在庫放出品が格安で出回るのではないだろうか。
もちろん在庫限りの数量限定早い者勝ちになるから、テレビショッピングとかの目玉商品にもってこいかも。
Re:日立が返品を受け入れ、売れ残りのリスクを負う (スコア:1)
最近の家電って毎年のようにモデルチェンジしてるけど、それって多分
一年中ラインを動かすほどの需要がないから特定の時期にのみ製造、
次の年に型番だけ変えてまた特定の時期にのみ製造、みたいなことやってる。
だから、引き取ってガワと箱だけ変えてまた出荷するんじゃないの？
Re: (スコア:0)
それやったら指定価格制度の意味がなくなるから絶対にやらないよ
お金かかっても廃棄処分
そのお金も見越して定価設定または新製品の価格に転嫁するだけ
Re: (スコア:0)
型落ちになっても指定価格のままなら値引きするのは契約違反。
古い機種の指定価格を維持するのは無理だろうけど、返品受け入れとセットになっているのため指定価格から外す機種は事前に「○月○日に指定価格対象から外すので、返品する場合はその日までに」といった告知がされると思う。
その場合は在庫品を仕入れ値以下で売るよりは返品した方が得なので大幅な値崩れにはならない。
Re: (スコア:0)
販売店じゃなくて、メーカーが、引き揚げてきた型落ち品を「じ○ぱね○と」とかにまとめてたたき売り、になるんじゃね？
Re: (スコア:0)
型落ち品を格安で投げ売りされたら消費者は現行品を指定価格で買うのがばからしくなるので、別コメにあるように
> それやったら指定価格制度の意味がなくなるから絶対にやらないよ
だな。
やるとしたら指定価格制度自体をやめるときだと思う。
Re: (スコア:0)
この制度は発売から時間が経って落ちてきた販売価格を戻すために
要らん機能を追加して新機種として発売することをやらなくてよくするためのもの。
だから、コンスタントに売れていたら直系の後継機種なんか出さないし
出すなら無駄な出費を抑えるために在庫が無くなるころを狙うはず。
処分価格で出すならそれは本当の不人気機種。
委託販売 (スコア:0)
パナも日立も、やってることは委託販売なのかな？
Re: (スコア:0)
もし、売れても売れなくても委託費を払ってもらえるなら、お店側としても嬉しいだろうかな
Re: (スコア:0)
問屋がない再販制度みたいなもんだから、委託費はないだろ。
Re:選択肢の減少 (スコア:1)
OEMどころか定格仕様が全然別物じゃないですか。
Re: (スコア:0)
昨日OEMって言葉を知って使いたくてしようがないんだから許してやれよ。
Re: (スコア:0)
サイズだけの話をすると あんまり機種ごとにサイズ変えると、置き場所まで入らない場合があるんです 特にドラム式は廊下のサイズ
ぎりぎりとかよくあるんですよ
Re: (スコア:0)
洗濯機の床面の縦横サイズはJISで決まっているからどれを買っても洗濯機の下に敷くトレイには収まる
と以前電気屋から聞いた。
実際は水道の蛇口の位置とか洗濯機の上や横の空間の余裕とかトレイから前に突き出す長さとか注意しないといけないハズだが。
Re: (スコア:0)
シャープの縦型洗濯乾燥機は生乾きだったり
かなりの時間蓋がロックされて開かないので
普通に日立の5.5ｌの乾燥機買った。
正解だった。
結論、洗濯機と乾燥機は別の方が使いやすい
乾燥機は別にいいがスタンドが鬼畜だった・・・・
マニュアル通りに組み立て不可能ｗ
Re: (スコア:0)
た○たは専用モデルなんじゃ？