国籍法の国籍喪失規定は合憲 99
ストーリー by nagazou
確定 部門より
確定 部門より
外国籍を取得すると日本国籍を失うとする国籍法の規定が違憲だとして、欧州在住の男女8人が国と争っていた訴訟で、最高裁は9月28日、国籍法の規定が合憲であると判断した。規定を合憲とした1、2審判断が確定した(産経新聞)。
この規定は複数国籍を認めず、外国籍を取得した場合に日本国籍を喪失するもので、8人は外国での仕事や生活のために外国籍を必要としながらも、日本国籍を持ち続けたいと望んでいた。1審の東京地裁は、複数国籍を容認した場合、国家間や国と個人の権利と義務に矛盾や衝突を生じさせる可能性があると指摘。この規定は合理的であると判断していた。今回の最高裁の決定によって規定の合憲性が確定した。
この規定は複数国籍を認めず、外国籍を取得した場合に日本国籍を喪失するもので、8人は外国での仕事や生活のために外国籍を必要としながらも、日本国籍を持ち続けたいと望んでいた。1審の東京地裁は、複数国籍を容認した場合、国家間や国と個人の権利と義務に矛盾や衝突を生じさせる可能性があると指摘。この規定は合理的であると判断していた。今回の最高裁の決定によって規定の合憲性が確定した。
米国との二重国籍の場合 (スコア:2, 参考になる)
日米間だと日本国籍を選択しても米国籍は有効のままという話らしい。
国際的にどうこうより地理的・国籍による法律の在り方が国によって違うので
この件は国による別は保持しておいたほうが良いと思う。
日本の場合、二重国籍を考慮していない国内法だからまずは国内法を変えてからじゃないと
二重国籍を認めてしまうと悪用されてしまう可能性が大きいからこの判決は支持しますね。
婚姻なんかもフランスとか上流階級向けと一般向けとその他向けみたいに別々の規定が有ったりするのに
その辺を説明しないで「日本は~」とかやりだされるとイラッとしますよねぇ。>マスメディア
Re:米国との二重国籍の場合 (スコア:1)
ある意味、日本政府側は負けたとも言える判決なんだけどね。
これまでは裁判所は門前払いしてきたわけだけど、まず地裁で判決を出すことを認めてしまった。
そして、最高裁まで持ち込まれて、確定した判決は「日本は環境が整っていないから無理」という内容。
裏を返せば、今後「環境が整ったから」とひっくり返される恐れが出てきたということ。
同性婚や夫婦別姓みたいな感じで、そのうち土俵際に追い詰められる可能性がある。
Re: (スコア:0)
ブラジルとかも確かそうですよ。
ブラジル国籍は放棄できないので、日本国籍を選択してもブラジル国籍は失われず結果として二重国籍状態になるとのこと。
ただ、日本はたまたま無いですけど、国籍に兵役の義務があったりするとどうすんのかという話になるし、別スレでも上がってるけどそれこそ両国が戦争になったらどっちの味方すんの?という話もあります。
個人的には、国籍というのは「同じ船に乗っているか?」(いざ戦争とかになったときに逃げられない立場か?)だと思うので、二重国籍というのはどうかなーと思いますね。
Re: (スコア:0)
国籍という字に引きずられてるのかな 国籍=乗船名簿に載ってる人というイメージなんだろうけど
国籍に籍の字を使うのは漢字文化圏の都合で、別に各国が国籍名簿を管理するというのは国籍の本質ではないでしょう(戸籍のない国でも実際は何か書類はあるんだろうけど)
個人がそれぞれに乗船切符を持ってるようなもの、というようにイメージすれば、たまたま切符を2枚持ってる人がどっちの船に乗るかはそいつの自由だよね。
フジモリ元大統領乙 (スコア:1)
**トモだっけ?
そういえば (スコア:1)
蓮舫さんって何人なの結局。
Re:そういえば (スコア:2, おもしろおかしい)
1人
Re:そういえば (スコア:1)
私は3人目だから?
もし戦争になったら (スコア:0)
複数の国籍を持っていてその国の間で戦争になったら困りそうだ。
こうもりみたいに有利そうな方につきたい?
Re: (スコア:0)
世界の3/4は二重国籍を認めている。
それに、世界の標準的な国家では、国籍間ではなく民族間で戦争が起きていると思うが。
Re: (スコア:0)
だから何?
世界の国々と歩調を合わせたからと言って、国や国民のためになるとは限らんよ。
特にスパイを合法的に排除できる法がない現状で二重国籍を認めたらどうなるか考えてみな。
Re: (スコア:0)
二重国籍を認めないのは、所謂反逆罪的なものに極刑を充てるのを避けるため、とも言えそうですよね。
国民に反国家的な志向は無いものとしたいのでしょう。
Re: (スコア:0)
ヨソの国ではこうなんだけどー・・・って他国の良いトコ取りしようとする人って多いよね。
そんなにそこんちが良ければそこんちの子供になればいいだろ。おとーさんが話しつけてやろーか?と言われた遠い日の思い出。
Re:もし戦争になったら (スコア:1)
「AならばB」を否定するには「Aかつ非B」を示せばよく、今回の場合Aは「二重国籍」、Bが「困る」
なので、「二重国籍は困る」を否定するために、「二重国籍でも困っていない」という例を出しているのでしょう
(「3/4が認めている」と書いているだけで、「困る」とも「困らない」とも書いていませんが、言いたいのはそういうことでしょう)
もちろんこれは、「二重国籍でも(やりようによっては)困らない(場合がある)」ということを主張しているだけで、「二重国籍だと(どんな場合にも)困らない」ということは主張しておらず、ましてや「だから二重国籍を認めるべきだ」とか「二重国籍を認めるヨソの国は素晴らしい」なんてことを言ってるものではないのです
Re: (スコア:0)
ヨソの国ではLGBTは法的保護されてるんだけどー(実際にはそうでもない)なんて言われて易々といわれた通り法律作った国の人が言えた義理ではない
Re:もし戦争になったら (スコア:1)
その「ヨソの国」に、サウジアラビア・イラン・アフガニスタンは絶対に含まれていない。インドも多分含まれていない。
Re:もし戦争になったら (スコア:1)
そうそう
Re: (スコア:0)
民主主義もヨソの国から取り入れたものだしそれでいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
> 世界の3/4は二重国籍を認めている。
その他の条件は一切考慮することなく多数派に合わせるべきという主張でしょうか?
> それに、世界の標準的な国家では、国籍間ではなく民族間で戦争が起きていると思うが。
思うのは自由なので良いかと思います。
現実とは異なりますが。
Re:あれっ、サヨクサマ大好き多様性は? (スコア:1)
二重国籍を認めている国は、それなりの理由があります。
たとえば、旧植民地に生まれた人間に対して、かつて祖先が
その宗主国にいたことを証明することができれば、国籍を認めたりします。
これは、自分の国の人口が減少傾向にあったり、国力が落ちていたりする場合、
移民を受け入れる必要があるのですが、全く関係の無い地域の出身者よりも、
それなりに関係があり、かつ国籍を認めることができるような人間の方が、
感情的・法的にも受け入れやすく、また当人たちも当該国にアイデンティティーを
抱きやすいという背景があります。
まぁ、ヨーロッパは国境線が動いたり、ゆるかったり、あるいは植民地があったりと
国籍が複数ある可能性が高いので二重国籍を認めたりする余地があったんでしょうね。
問題は、日本においてそうした二重国籍を承認する必然性があるかどうか、
というところであり、移民というものをどう考えるか、植民地支配にどう
落とし前をとるか、問題は山積かと。
# 南米の友人が、南欧の旧宗主国の国籍を取得して、就労ビザ無しで、
# 向こうの研究所で働けるようになったので、とんでもなく楽になったらしい。
# こっちは、「ユーロ圏行き放題」のほうがうらやましいのでac
例外規定 (スコア:0)
日本国籍の親が
アメリカなど出生地により自動取得される国で
子どもを出産した場合
その生まれた子は合法的に二重国籍を持てる
ただし
成人までにどちらの国籍のみとするかを定めなければならない
Re: (スコア:0)
成人じゃなくて20歳までだね
Re: (スコア:0)
22歳までだろ
Re:例外規定 (スコア:1)
2年の猶予の期間内に本人の意思で決定しろ、という規定なので、親の承認が必要とならなくなる成年から2年です。
今は成年が18歳なので国籍を決定しないといけないのは20歳までになります。
#大学生の頃は未成年にも関わらず、親の承認を得ずにいろいろやっていたなと思う、現在、高校生の親となった自分。
Re: (スコア:0)
成人年齢が引き下げられたから今は20歳になっている。
コロナ (スコア:0)
二重国籍で日本国籍を選ばなかった人の話を聞くと、コロナで日本に帰れなくなったことが大きかったみたいね。
コロナ以前は親族が日本に居れば容易に入国できたので不自由なかったが、長期間帰れなくなってしまった。
日本国籍があれば容易に帰れたのに、みたいな話。
まあ、緊急事態の時に国家が自国民以外を排除するのは当たり前なんだけど、その時に「何この法律?」と疑問を持つようになったと。
違憲 (スコア:0)
「個人の尊重」を定めた憲法13条に反するのだそうで。
>第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION [e-gov.go.jp]
意に反するだいたいのことは、憲法13条違反だ!でいけそうっすね。
Re:違憲 (スコア:1)
日本国籍離脱したらこれ適応されなくね
マクリーン事件判決 (スコア:5, 参考になる)
日本国憲法は外国人に対しても人権を保障しているか?については諸説あって
①否定説
②準用説
③a肯定説(文言説)
③b肯定説(性質説)
の説がある
①は「憲法の人権は日本国民限定」
②は「限定してるけどそれだと都合悪いんで外国人にも準用するよ」
③は「人権は国家以前に存在するものだから外国人にも当然適用されるよ」
そのうち
③aは「憲法の「国民は」って書いてあるのは国民限定、「何人も」とあるのは外国人にも適用」
③bは「保障してる人権の性質によるよ」
いまの憲法学では③bの肯定・性質説が通説になってる
「憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき」(マクリーン事件)という最高裁の判決もある
Re: (スコア:0)
確かに日本国民ではないよなあ
Re: (スコア:0)
だから、これまで同様の訴訟は裁判所が門前払いしてきた。
しかし、今回は裁判所が原告に訴訟を起こす権利があると認めてしまった。
原告からすると、最高裁で負けようが、かなり前進したわけなんだよ。
Re: (スコア:0)
海外では大麻は合法なので日本で逮捕されるのは憲法違反だ!と言えるのかな
石垣島に逃げた大麻女優あたりは喜びそうである
Re: (スコア:0)
二重国籍ってスパイとか破壊活動に容易に利用できるし、公共の福祉に反する可能性が非常に高いんじゃないかな。
それに尊重とはなんでも認めるって意味ではないと思うの。
二重国籍にしないと死んじゃうならともかく、素直にどちらか選べばいいだけの話やん。
Re:違憲 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんなのどっかで線引しなければ他人は全て信用ならんって状況になるからに決まってるじゃん。もうそれ国家どころか集団が成立しないじゃん。
無条件で信用してるんじゃなくて、最低限信用せにゃ仕方ないって話やろに。
線引の中で一番分かりやすくかつそれなりに説得力があるのが国籍って話なだけなのに、なんで噛みつかれるん?
Re:違憲 (スコア:1)
国籍ってそんなに説得力あるか?
二重国籍でも困らなくない? (スコア:0)
選択肢は多くあったほうがいいから二重国籍でも別にいいんじゃないかなあ
ジャイアンツのファンクラブになったからといってタイガースのファンクラブを除名になるようなもんだろこれ
Re: (スコア:0)
違うな。
ジャイアンツと契約したからタイガースから解除されたってことだ
Re: (スコア:0)
違うな。
ジャイアンツと契約したら、マリノスを解雇されたみたいな話。
別に同じ土俵で戦っているわけではない。
Re: (スコア:0)
多重国籍でスパイ扱いされていつでも全ての国からリンチ喰らう可能性が無くならない状態がいいと言うなら、良いんじゃないんですかね。
Re: (スコア:0)
一方から離脱した所でスパイ扱いされる可能性は変わらない。
Re: (スコア:0)
G国とT国が開戦!
G国「徴兵だ」
T国「徴兵だ」
さあ、どうする?て話。
Re:二重国籍でも困らなくない? (スコア:2)
その理論の場合、二重国籍を認めた方が国は得じゃないですか。
国籍を喪失させれば無条件で敵兵になります。
一方、国籍があるままなら、自国兵として使うこともできます。
Re: (スコア:0)
徴兵は人権侵害です
Re: (スコア:0)
強制収容所送りされるので、その前に中立国に脱出。
Re: (スコア:0)
徴兵もだけど、例えば日本政府が人頭税を再開したとして、二重国籍の人がちゃんと二か国分二重に払ってくれるんならまあ別にいいよね、って話ですよね。
権利は二重だけど義務は一重じゃ困る。
Re: (スコア:0)
テロリストに拉致された場合、どちらの国の政府が動くのか。
政府としては面倒ごとはご免だよね。
他方の国の政府に救助責任を押し付けあうのでは。
Re: (スコア:0)
1人で楽しむぶんにはさほど問題無い(実際二重国籍を解消しないままの人も居る)
巨人x阪神戦の球場に行って、巨人ファンと阪神ファンの間で行ったり来たりしてたらそれぞれのファンはどう思うか?
ファンならまだマシで、(あり得ないけど)両方のチームにトレーナーやコーチとして潜り込んでるとしたらどうなるか?
そういう話よ
Re: (スコア:0)
日本で働いている外国人も税金を払っていますよ。国籍は関係ないです。稼いだ所で払えというのが国際的に基本的なルール。
Re:国籍は認めないが税金は等しく払う (スコア:1)
嘘を書かないように。
そんなのは基本的なルールでもなんでもない。
例えばアメリカのように属人主義を採用している国では世界中どこで発生した所得でも課税されるのが原則。
日本のように属地主義を採用している国で稼ぐと二重課税になるので租税条約で例外処理してるから気づいていない人もいる。