
女子大5校、「性自認は女性」に入学資格 102
ストーリー by nagazou
苦慮 部門より
苦慮 部門より
産経新聞で、国内の女子大学におけるトランスジェンダー学生の入学資格の扱いの違いについて取り上げられている。同紙の実施したアンケートによると、全国で五つの女子大学が戸籍上は男性でも女性と自認するトランスジェンダー学生の入学資格を認めていることが明らかになったという。曰く、多様性を尊重し、女子大学の在り方を模索している結果とされている(産経新聞)。
入学資格を認めているお茶の水女子大、奈良女子大、千里金蘭大の3校は事前に希望者と面談を行ったり、医師の診断書などの提出を求めたりするなど、何らかの形で大学として性自認が女性であることを確認した上で受験資格を認めている。宮城学院女子大は「申告を義務としない」とした。ただガイドラインには「なりすまし」が発覚した場合は退学処分にすると明記している。
しかし、一部の女子大学はまだ対応策を模索中の状況で、入学資格を認めていないとした女子大の中には、性自認についての不確定要素や女子単学の必要性を指摘する意見も存在しているという。
入学資格を認めているお茶の水女子大、奈良女子大、千里金蘭大の3校は事前に希望者と面談を行ったり、医師の診断書などの提出を求めたりするなど、何らかの形で大学として性自認が女性であることを確認した上で受験資格を認めている。宮城学院女子大は「申告を義務としない」とした。ただガイドラインには「なりすまし」が発覚した場合は退学処分にすると明記している。
しかし、一部の女子大学はまだ対応策を模索中の状況で、入学資格を認めていないとした女子大の中には、性自認についての不確定要素や女子単学の必要性を指摘する意見も存在しているという。
少子化も進んでいることだし (スコア:2)
単純な話、共学化じゃダメなんだろうか。
Re:少子化も進んでいることだし (スコア:2)
親御さんが娘が心配などの需要の受け入れ先なんでしょうかね。
大元の設立の意義は大学は男子が行くものという時代に、女子にも教育の場を設けるためのクッションのはずですし。
大学としての差別化が女子大であること以外に無いだけじゃないですかね?
ちなみに女子大の言い分は、「女だからこうしなきゃいけない」ということを全く考えずに学んだり、経験を積んだりできるんです。女子しかいないので、無意識の性別役割分担もない。」とのことで。 https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_6221ff5ce4b03bc49a99b40b [huffingtonpost.jp]
Re:少子化も進んでいることだし (スコア:2)
男子が少ない中での女性の集団は悪い方面での本性が現れやすく、幻滅しちゃう。とかね。
知らんけど。
共学化した元女子大だと上級生は女子大入学なわけです。共学だと「男性を立てる」女性を求める力があるが、女子大だと当然ないわけで、リーダーシップ等に性差がない状態で過ごすことになります。大学内ではなんでも女性だけでやらないといけない、ということだと女子大の教授が言っていました。
# まぁインカレサークルとかもあるわけですが。
リーダーシップを発揮することに慣れた女性の上級生がいるところに、共学化して入ってきた男性下級生が感じるのが「女性の集団は悪い方面での本性が…」なのかもしれませんよ。
知らんけど。# 便利だな、これ
Re:少子化も進んでいることだし (スコア:2)
> 共学だと「男性を立てる」女性を求める力があるが、
んなもん本当にあるの?
共学の大学を出たけど、そんな力はみたことも存在を感じたこともないな。
クラブ、サークル、委員会などで各種リーダー的な立場の男女比は、在学者の男女比と一致していましたか?
Re:少子化も進んでいることだし (スコア:2)
補足し忘れていましたが、元のコメントは、その女子大教授が言っていたというだけで、私がその意見の正しさを検討したとか確認したとかいう話ではありません。
Re:少子化も進んでいることだし (スコア:1)
> クラブ、サークル、委員会などで各種リーダー的な立場の男女比は、在学者の男女比と一致していましたか?
30年前の公立高校だけど、「クラブ、サークル、委員会などで各種リーダー的な立場の男女比」は、在学者の割合よりも女子の割合が高めでしたね。
#3:2くらいで女子がやや少ない学校でした。
「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:1)
>何らかの形で大学として性自認が女性であることを確認した上で受験資格を認めている。
確実に定義できない現状、誰がどうやって判定するのかが気になりますね
Re:「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:1)
「自認」って、体験や学習で変わることもあるよね。
私は、性自認は女として3⚫︎年生きてきたけど、この先、絶対それが変わらない、とは言えない気がする。
仕事にせよ、恋愛・結婚にせよ、めっちゃ女としてやってるけど、それはそれ。
そもそも多様性が叫ばれ、同性愛や、性同一性障害がある中、自分の「心の」性別って、何を軸に認識するのかな。
「身体が女だから」「恋愛対象が男だから」「仮面ライダーよりプリキュアが好きだから」みたいなのが根拠足り得ないことになってる以上、単純に「(男・女)と規定されることに違和感がある」だけになるよね?
だとすると、両方に違和感がある人とか、出てきたらどうするんだろ。
あるいは両方に違和感がない人は、どう選択するのが正しいのかな。
Re:「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:2)
だとすると、両方に違和感がある人とか、出てきたらどうするんだろ。
あるいは両方に違和感がない人は、どう選択するのが正しいのかな。
LGBTQ の Trans-gender の話をしているわけで Queer/Questioning はまた別の問題では?
T が女子大や男子校に受験・入学できるかどうかの判断をするのに、Q についての結論が出ている必要はないかと思います。
# 議論するのはもちろん結構ですが
Re:「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:1)
社会的に性の多様性を肯定して容認する解の一つとして
「女子大」など旧来からの性を軸にした制度や団体を解体する必要があるのかもしれない
という気がしてきた
#無理
Re: (スコア:0)
女性専用車両も解体してくれないかなあ
Re:「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うん。
この手の話題が出るたびにいつも思ってるが、性差による判断を全てやめてしまえばいいんだよ。
自分は一向に構わないぞ。
Re: (スコア:0)
中国語の漢字を採用してる国ではだいたい男女の区別って厳密じゃないからな
人を呼ぶだけのことでもいちいち性を指定する欧州のおかしな事情を持ち込むのをやめたらいいだけ
Re: (スコア:0)
人どころか物とか国とかの呼び名にまで性別あったりするからね
やっぱり本場の男女差別はちげぇや
Re: (スコア:0)
両方に違和感がある人はLGBTQのQですね
呼び名に加えられるくらいなのでそれなりに居るのでしょう
また、身体の性と性自認と性的指向がバラバラな人もいるので、
日本のマイノリティ対策は旧来の男女の物差しに当てはめて何でもやろうとするので危ういなぁといつも思っています。
身体的に男性で性自認が女性で性的指向が女性の人が女風呂に入っていいのかという類の問題に対して全くの無策なので……
Re: (スコア:0)
本来の gender identity disorder は認知が変わったりせず、治らないとされているからこそ
適合手術で現物を認知と合わせる治療が行われるもの
「変わるものなのか変えられるのか」という議論は昔からあって、昭和の頃は「同性愛
卒業運動」とかも行われて、ある程度やった結果「変わらない、脳の障害だから変える方法は無い」
という結論が出て多様性云々が始まった
だけどただ性欲が強いだけのオッサンとか、テロがやりたいだけの暴力的活動家みたいな連中がいて
貧困層とか知的障害者とかを捕まえて「(性別違和で自殺して)
Re: (スコア:0)
そもそも現状でも入学時に戸籍謄本等の提出が必須でないので入ろうと思えば入れます。
Re:「性自認は女性」 vs 「なりすまし」 (スコア:2)
非合法にこっそり入るのと運営者が認めた上で堂々と入るのでは全然違うと思う。
Re: (スコア:0)
医師による性同一性障害の診断書の提出を必須にするしかないかもね
反対者や診断書の偽造が出てくるだろうけど
Re: (スコア:0)
その医師は何を持って性を判定するのかが気になりますね
Re: (スコア:0)
そんなこと言ってたら責任能力の有無の精神鑑定もできませんし。
あり得ねーだろみたいなものでなければ医師によって差があってもよいのでは。
Re: (スコア:0)
認定できるような医師は利害関係があるから無理
Re: (スコア:0)
トランスジェンダーと性同一性障害は同じではないでしょ
Re: (スコア:0)
そっち側の人が何人か医師になっちまえば防波堤として役に立たなくなる。
# トンデモ教授が数人居るとトンデモ論文が通ってしまうのと同じ。
Re: (スコア:0)
別に悪意ある「なりすまし」に限らず、「願望」と「認識」を切り分けられないという現状では誰も判定できない。
自分は異性である、という認識のバグは確かに存在するだろうけど、自分は異性でありたい、という願望は誰でも抱けるし自認とは別の話。
ハゲの人が自分はフサフサであるという自認なので周囲はそう扱うべきだって言っても通らないし、
そう扱われるために育毛や発毛にいそしむわけで、性自認だけ根拠を求めることをタブー視している今のジェンダー議論はまったくもってナンセンス。
そこの線引きができないのに制度だけ先行したところで、少なくとも現状はただのアピールでしかないと思う。
Re: (スコア:0)
「確認できないので受験を認めない」
欧米では論のウソ (スコア:1)
大体フェミニストも言われている人たちも欧米についてろくに知らないのである。
登山についての女性差別や宗教的背景は欧米にもあり、1980年まで登山チームやBCに女性が立ち入るのはタブーであった。また先進国であっても、奥さん名義の銀行口座やクレジットカードは作ってもらえないのが一般である。公けの場で女性が意見を言うのも歓迎されない。日本はもともと男女同権の進んだ国であり、これ以上女権を伸長すると男性差別になってしまう。
フェミニズムを翻訳すると女権運動であり、平等ではなく女権をより上位に置こうとするあつかましい政治的主張であることを知るべきである。
Re:欧米では論のウソ (スコア:1)
欧米じゃないはずなのによく「欧米」に含まれている:オーストラリア、ニュージーランド
欧米なのになぜか「欧米」に含まれていない事が多い:メキシコ、コロンビア
戸籍の性別は男だけど最終学歴女子大です (スコア:1)
と、言ってもLGBTQとかじゃなく、男として正規のルートだけどね。
自分の専攻、院は共学だったので。
自分のやりたい専門領域の教授がそこにいた&学部時代にその先生と交流があったってだけなんだけれども。
研究科同期と一期上が自分も含めては男が2人、女が9人。
女子大の修士が最終学歴だというのが仲間内のいじられネタ。
学生生活のM1当初は結構面倒。
メインキャンパスエリアから数十メートル離れた研究所に行く時や、
用務員さん用通路からこっそり図書館や食堂に行く分にはいいんだが、
正門から入ろうとすると警備員にいちいち止められる。
あなたは教員か?職員か?と。
20代前半の男が職員証を首から掛けずに堂々と入ってきたら、不審者扱いか。
キャンパス内を歩いて学部講義棟に所用で行っても声をかけられることも。
学生証いちいち見せて弁解するのしんどい… 正直そこまで想定していなかった…
警備員の人全員に顔覚えてもらうために1か月以上、GW明けまではかかった
まあ、長々思い出話書いたけれど、勉学するのに男も女も関係無くね?というのが正直なところ。
その大学は他の研究科もそこそこ優秀な先生が揃っていたけれど、
女性のためだけに学部生囲い込んで、研究者や実務家の卵から教員のアクセスを奪って
しまう「女子大の意義」は最後まで分からなかった。
学部生4年生の卒論とか見てあげたり、研究上の助言とかしてたけれど、
別に自分が共学の総合大学で学部生過ごした当時を考えると、勉学の仕上がりは
ほとんど変わらなかったしね。
研究所や講義補助で接触した学部生の雰囲気はおしなべておっとりした人が多い感触。
ぶっちゃけ異性耐性がないと将来危険じゃね?ということも含めて、色々思うところ。
そういえば (スコア:0)
男子大学ってないなぁ。
需要もないだろうけど。
Re:そういえば (スコア:2)
防衛大 [wikipedia.org]が 1992年(平成4年度)より前は男子のみでしたね。
Re:そういえば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
高校は女子高と男子高と共学とありますね。
遺伝的に男で性自認が女でレズビアン(女性が好み)は、オレにはヘテロと区別がつかないんだけど
Re: (スコア:0)
ウチの地元には「並学」ってのがありました。
男女ともに入れる高校なのですが、クラスも校舎も別っていう・・・
在学中に性自認が男性になってしまった女性はどうなるんだろう (スコア:0)
若い世代ではなりすまし犯罪者よりずっと多いだろう
犯罪者の年齢的に考えて、なりすましは女性教員として応募するときのほうだろう
Re: (スコア:0)
発覚することはあるが、途中で変わることはない
少なくとも建付けとしてはそういう理屈になってる
Re: (スコア:0)
お前はそう思っているという情報でしかないな
ばれなきゃおーけー (スコア:0)
> 「なりすまし」が発覚した場合は退学処分
ならば、発覚しなければウハウハってことか。
普段からナンパしたりすると、私服 (っていう表現しか思いつかない) に検挙されそうだが、
宝塚の様に女しかいない場合に男装の女が必要になることがある。
例えば演劇サークルがあったとして、その時だけ男に戻ることも可能だろう。
つうか、サークル作っちゃえ。
Re: (スコア:0)
オッサンの偏見渦巻き過ぎてキモチワルい
Re: (スコア:0)
悪用されたら最悪どうなるかを考えるのはシステム設計の基本だと思うが?
Re: (スコア:0)
それは否定せんけど
オッサン汁が垂れてきそうな#4560238の文章が気持ち悪いって言に対し弁解の余地があるか?
Re: (スコア:0)
それって貴方の感想ですよね?
って思った。
建前だけの対応? (スコア:0)
学校の場合には試験というブラックボックスがあるから、自認女性は落とせば良いだけ。
多様性をアピールして学校のイメージを上げたいと思っている学校の方が多いんじゃないだろうか。
実際に自認女性を本気で受け入れるような学校になっちゃうと困るのは学生で学校の人気が無くなるだけ。
Re: (スコア:0)
そのブラックボックスは医学部で大問題になりましたよね。同じように問題になって是正の対象になるでしょうね。
突然緩くなった時代 (スコア:0)
別にどうでもいいが、
上で書かれていたがなりすましするにしても
3年間なりすまして大変だし
ばれたらいられないでしょうし
若くして精神を鍛えるならそれでもいいのでしょうけど
修学旅行とか、お風呂とか個室とか別に宿の配慮が必要になりますね。
Re: (スコア:0)
>修学旅行とか、お風呂とか個室とか別に宿の配慮が必要になりますね。
女子大って修学旅行するんだ、行ったこと無いからしらんかった
Re: (スコア:0)
横からだが卒業旅行の間違えじゃないかと
Re: (スコア:0)
そういえば相撲の土俵にも入っちゃいけないのは誰も文句いわんね
Re: (スコア:0)
>働かなくても年金がもらえる
女性の特権ではない。男性でも配偶者に扶養してもらえば良い。