Windows 11 Insider Previewが.7zと.tarの圧縮に対応 73
ストーリー by nagazou
対応 部門より
対応 部門より
Microsoftは8日、Windows 11 Insider Previewの新しいビルド25992をCanaryチャネルに提供開始した。このビルドでは、従来からのzip形式に加え、7z(7-Zip)形式での圧縮およびtar形式でのアーカイブ作成が新たに可能となった。従来は展開のみが可能だった。また、大きなzipファイルの展開パフォーマンスも大幅に改善されているとしている（Windows Insider Blog 、PC Watch）。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
今後Macとファイルを受け渡しするときは.7zにすれば文字化けに悩まされることはなくなりそうである。.tarは非圧縮の.tarアーカイブを作成できるだけという微妙な機能である。だから圧縮というのはおかしい気がするが「圧縮先...」というコンテキストメニューのサブメニューになっているから仕方ない。なお.zip圧縮は相変わらずUTF-8非対応。
tgz (スコア:3, 興味深い)
tarは入るのに、gzipは入らないのね....
Re:tgz (スコア:3)
tarに対応するのに非圧縮だけというのがいまいち納得できない…非圧縮tarのみのニーズって今でも何かあるのかしらん。
Re: (スコア:0)
.tar.cabとかで使えってことよ。
Re: (スコア:0)
# そのまんまのアカウントですねw
Web地図だと狭い提供範囲でも数KBのpngを10万個以上は使用するので
サーバ間の運搬時は非圧縮tarにしています。
そのままコピーしても良し、S3経由でも良し。
非圧縮zipでも良いじゃんと言われるとそれまでですが...
Re: (スコア:0)
他でも書かれていますが、小さいファイルたくさんある場合、
ディスク容量(場合によってはかなり)節約できますね。
連続ファイルになるので、クラスタ隙間の無駄がなくなる。
コピーする際にも高速です。
まあ、ついでに圧縮もしてくれ、というのも分かりますが、
用途によってはそのままいろいろ
Re: (スコア:0)
イマドキgzはいいからbz2にしてくださいよもう。
Re:tgz (スコア:2)
zstも結構使えまっせ。
圧縮率は7zやxzに多少劣るけど、圧縮・展開の処理は結構速い。
Re:tgz (スコア:1)
xzは？
compress(.tar.Z)は流石にもう見ないな
Re:tgz (スコア:1)
デイリーバックアップとかではxz使ってました
古くからある作業に合わせる時はgzip使い続けてる
Re: (スコア:0)
compress は RHEL9 でついに廃止されましたね。
compress をどうしてもRHEL9で使う必要があったので、RHEL8のソースをstaticビルドしてしのぎました。
Re: (スコア:0)
そんなふうに何で圧縮するかについて合意が得られなかったのかな
Re: (スコア:0)
全部やっといたらええ
今の GNU tar は gz も bz2 も xz も扱えるんだし
Re: (スコア:0)
gzip の圧縮率と速度的にもう不要かと
tar.7z なんじゃないかな
Re:tgz (スコア:1)
bsdtarで扱えないので勘弁してほしい
GNU tarは知らんけど
というか、7zならtar要らんやん
Re: (スコア:0)
Windowsが.7z対応に使っているのがbsdtarと同じlibarchiveなんだけど。まあWindowsも最近まで対応していなかったしビルドオプションで有効になっていないのかな
Re: (スコア:0)
> bsdtarで扱えない
いつのbsdtarだろう。手元のだと、
なんだけど
ま、冗談ですが
Ubuntu23.10にlibarchive-toolsを入れたbsdtarなのでAC
っていうか、tarそのものとそれぞれ対応する圧縮ツールがあれば別にtar自体が圧縮形式に対応してなくてええやろ、と思っていたら最近はgtarどころかbsdtarでもご覧のありさまだった。知らなんだ
おまけ:mac(まだVentura)
Re: (スコア:0)
ちなWindows 11 23H2
Re: (スコア:0)
.7zはソリッド圧縮をサポートしているのでわざわざ.tarする必要ないと思うが。UNIXパーミッション等を完全保存したいときくらい?
Re: (スコア:0)
マジレスすると.tarをLZMA(.7zの圧縮方式)で圧縮したいなら.tar.xzにしてください
Re: (スコア:0)
つうか、普通に.tar.xzのことをtarと呼んでる気がする
Re: (スコア:0)
いや間違いなく非圧縮のtar。バイナリエディターで中を見て確認した
Re: (スコア:0)
WSL2入れれば全部入るよ。
lzh (スコア:0)
復活は絶望的か。
1個だけLHA圧縮の常用フリーソフトがあって、いちいちソフト入れて展開するのがめんどくさいんだよな。
Re: (スコア:0)
なんていうソフト？
Re: (スコア:0)
別ACだけど、バイナリエディタのStirling [vector.co.jp]とか未だに定番だけど.lzh。
最終更新が24年前の1999/06/23で、ZIP圧縮フォルダが非標準な時代だからLZH形式なのも仕方ない。
ヘルプが.hlpだからwinevdmとかからヘルプビューアを持ってこないとヘルプを見れない以外は普通に動く。
もしくは、ファイル比較ツールのDF [vector.co.jp]の可能性もあるな。
Re: (スコア:0)
.7zなんかのレジストリを参考に.lzhを追加すれば.lzhも展開できるよ
そんなことへの対応より (スコア:0)
AES形式の暗号化ZIPに対応をしてくれよって思う
Re: (スコア:0)
それは実装に方言があって難しいんじゃないの。
pkzipとWinZipで互換性がなかったよね。
AES暗号化のアーカイブとしては7zを使ってくれ、というのが回答なんでしょう
Re: (スコア:0)
今のところ.7zや.rarでも暗号化には対応していないけどね
Re: (スコア:0)
7zよりそっちが優先だよね
しかも今もzip形式でのパスワード圧縮すらできないんでしょ
LZH (スコア:0)
.lzhはきっと永久に対応してくれないだろうね。
Re:LZH (スコア:1)
#4563932は確認せずに書いたので22H2 (Build 22621.2428)のVMで確認した。たぶん23H2 (Build 22631)でもいける。
以下の内容を.regファイルにしてレジストリに結合すれば.lzhをエクスプローラーで開けるようになる。Windowsのlibarchiveがサポートしている形式の拡張子ならなんでも同様にして追加できるはず
Re: (スコア:0)
昔は解凍できてたけど、Win10のどっかでLZHのサポートは打ち切ったよね。
LZHの規格自体がメンテされてないからしょうがない。
Re: (スコア:0)
何か協力したかったが、あの頃、LZHは収束すべしって叩く異様にでかい声があってびびった。
Re: (スコア:0)
Windows10でlzhフォルダを復活させる [qiita.com]
文字化けは一生治らないのか？ (スコア:0)
.zipの文字コードUTF8にしてくれればいいだけの話
teamsが文字化けするのはここを修正しないと意味がないｗ
あほなのかと
Re: (スコア:0)
アホはおまえだ。
ZIPファイルを作るとき、どんな文字コードを使うかはユーザーが決定することだ。
それをTeamsが勝手に変えられるわけないだろ。
Re: (スコア:0)
Windowsで作ったZIPをMicrosoft teamsのプレビュー機能で見るとファル名が文字化してなんだかわからない。
因みにMacで作ったZIPならteamsで開いてもファイル名が文字化けすることない。
Windows環境にteamsが対応してない。
ここが問題
Teamsでプレビュー機能なくせば、見ることはないので、ファイル名が文字化けするか気にすることもないと思います。
最近は治ったけど。
ipadのteamsで画面ダークにしてると黒の画面に黒の文字で読めないってのはあったな
ダークは初めからあったけど対応する様に作ってなかった。
Windowsがダーク対応にするので仕方なく対応したのだろうけど。
なんでも雑すぎます。あれで金を取るってのはかなり品質が低いです。
２０年越しの悲願？ (スコア:0)
ようやく相手が素人なときに圧縮率の悪いZIPを送らないといけない地獄から開放される！
まだWindows11が普及しきるまでは待たされるけどな。
Re: (スコア:0)
zipを出さねば朝敵じゃ!
Re: (スコア:0)
関係ないけど（ごめん）昔7zipは使うな言ってる人がいたな
あれはロシア産だ使ってるのは中国人ばっかだって
まあロシア人作者は事実で当時に限定すれば中国人利用者が目立ったのも事実だが
本家https://7-zip.org/のクライアント(win用)が使いやすいんだよな
自分はmacではkeka使ってるがwinほどには使いやすくない
Re: (スコア:0)
中国人がよく使ってるのはRARって印象なのは私だけなのか。
Re: (スコア:0)
今回RAR圧縮は対応していない(おそらくRARLABへのライセンス料支払いが必要だから)
Re: (スコア:0)
Mac標準のアーカイブユーティリティ.appが.7zに対応しているはずだけど。ここで.7zを推しているのは、ようやくMacでもWindowsでも標準で圧縮・展開できるようになるから。
tar.Z は？ (スコア:0)
tar.Z 大昔の商用UNIXでよくつかわれてた
tar.gz 昔のフリーUNIXでよく使われてた
tar.bz2 昔のフリーUNIXでよく使われてた
tar.xz いまのフリーUNIXでよく使われてる
tar.zst マニアが使ってる
主要の5つの拡張子に対応してほしいね
Re: (スコア:0)
圧縮・展開速度が重要なときに、ランダムアクセスもできず、tarでまとめて
* で圧縮という二重構造を取ってる tar.* はあまり使わないと思うので、
tar.zst については存在意義が感じられない。
Re: (スコア:0)
> tar.zst マニアが使ってる
> tar.zst については存在意義が感じられない。
まーた、クソ馬鹿どもがしったかしてるｗ
残念ながら Arch [archlinux.org]はじめとして、とっくに.pkg.tar.zstへ移行済み
全体でたったの0.8%の容量増加と引き換えに解凍速度が1300%
Re: (スコア:0)
で、そのパッケージの展開速度が1300%上がってどれだけ時間が節約できるの?
あっ! 一日中インストールとアンインストールを繰り返しているんですね、理解しました。
Re: (スコア:0)
土下座するには頭が高い拡張子だな
orz
o.rz
o..rz
o...rz
o....rz
o.....rz
助かる (スコア:0)
libarchiveを使ってるのね。
7zを解凍するのにロシア製の7-zip本家を使わなくて済む（インストールする人も減る）ので助かる。
作者の良心は信じたいが、ロシアでは政府が個人に対して持っている影響力（脅迫力ともいう）が段違いだからさあ……