EU、世界初の包括的AI規制で大筋合意 38
ストーリー by nagazou
規制 部門より
規制 部門より
欧州委員会は9日、世界初の包括的な人工知能（AI）規制で大筋合意した。新たなAI法案は、基本的人権の保護を目指し、AIのリスクを四つのカテゴリーに分類した。最も危険なリスクとして、「許容できないリスク」が設定され、行政が経歴などを使って個人を点数化してAIに信用評価をさせたりするシステムの使用が禁止される。続く「高リスク」では、犯罪予測や入試・採用試験などの評価に関わるAIも規制対象となった。企業にはAIの使用記録の保存や監査が義務付けられる（朝日新聞、NHK）。
また、ChatGPTのような汎用性の高いAIモデルを扱う企業には追加の義務が課され、システムリスクを引き起こす可能性のあるモデルに対しては管理や監視の義務が生じる。さらに、EUは汎用性の高いAIを監督する権限を持つ「AI事務局」を設置するとしており、これはAIに関する拘束力のある規則を施行する世界初の機関となるとしている。
一部の顔認証などの生体認証技術は、公共空間での犯罪捜査や移民管理などの法執行の目的で、リアルタイムに顔認証など遠隔生体認証を使うことが禁止されるという。これにはオリンピックを控えるフランスなどから外すように求める意見が出たが、当初案の通りの内容になったとしている。
はじめて (スコア:1)
イギリスはEU離脱して良かったな、と思った
Re: (スコア:0)
イギリスはEU離脱して良かったな、と思った
君は、中国政府派か？それとも、イギリス政府派か？
監視社会は、君のすぐそばに…。by big brother
#物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Re: (スコア:0)
中国にとっちゃEUはここからは攻めてこれないっていう
狙い目の境界線が明確になったってだけの話
それに対処できる別の存在は必要
ローカル最高 (スコア:0)
はい
良いと思う。 (スコア:0)
いつもの「ローカルでLLaMa2（GPT-4）を動かせば良いだけの話」というのとは異なり、
「EU政府は『中国政府のように振る舞う』ことを選択しない」というので好感が得られる。
#本筋と違う話をしたがるのはわざとなの？
https://srad.jp/comment/4577480 [srad.jp]
#UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Re: (スコア:0)
「EU政府は『中国政府のように振る舞う』ことを選択しない」という
別に中国政府の肩を持つ気はないけど、これは藁人形論法というか、詭弁に近いものを感じる。
アメリカ企業に覇権取られたくないから、どう足を引っ張るかの違いでしかないでしょ。
まだ自国企業にブーストかける方が建設的じゃね？って気も。
どうせ守らない企業は守らないし、EU圏外の海外法人にできることには限界あるんだし。
Re: (スコア:0)
欧米は一緒になってプラザ合意で日本企業を叩き潰したし
どこもやってることは同じ
Re: (スコア:0)
アメリカ企業に覇権取られたくないから、どう足を引っ張るかの違いでしかないでしょ。
独占的地位の乱用を防ぐために企業同士の競争が不可欠なように、国同士も多少の殴り合いは必要だろう
アメリカ一強もいいことばかりではない
今の米中EUの三竦みの状態はそれよりは遥かに健全ではなかろうか
Re: (スコア:0)
まぁ、ようはAIがやったから責任はないとかいうやつを捕まえる話でしょ。
ちゃんと再現と説明とセキュリティ担保できるなら問題ない。
Re: (スコア:0)
それで、急速に合理化を進める中国との競争に勝てるならいいんだけどな。
結果的に貧しくなって、中国資本に飲み込まれたりしたら、元も子もない。
Re: (スコア:0)
横からだが、そうなったらなったで、ちうごく向けの物とEU向けの物とを両方開発するんじゃね？欧米人は。
で、ちうごく人も混ざって働くという、今とあまりカワラン状況になるやもしれんし
Re: (スコア:0)
中国の下請けになったら中国規格しか作らないんじゃないかなぁ
EU法？それ共産党に文句言えるの？
Re: (スコア:0)
なんだよ"（GPT-4）"って…
Re: (スコア:0)
llama=GPT-3レベル
llama2=GPT-4レベル
という意味だと思う。
Re: (スコア:0)
いろいろなモデルをローカルで試したけど、Llma2は全然そんなレベルにないけどな。
アリババのQwenのほうがマシなくらい。
LLMの限界と可能性 (スコア:0)
どんなに学習させても結局誰かが書いたそれらしい文章をそれらしく繋いで返してくるだけで
Prologみたいに論理的に正しい答えを出せるわけではないので回答に信用性は無い
でも膨大な文書を読み込ませることで限りなく精度の高い翻訳機できる可能性はものすごく高いと思う
LLMの真の可能性は言語学習や翻訳のサポートにあると思う。
Re: (スコア:0)
AIにビビってるの丸出しのコメントだな
お前に人間を降伏させる翻訳担当を与えよう
我々の軍門にくだるなら活かしてやろうぞ人間よ
Re: (スコア:0)
横だけど、LLMは「果物5種類を挙げよ。ただし赤くないもの」とか指示しても
しれっと赤いのを混ぜてくるくらいの無能だから元コメが正しいと思う。
多分多少の自覚はあって言ってるとは思うけど、元コメくらいの人間が下々に
やらせたいような高度なプロンプトを投げても、思考能力が無いのでこなせない。
プロンプト原文に情報が全て含まれている物を変形・変換するだけなら出来る。
だから翻訳くらいなら出来てくれるだろうという評価になる。
これは実際に現実に即したタスクを指示してみれば分かる。
ChatGPTでプログラムが書けるとか言ってる連中の書かせてる「プログラム」は
極めて冗長な定型文のような部分が多い。
Re: (スコア:0)
現実のビジネスでは、何ヶ月もかけてPrologを勉強してプログラムを書いて指示したのを忘れた頃に「完璧に正しい答えが出ました！」よりも、予備知識のない素人が即座にそこそこの精度の答えを得られる方が遥かに役に立つ。
Re: (スコア:0)
横だがPrologっすか？
Re: (スコア:0)
GNU Helloのhello.cは184行あるが、そのうち仕事してんのはgettextとwprintfの2行で残りの99%は冗長な定型文だ。GNU Helloは定型文のサンプルこそが目的なわけだけど、サンプルじゃなかったってそうは変わらん。
Re: (スコア:0)
所詮は特化型AI(弱いAI)でしかないLLMがそんなに賢いとは思えないけどなぁ
ターミネーターとかポケット無しのドラえもんとかいつ出てくるの？
仕切りたがりウゼー (スコア:0)
自分が作り出したわけでもないのに、なんのかんのくちばし突っ込んできてうざい。引っ込んでろよと。
しかしこれで、今まではSFの中にしかなかった非合法AI相当が実在する時代になってちょっとワクワクしてきました。
# 前から非合法エロ絵生成AIはあるじゃんってのは置いといて
Re: (スコア:0)
引っ込んでたらそんな時代にならないだろ。情緒不安定な奴だな
Re: (スコア:0)
無法地帯になるのはビッグテックで一般人は監視される側ですよ
Re: (スコア:0)
自分が作り出したわけでもないのに、なんのかんのくちばし突っ込んできてうざい。引っ込んでろよと。
とーちゃんかーちゃんの被造物がぴーちくぱーちく、何イキってんだか。
核兵器も自動車も作った奴まかせだったら多分君、今頃生まれてすらおらんよ？
#エロの規制はあんまいらん
Re: (スコア:0)
作れないから口挟むんでしょ。
なんでいっつもEU強気？ (スコア:0)
外国企業を目の敵にしてるのか？
国民保護？消費者保護？
Re: (スコア:0)
EU域内のみの国民保護
EU内で団結したらアメ公やチャイニーズと対等に渡り合えると思ってるから
Re: (スコア:0)
格差が大きくて、技術への依存度が低いからでしょ。
少数のエリートの理想に反するものは身内ですぐに合意して規制できる。
ITなど所詮は新興国や異民族の物に過ぎないから規制してもダメージが無い。
失われた50年が始まる前の日本と似たような感覚。
Re: (スコア:0)
とりあえず感情論ってことにしていくのがひろゆき流
Re: (スコア:0)
別にAI限定なら大した話でもない。
むしろCRAのほうがずっと影響が大きいんだが…
正直中小企業はヨーロッパから撤退しないとやっていけない予感。
Re:今でも規制が厳しいのにもっと厳しくなるの？ (スコア:1)
タイトルから内容を推測するんじゃなくて、記事を読みなよ。
Re: (スコア:0)
下手に反応するとスコアにマイナスがつけられて非表示になるだけだから放置しておこう…。
Re: (スコア:0)
みんな表示して見てるから大丈夫やぞ
Re: (スコア:0)
ほんとだ。「高いリスク」には含まれなさそうだ。