Philips、爆発の危険があるMRI装置をリコール 33
ストーリー by nagazou
リコール 部門より
リコール 部門より
headless 曰く、
Philips が同社の MRI 装置 Panorama 1.0T HFO に爆発の危険があるとして、米国でリコールを実施している (米食品医薬品局のリコール情報、 The Register の記事)。
リコールの原因となった現象が発生するのは、マグネットのコイルが超伝導状態を維持できなくなり、熱に変換された大電流が周囲の液体ヘリウムを大量に蒸発させる「クエンチ」と呼ばれる過程だ。蒸発したヘリウムは排気システムを通じて屋外に放出されるが、何らかの原因で排気システムが詰まると仕様上の上限を超える圧力で爆発する可能性がある。Panorama 1.0T HFO では通常の利用時やオペレーターが緊急停止ボタンを押した場合などに意図しないクエンチが発生する可能性があるとのこと。この機器は 22 年前から使われているが、実際に爆発が発生したのは 1 回のみで、負傷者などは出ていないそうだ。
Philips North America LLC では 11 月 20 日に緊急修正通知を顧客に送っており、Philips のエンジニアによる検査と必要に応じた修理等が完了するまでの使用停止や緊急事態以外で手動のクエンチを行わないことなどを求めているという。今回のリコールでは米国内の 150 台が対象だが、全世界では計 340 台が使われているとのことだ。
クエンチはなぁ・・500万円コース (スコア:2)
MRIクエンチ時 修理代の比較 [mrifan.net]
・ヘリウム全量なくなる 2300円/L x 2000L = 500万円
・カバー、ファンネル破損 50万～200万円
・ボディコイル交換 500万～1500万円
・復旧日数２日
自分が検査技師ならクエンチボタンを押せる自信がないな
Re: (スコア:0)
なるほど、「不具合でクエンチが起こってしまう」という事故ではなくて(そういう事故も別途あり得るんだろうけど)、「磁力でなんかくっついてしまってヤバい、消磁して取り除こう」という事態があるわけか。
で、ほんとは安全にできるよう設計されてるべき消磁のプロセスで爆発してしまう、という問題か。
スイッチを切り替えると外に電流を取り出せて、安全に浪費して完了、という設計にするのも無理、と。でかい電流は難しい。
Re: (スコア:0)
>スイッチを切り替えると外に電流を取り出せて、安全に浪費して完了
通常の減磁の場合はそういう動作ですね。
クエンチボタンのような緊急時に瞬間的に落とすためのものだと、もうどうしようもないですね。
Re: (スコア:0)
でも人的被害が出たら500万円じゃ済まないし、そこは迷わず押せよ。
今はもっと高い (スコア:1)
別コメントの価格をもとに「500万円か，高いな……」と思っているかもしれませんが，今はもっと高いです．
ここ5～10年でHe価格がとんでもなく高騰しているので，今だとその数倍はかかります．
（別コメ時点での計算は2300円/Lですが，今だと6000～8000円ぐらいかなと思います）
画像検索とかで「He 価格 推移」とか検索すると，指数関数のように発散するグラフが出てきて笑えます（笑えないけど）
Re: (スコア:0)
価格は数倍かもだけど、2000L全部が失われるわけではないので、被害額は変わらんかな。
>このようなときに失われる数百リットルほどのヘリウムは回収されずに大気に排出されており
https://www.todaishimbun.org/helium_4_20221222/ [todaishimbun.org]
Re: (スコア:0)
そこに書いてある数百リットル、ってのはちょっと意味が違う。
それはHe残量減らしすぎちゃって超伝導コイルが一部Heより上に出ちゃって超伝導が破れ、クエンチする場合について書いてある。なので、Heはそこそこ減ってしまっている状況。
緊急消磁ボタンでクエンチする場合はもっとHe入ってる。そして、クエンチしたら全部飛ぶと思ったほうが良い。
（気化熱小さいしね）
お約束 (スコア:0)
ヘリウムが減りうむ
Re: (スコア:0)
( ･∀･)つ〃∩ He～He～He～
二台入れるなら (スコア:0)
別のメーカーにしたほうがいいな
Re: (スコア:0)
ところがフィリップスだけがヘリウムを7リットルまで削減してクエンチの代わりに内部に退避する製品をだしてるんですよね
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000052.000019698.html [prtimes.jp]
Re: (スコア:0)
＞ https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000052.000019698.html [prtimes.jp]
これの図１従来型マグネットの図見て吹いた
マグネットのヘリウム漬けやないかーい
従来型って本当にこんな図みたいになってんの？概念図ではなく？
PhilipsのMRIが検査中に爆発するなんて (スコア:0)
国内でも使用されている機器だけに心配である
CTとMRI (スコア:0)
よくわかってないです。
多分、ぶぉぉおーーーん！とやかましいのがMRIかなってくらい。
機種によっても違うのだろうか。
Re: (スコア:0)
X線で見るのがCT
磁石で見るのがMRI
強力な磁石を得るのに超伝導使ってるけど、これは冷やす必要があって
それに液化ヘリウム使ってる。
冷凍機とかの不調でヘリウムが気化すると膨張して悪くすると爆発する。
上のコメにもあるけど、緊急停止等で意図させて気化させることもある。
だから、CTはヘリウム使ってないのでMRIみたいな心配はありません。
Re: (スコア:0)
> 磁石で見るのがMRI
MRI は CT じゃないの???
Re: (スコア:0)
MRIはCTじゃない。語義的にはMRIもCTの一種のように感じるかもしれないが、歴史的にCTといえばX線CTを指す。
Re: (スコア:0)
CT(という方法を使用)には入りますが、MRI(機械)と並べて別なものをCT(機械)と言ったら
それはX線CT(機械)のことでしょうよ。
Re: (スコア:0)
そんなことはわかった上で茶化してるようにしか見えんけど。
ここぞとばかりにマサカリを投げたい気持ちはわかるがおまえらもうちょっと余裕を持てよ。
Re: (スコア:0)
余裕がないようには見えんけど
クエンチの瞬間 (スコア:0)
事故るとこうなります。
MRIクエンチの瞬間！
https://www.youtube.com/watch?v=LtsFAGjeDDc [youtube.com]
Re: (スコア:0)
これで500万円か…。
というかめっちゃもったいないなー。8年前か。まだヘリウム入手性良かった時代かな。
今ならなんとかして回収しようとするのだろうか？
Re: (スコア:0)
非常時ならともかく計画クエンチなら回収できそうだが。500万円やで…。
Re: (スコア:0)
計画的な磁場の停止であれば、永久電流スイッチを切って電流を遮断してからヘリウムを回収します。
その作業でも結構な量のヘリウムが蒸発してしまうので、このビデオはその時発生した蒸気でしょう。
クエンチで停止するのは非常時だけです。
Re: (スコア:0)
ワクワクしながら最後まで視たのにMRIがどっかーんじゃないのかよ！
おまえらこれ屋外に排気されたヘリウムの煙がもくもくしてるだけの動画だぞｗ
しかしこの煙が500万円か。きっつー。
大学の低温実験では蒸発するヘリウムを袋に回収してたんだけど。
ということで本物の「クエンチの瞬間、事故るとこうなります」を探してきてやった。
MRI Explosion
https://www.youtube.com/watch?v=1R7KsfosV-o [youtube.com]
Re: (スコア:0)
本物というか、煙がもくもくしてるだけなのが正常なクエンチ。爆発するのは、そこで排気失敗すると起こるというストーリーで問題になってる特殊例。
そういや、この煙吸うと声が高くなるんかな?
Re: (スコア:0)
昏倒すると思う。
さすがに即死は無いだろうが昏倒した時排気の中に突っ込んだままになると危うい。
というか、温度はどうなんだろな。低温だろうから凍傷もあるかもしれない…。
Re: (スコア:0)
漫画、「ラジエーションハウス」に、このクエンチ事故の
描写があります。
閉じ込められてあわや酸欠。
放医研の事故 (スコア:0)
前に千葉の放医研でMRIの爆発事故があったけど、それは関係ないのかな？
Re: (スコア:0)
依頼してるじゃん。
Re: (スコア:0)
ここはそんな細かいことを気にするようなサイトじゃない。
また、あんたか？
出禁にしたのに、別の串経由か？
Re: (スコア:0)
おかしいのはお前さんの方だ。
必ず爆発するわけではないんだから、事故が起きるかどうかは「可能性がある」以上のものではない。
実際に爆発が発生したかどうかも関係ない。
バル「レヴォーグ」「フォレスター」10万台超リコール 排気ガス耐力不足などで - ITmedia ビジネスオンライン [itmedia.co.jp]
こっちにも噛みつくのか？