BPO、TBS「news23」に放送倫理違反があったと判断 61
ストーリー by nagazou
違反 部門より
違反 部門より
放送倫理・番組向上機構（BPO）は11日、TBSテレビのニュース番組「news23」に放送倫理違反があったと公表した。この違反は、以前にも話題にした農業協同組合（JA）の共済営業に関する報道で、内部告発者の身元がばれ、退職に追い込まれたとされる件についてのもの。顔のぼかし範囲が小さく、映像から身元が特定されやすい状態だったことなどが問題となった（BPO[PDF]、TBS NEWS DIG[動画]、ITmedia、産経新聞）。
BPOは自宅や公園で行われたインタビューについて、「顔のぼかしの範囲は大きくなく、服装や体型、腕時計、そして、部屋の家具や公園の様子がそのまま映されている」などと指摘した。TBSの取材が「映像の見た目を優先した形で進められており、内部告発者の状況や真意をくみ取った取材とは言い難い」と述べた。その上で「放送局が負うべき責任を軽んじた対応であった」とし、放送倫理違反だと判断したとしている。
生成AIの出番か (スコア:3)
この手のものはリアルっぽければ見栄えよよく、かといって本当に現実に近い必要もない、てか近すぎるとまずい
取材動画を丸ごと食わせて架空のそれっぽい人と街に変えるとか得意そう
再現ドラマ取るよりリアル感でそうだし
Re:生成AIの出番か (スコア:1)
そもそも報道なんだから、見栄えとか必要ないし、匿名性が必要なのだから、映像や音声自体必要ないでしょ（本人が特定できたらだめなので、特定できない映像や音声にする必要があってそんなの作るくらいならなしでいい）
映像や音声があるほうが臨場感があるとか、もっともらしいとか、真実味をもって伝わるとか、そういうふうに感じる視聴者のほうが愚かで非合理的なんだから、それに迎合してはいけないところだ。
Re:生成AIの出番か (スコア:2)
> 映像や音声があるほうが臨場感があるとか、もっともらしいとか、真実味をもって伝わるとか、そういうふうに感じる視聴者のほうが愚かで非合理的
そういう気持ちもわかるけどそれじゃぁコストに引き合わないんでしょうな
個人的な好みで言うならニュースは喋る速さを取りあえず倍にして、背景情報とか付加情報を字幕でたっぷり出してほしいけどそんな方向に行く気はしない...
喋る速さの好みが合わない人が多いことは想像にたやすいが、字幕で追加情報はもっと多くてもいいと思うんだけどなぁ。
情報を用意するコストが高いのか、字がたくさん出るだけでも嫌な人が多いのか
そんな感じであれば再現ドラマはあっても全然いい
と言っても今回みたいな無駄なリスクを取るのは止めたほうが良いね
Re:生成AIの出番か (スコア:1)
それ、動画で見る必要があるの?
普通のウェブ記事を読んだ方が良くね?
Re:生成AIの出番か (スコア:2)
自分から見る気になったときはあんま差ないですね
相手が選んだものを聞いてて詳しく知りたければ文字情報がそのばで得られるといいなーと
Re: (スコア:0)
文章が読めない人ってのは意外と多いみたいですよ。
そういう人のために昨今朗読本とか読み上げ動画が繁栄してるわけで。
Re:生成AIの出番か (スコア:1)
文章が読めない人が居ることは知ってますし、そう言う人が動画を見たがるのは解ります。
しかし、nnnhhhさんは「背景情報とか付加情報を字幕でたっぷり出してほしい [srad.jp]」と書いていて、文章が読めない人では無さそうなんですよね。
Re: (スコア:0)
そこまでいくと架空の告発とかやらかしてまたBPO入りしそう
一方某タブロイド紙はAIが喋る机と化した
Re: (スコア:0)
それっぽいインタビューを作ったところで
完全に記事の捏造じゃないですか
どこも取材なしに映像作った報道機関なんて報道機関ですらない
Re:生成AIの出番か (スコア:2)
取材動画を食わせて迫真感は生かしつつ人物や背景を違うもんに書き換えるイメージですよ
捏造ではない
イメージ再現動画の作成がすごく簡単になりそう、っていうのかな
もちろん (#4593609) が言うようなことも起こるだろうけど、
どこまで信頼できるかなってのは今と変わらんからね。
今だって役者使ってでっち上げなんか全然可能なわけで
会社の信頼度を見るしかないな
とはいえでっち上げがすごく簡単になる、と言うのはやらかす率上げる方向に働くんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
オフトピで恐縮だがコメントが折りたたまれた状態でもコメントIDは表示されて欲しいものだな。
すぐ傍に存在するはずなのにクジみたいに一つ一つ展開して探さなきゃならなくて楽しい。
Re:生成AIの出番か (スコア:2)
ホントこれよくない仕組みだよね
スクリプトレットでリンクさせたろうとしたこともあったけどめんどくさくてやめてしまった
誰か作ってる人もいるんじゃないかな～晒してくれないかな～
Re: (スコア:0)
> どこも取材なしに映像作った報道機関なんて報道機関ですらない
ええっ？映像として流せるものはないから「※イメージ映像です」もアウトなの？
「どこも取材なし」はダメだろうが、情報には必ず映像がついてくるわけではないよ？
Re: (スコア:0)
SNSから拾っただけでこたつ記事量産しているのが報道機関というらしいぞ
イエロージャーナリズムここに極まれり だからマスゴミ呼ばわりされる
Re: (スコア:0)
そもそもJAとか特定可能な特異な集合なのにね
この手の匿名告発はAIで代表の顔と声に挿げ替えてしまえばいいんじゃねえの
もしくはゆっくりとか
Re: (スコア:0)
そして、AIが優秀すぎて、元の人の特徴が出すぎてsradの小ネタになる、に1ペリカ
# 放送部分はそんな長くないんだし、年齢の近い社内の人間を使って、【役者による再現です】にすればいいんじゃないかと
内部告発はほとんど報復される (スコア:2, すばらしい洞察)
外部機関への通報も同様なので、少なくとも通報者保護制度が実質無意味な日本ではするべきではない。
日本ではジャーナリズムが育っていると言い難い。
マスコミを信用するべきではない例も枚挙に暇がなく、本件はよい証拠の一つである。
告発先としてオススメなのが (スコア:1)
共産党。連中はリーク元の身元について絶対に漏らさないという信頼があるので違法な何かをさせられそうな役人は共産党にタレ込んで国会で追及してもらいその事業を潰してもらっています。
共存共栄ですね
Re: (スコア:0)
共産党への信頼は2019年参院選の公約で破壊された。今なら治安維持法にも賛成しそうだ
Re: (スコア:0)
もうちょっと詳しく。
2019年参議院選挙公約と72分野の政策・目次│2019参議院選挙政策│日本共産党の政策│日本共産党中央委員会 [jcp.or.jp]を見ると72もあり、個別にトピックがあるのでそれでは分からない。
信頼が破壊されるというほどのものなら、後から見ても消されているかもしれないし、なおさら分からない。
Re: (スコア:0)
リーク先としての信頼と政策の信頼は別けて、方便としてお互い都合良く利用すれば良いのでは。
共産党が好きでなくともアカと鋏は使いようだとでも気楽に考えればいい。
Re: (スコア:0)
ガレソに暴露して貰う方がまだ信用できるなw
Re: (スコア:0)
やつに転載許可(？)依頼受けた人が言ってたが、あいつマジでクズらしいぞ。
個人的にはこいつ信用ならんなと前から思っていたが、やっぱりと。
Re: (スコア:0)
暴露系の人間に品行方正を期待する方が間違いだろ。
クズがクズを晒すだけ。
Re: (スコア:0)
そもそもそれが問題だよね。
内部告発者への報復は最低な行為であるという価値観を広め重犯罪にすべき。
Re: (スコア:0)
するべきではないと言っちゃうのは、非難されるべき組織に加担しているのと同じように思う。
Re: (スコア:0)
だって裁判所じゃないもの
Re: (スコア:0)
あなた自身が内部告発すべきだと思うならそうすればいい。
自分が不幸になるだけで、変わらないか悪化する組織を目の当たりにするだけだろうが。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、黙れって言ってるのと同じ
最悪のアドバイス
やっぱり告発される側に加担してる
どのように告発が報復され潰されるか分かっているのなら、その手口と（極力の）防止策、つまり潰されないやり方や告発の保護や報復への批判を唱えるべき
Re: (スコア:0)
> つまり潰されないやり方や告発の保護や報復への批判
それ唱えたって告発したい事実は何も変わらなくない?
それを先にやれ、そちらがかったれから安心して告発しろ、っていうんなら告発しないほうが良いって言ってるも同然では
告発する人は別に何かを批判しないと心の安定が保てないから告発するわけじゃないんよ?
Re: (スコア:0)
報復されるどころか、主犯たちが逃げた後に責任だけ押し付けられて精神がつぶされてしまい、自殺に追い込まれたのが森友学園問題における赤木さん。
生存中に内部告発していれば、死ななくて済んだかもしれない。
告発内容の時点でばれる場合もありそう (スコア:1)
JAくらいになると規模も大きいからそうそうないだろうけど、場所が限定されてると、告発の内容だけでチクリ者が特定できるみたいなことがありうるんじゃないかね。
そういう恐れがある場合はどうするのがいいんだろうね。
独自アンケートや会計データの調査で裏付けを取るとかして、告発者なしで真実にたどり着きました、みたいな体で報道するとか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:告発内容の時点でばれる場合もありそう (スコア:1)
＞独自アンケートや会計データの調査で裏付けを取るとかして、告発者なしで真実にたどり着きました、みたいな体で報道するとか？
ちょっと違うけど。
昨年末から、取材重ねたトクダネで雑誌完売して揉めてる雑誌社をうっすら思い浮かべました。
Re: (スコア:0)
小規模な場合は脱退してから時間軸方向に人数を増やすのかな。
どうせ継続して行われるだろうし。
Re: (スコア:0)
理想を言えば記事にする前に特定されそうな情報を削っておくべきってことになるだろうけど、
記者や編集者はしょせん部外者なので気づけないものはあるだろうし、
削りすぎて内容が変わってしまったりする恐れもあるなぁ
頼もしい限りのスピード感 (スコア:0)
審議入りの決定が8月4日
たった14ページの報告書が翌年1月11日
Re: (スコア:0)
違反があったからって被害者に救済措置とかないしね、マジで形だけ。
Re: (スコア:0)
だって裁判所じゃないもの。賠償とかさせる権利ないし
Re:頼もしい限りのスピード感 (スコア:1)
自主的に賠償するのは自由なんだよ。
そういうの無しに違反認定するだけならガス抜きでしかない。
自浄作用の逆だわな。
Re: (スコア:0)
自主的に賠償したなら、判決による支払いと違って、受け取った側が課税されるんじゃ？
Re: (スコア:0)
いいえ。
もしそうなら賠償や慰謝料を貰う為には何でもかんでも全件裁判起こして判決貰わなくてはならぬが、そんな事にはなっているかい？
Re: (スコア:0)
社会の公器とかほざきたいならそれ相当の振る舞いが必要でしょう。
Re: (スコア:0)
こういうときだけ私企業の帽子を被るよ。
ダブスタ無しにあの業態は成り立たん。
告発者自己防衛 (スコア:0)
服装はユニクロでかってきたダブダブのウェアを着る。
頭は鳥のマスクを被る。
証言・インタビューにはＰＣかスマホで音声読み上げで答える。
これくらいしないとね。
というか、これくらいはテレビ局が用意すべきだろう。
ヤラセっていわれないよう、ある程度は本人であるというヒントを残したかったのかな。
ボイスチェンジャーは元に戻せそうな気がするけど、どうなんだろう。
Re: (スコア:0)
ボイスチェンジャーを元に戻したら棒読みちゃんだったり。
Re: (スコア:0)
NHKから匿名のインタビュー受けたときは
ワイシャツ、ジャケット、ネクタイ、ベルト、靴を変えて手袋をしましたね。
顔は写しませんでした。声はボイスチェンジャーです。
#妻への愚痴を言うだけですが…
Re: (スコア:0)
各放送局ごとに、3Dアバター「匿名くん」「匿名ちゃん」を作ればいいんだ。
……手を抜くと「犯沢さん」みたいになるのな。
Re: (スコア:0)
映像部分に関しては後からモザイク加工を入れる約束は危険だね。告発の取材だと分かって行く場合スリガラス状のシートを持参して撮影する方がいい。
幾ら現場の記者が真剣に取材して匿名化を約束しようが、椅子に座って視聴率だけ追いかけている奴らが赤の他人の人生なんか真剣に考える訳ないんですわ。
告発者がバレないようにするためにずんだもんと差し替えるのだ (スコア:0)
これで安心なのだ
Re: (スコア:0)
実際昔ながらのボイスチェンジャーでは今の技術では声を戻せてしまいそう