Googleのキャッシュも著作権を侵害しているの?
タレコミ by dai
dai 曰く、
例えば、このキャッシュでは、キャッシュされているページ内に『インターネット上で提供されるすべての記事、テキスト、資料、写真、グラフィックス、データ等は、著作権で保護された著作物にあたります。それらの著作物を著作者の許諾を得ずに、著作権法上の「私的使用のための複製」および「引用」の範囲を超えて使用することはできません。』そして、『「私的使用」とは「個人的にまたは家庭内その他これに準ずる、限られた範囲内において使用すること」であり、私的使用のための「複製」は使用する者が自ら行う必要があります。個人が複製したものを会社などで本人以外が使用することは、それが営利目的であるか否かにかかわらず、著作権の侵害となります。また、本サービスを印刷することはもとより、パソコンやサーバーなどの記憶装置にダウンロードしたり、蓄積したりすることも「複製」に該当します。』と記述されています。 元のページは、共同通信ウェブサイトの「著作権およびリンクについて」ですが、ここには、『共同通信ウェブサイトへのリンクを行う場合には、下記の記載事項に従って行ってください。...』という内容も含まれており、リンクを張るには共同通信への通知を行わなければならない旨、明記されていますので敢えてリンクを張りません。(上で引用しているのはあくまでGoogleのキャッシュ です。)
共同通信に限らず多くのウェブサイトに同様の著作権に関する説明が存在します。
で、このキャッシュというのはサーバの記憶装置にダウンロードして蓄積したもの、つまり「複製」に該当し、且つ、一般に公開しているので「私的使用」には該当しないと思いますが、著作権侵害なのでしょうか?
Googleには、キャッシュ ページを削除するという説明もありますが、これはあくまで古くなった内容がキャッシュされている状態を避ける目的です。 著作権を保護するために著作権者がすべてのHTMLにここで説明されているMETA TAGを埋め込まなければならないとしたら、著作権者はあらゆる検索エンジンに対してキャッシュを阻止するMETA TAGを知らなければならないことになり、全く現実的ではありません。
また、検索エンジンに限らず、企業等でSQUID等を利用してウェブページをキャッシュしている例も少なくないと思いますが、これも「複製」に該当し、且つ、「私的使用」には該当しないと思われ、先の引用に照らすと著作権侵害になるのでしょうか?
/.-Jでもどこかの記事をほとんど引用しているタレコミは避けるべき、あるいは採用すべきでないとか、著作権を侵害するとか言うコメントを目にすることがあります。 私自身は、これまでこのようなことをあまり意識せずにタレコミを重ねてきた不届き者ですが、皆さんはインターネットで公開される情報と著作権の関係についてどのようにお考えでしょうか?