パスワードを忘れた? アカウント作成
217756 submission
NTT

NTT 1Gbpsの無線LAN開発 17

タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
今回はトピックがサクっと見つかったよ。

速いに越したことはないけど電気食いそうだよね。

バックボーンが100Gbpsくらいないと追いつかないよね。

情報元へのリンク
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • あれ? (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2010年05月10日 12時45分 (#1761161)

    伝送速度1Gbpsに意味はないんじゃなかったの?
    # 仕分け人様は、なんで事業仕分けの中継が混雑して見られなくなったのかも理解できないんだろうなあ

  • by multiplex (33585) on 2010年05月10日 13時07分 (#1761186)
    むみもって言いづらいな。
    #いっそMAとMEも追加してまみむめもにならんか
  • by WindKnight (1253) on 2010年05月10日 14時38分 (#1761265) 日記
    HP によると、今回の試験には 5GHz 帯を利用したとのこと。

    障害物には、滅法弱そうだが、どれくらいの出力と帯域を使ったのだろうか?
  • by nekurai (6253) on 2010年05月10日 15時37分 (#1761313) 日記
    >IEEE 802.11ac の標準化活動を推進していく
    ついに AC さんの書き込みまで IEEE で標準化されるのかとオモタ
  • by okadahoge (33674) on 2010年05月10日 16時44分 (#1761389)
    2-3Gbpsぐらいなら、60GHzを使って、そこいらで飛ばしまくってますが?
    • by saitoh (10803) on 2010年05月11日 11時18分 (#1761833)
      2~3Gbpsすでに出てるのは、1対1通信じゃないのでしょうか。 今回のニュースは複数台の通信でコリジョン制御のオーバーヘッドを入れても1Gbpsを超えたってのが成果では?
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2010年05月10日 12時53分 (#1761169)
    ってどの規格のこと?
    • Re:100 Mbit/s (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年05月10日 14時15分 (#1761246)

      規格を指しているのではなく、性能/単位を表しているのだとおいもいますが。

      表記がいい加減なだけで
      100 M   bit  / s
      100 Mega bits per second
      になってるんじゃないですか?

      bitsじゃなくてbitなのが気に入らない?

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        気に入るも気に入らないも、ITUでは標準的な記法じゃなかったっけか>bit/s
        IEEEはどうだったかな…
      • by Anonymous Coward
        現行最高が600Mbps(法的な問題で現物は300Mbpsまで)の11nで、その下が54Mbpsと思ってたので。
        そういう話とは違うのかなあと>100Mbps
        • by Anonymous Coward
          実効速度だろ。
          もしくは、100Mbps台。
typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

読み込み中...