喧嘩上等コラムニスト、コメ欄炎上の挙句、締め出しを喰らう

あるAnonymous Coward 曰く、

先日の「オブジェクト指向言語でオブジェクト指向っぽいプログラミングをしない」のはNG？という話題から導かれて@ITの自分戦略研究所というウェブサイトを興味深くウォッチしていたところ、いつもコメント欄が炎上する方を発見。「話が噛み合ってないのは同氏の文章力に問題があるからじゃないかなー」と議論だか喧嘩だか分からないコメント欄のやりとりをニラニラ眺めているうちに、不適切なコメントの削除合戦、コメント欄の承認性への移行、といった過程を経て、とうとう編集部の判断で「コラムニストから外させて頂くことにいたしました。」という顛末に。今回の結末、タレコミ主の感想としては、いささか強権発動といった気もしないでもない。はたして、コメント欄というのは、どうあるべきなんでしょうね?

情報元へのリンク

経緯とアナウンス

[live-gon (30327)]

コラムニストから外されたというアナウンスがどこにあるのか分からなかったけど、最新エントリ [atmarkit.co.jp]のコメント欄にあるのね。

ほんとに編集部のコメントなのかと疑ったけど、過去にさかのぼるとコメント欄にしばしば編集者が出ているし、流れからいって公式のものと判断できると思います（100%ではないとしても、たぶん）。

--
LIVE-GON(リベゴン)

IT自分戦略研究所のコラムニストは審査があるといってもキホン自薦ですから

[masakun (31656)]

＞流れからいって公式のものと判断できると思います（100%ではないとしても、たぶん）

たかが無償で記事を書いている自薦コラムニストのために、わざわざ編集部がアナウンスを出したりはしないと思いますが、コラムニスト一覧 － ＠IT自分戦略研究所 [atmarkit.co.jp]で「すべて(153)」を選んでもリストには出てこないところをみると、公式に外されたのは間違いないでしょう。

ところでコラムニスト募集 － ＠IT自分戦略研究所 [atmarkit.co.jp]にあるコラムニストFAQによれば、

Q.編集部は「エンジニアライフ」のコラムの内容にどこまで関与しますか？
A.投稿していただいた各コラムの内容に編集部が大きく踏み込むことはありません。ただ、誤字・脱字と文章のチェック、つまり基本的な校正作業はぜひ、わたしたちにやらせてください。記事のリーダビリティの確保は、メディアを運営する側の義務だと考えています。また、明らかに公序良俗に反する内容、法的に問題のありそうな内容、記述については、「下書き」段階でご相談をさせていただきます。

今回「下書き」の段階で相談がしなかったということは編集部としてブログ炎上の時点でも容認していたのか（or 未チェックだったのか）。しかし今回のコメント欄の再炎上（or 第三者の指摘があって）で態度を翻したという感じのようですね。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

喧嘩上等という態度が問題なんでしょ

[masakun (31656)]

編集部発表より

生島様のコメント欄での言動などに問題があるため、
コラムニストから外させて頂くことにいたしました。

それはコメント欄だけに留まらず投稿記事の表現も問題だったようで。

＞※編集部注：2010年5月20日16時40分、一部の適切でない表現を削除いたしました。

とある。つまり当人の問題であって第三者のコメントは関係ない。

# とんがった人は面白いと思うが、分業分業と声高に叫ぶ一方協調性のない SQL 信者が社長ってどうなんでしょｗ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ