ライトノベルで相次ぐ盗作発覚 222
タレコミ by Anonymous Coward
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事によると、角川書店は、葵ゆう氏のライトノベル「ユヴェール学園諜報科」(角川ビーンズ文庫)のシリーズ2作品に他作品からの流用が見つかり、著者もその事実を認めたとして、出荷停止・絶版にして回収したと同社ウェブサイトで公表したそうだ。来月刊行予定で最終巻となる3作目も発刊中止。葵氏は「作家として最もやってはいけない行為に及んだ自分の短慮を深く反省している。今後の作家活動は白紙」とコメントしているそうだ。
また、約一ヶ月前には、別の朝日新聞の記事によると、アスキー・メディアワークスが、哀川譲氏のライトノベル「俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長」(電撃文庫)に盗作の疑いがあるとして、本の絶版と自主回収を決めたそうだ。同作は4万5千部を発行していた。井上堅二氏のライトノベル「バカとテストと召喚獣」(ファミ通文庫)と似ていると読者から指摘があり、アスキー・メディアワークスが調査。複数の類似個所があったそうだ。
ライトノベルは近年多数出版されており、ライトノベル作家やデビューのきっかけとなる賞も増える一方である。元々年齢が若い傾向がある書き手の質や能力の問題、増加の続く新設賞による作家の大量出現、大量出版による一作毎の質の低下などの問題もあるとのネット上の指摘もある。皆さんはどう思うだろうか。
「過去の情報は抹消済」扱いが壮観というか (スコア:3, 興味深い)
俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長」(電撃文庫)の場合、盗用露見前後の非対称性が興味深くありました。
アスキーメディアワークス電撃文庫サイトトップページ [dengeki.com]におわび [dengeki.com]のリンクを加える引き換えに、
残りの新刊情報、既刊情報、作品検索ほかでは過去の経歴はすべて抹消済扱い。
『俺の妹がこんなに可愛いわけがない(6)』他の同時リリースの文庫作品現物か、メールマガジン『電撃文庫ブートレッグ』
Volume.102, 103, 104を手元においていないと存在自体が否定されてしまうのは傍から見ていてパラノ的でした。
電撃文庫サイトでもメールマガジン同様に数ヶ月前から作品紹介をサイトでしていたのがお詫び以外すべてなかったことに。
イラストレータH2SO4さんは巻き込まれただけだろうに、まったくお気の毒としかいいようがない。
# 芳賀ユイのイラストが無断流用されていたらわたしでも気がつくだろう読んでいない作品の文章酷似なんてわからん。
Re:「過去の情報は抹消済」扱いが壮観というか (スコア:1)
かがみあきらは大丈夫だろうか?
らじゃったのだ
Re:「過去の情報は抹消済」扱いが壮観というか (スコア:1)
えっ、イーデス・ハンソンと半村良って同一人物じゃなかったの?
#違います
らじゃったのだ
そういうものなんじゃないの? (スコア:3, 興味深い)
読み手もつくり手も承知の上でやってるんだと思ってた。
キャラ設定も世界観も使い回し上等でしょ?
それでもいいっていう読み手がいて、
そういう読み手の気持ちが分かる書き手がいて、
それで成り立ってる世界があるんだからそれでいいじゃん。
わざわざジャンルとして成立させて
普通の文庫とは別な場所に隔離してまでそういう世界を作ったのはひとえに
「この閉じた世界でも十分に商売が成り立つ」からだったんじゃないの?
情けないのはパクリをすみませんとあっさり謝っちゃう作者。
パクリだらけでも「これはオレのもの」とはっきり言い切れるものは作れただろうに
「パクリで売れちゃうみたいだしいいって言ってくれるからそれでいいや」みたいな気分であったことを
すんなり認めちゃった。
本歌取りとか模倣から入るとかリスペクトとかとの決定的な違いかこれ。
パクったなりの何かしらがこの作品にはあるんだよ、と言い切れるものを書くんでなしに
単純に限りなく世の中ナメてただけだった、と認めちゃったんだから。
「こういうお約束が大好きな読者がいる以上オレは書く!」
と、お約束作成マシーンとしての自分を肯定すりゃいいのに
どこかで自分をいっぱしの小説家と同列に扱って、自分に酔ってたんだろうね。
ラノベなんざ読まん!みたいなことをネット上で書くと
一般小説とナニがそんなに違うのか、みたいなことを
ねっちゃらねっちゃら書いてくるヤツが必ずいたので、
正直個人的にはとっても溜飲の下がる出来事なんだが
そこを通り越して、一生懸命純文学なんかと比較して論じてた彼らがむしろ哀れ。
Re:そういうものなんじゃないの? (スコア:1, 興味深い)
キャラ設定や世界観の使い回し上等は一般小説業界も同じ穴の狢でしょうに
ちなみにラノベ作家がレベルアップすると一般小説書いたりしてますよ
気付かないうちにラノベ作家の本を人に薦めたりして赤っ恥かないようご注意をw
Re:三銃士にはネタ本がある (スコア:3, 興味深い)
デュマ「盗作したことは認める。しかしおれの方が面白い」のネタ元はウソが9割のパロディ本
http://d.hatena.ne.jp/hidematu/20080622/1214128828 [hatena.ne.jp]
アレクサンドル・デュマ(大デュマ)の原作者に対する敬意
http://d.hatena.ne.jp/hidematu/20091128/1259421849 [hatena.ne.jp]
自動盗作識別システム (スコア:2, 興味深い)
アレゲ的には、作家から送られてきた原稿を自動盗作識別システムに突っ込んで、
明白な盗作がないか確認する~なんて事をやらないのだろうか。
論文などでは既に盗作検出の道具があるし、つい先日にもブログなどを含めたコピペを
検出する商用サービス [gigazine.net]の話題が出たばかりだ。
しかしそのためには、既存の書籍を全てテキストデータ化したデータベースが必須である。
だが、もしこのデータベースが整備されれば、書籍の電子化に福音をもたらすに違いない。
出版社の方々は、是非力を入れて見て頂けないだろうか。
論文の盗作検知は既にあるらしい (スコア:2)
http://blogs.itmedia.co.jp/look4innovation/2008/10/post-ca4f.html [itmedia.co.jp]
http://matinoakari.net/news/item_291.html [matinoakari.net]
ネットやデータベースからの盗用を探すみたいなので、
小説の類であってもテキストデータでもっていれば応用出来そう。
Re:自動盗作識別システム (スコア:1)
そういうシステムがあれば、
盗作しつつも引っかからない書き方ができる?!
# 余計面倒か、でき上がっても面白くないかもしれない
Re:自動盗作識別システム (スコア:1)
機械(プログラム)にも人間にも分からないように盗作すれば
それはもはや盗作ではないような。
Re:自動盗作識別システム (スコア:1, おもしろおかしい)
引きこもり50名ほどを選抜し、ラノベを差し入れ。
Re:自動盗作識別システム (スコア:1, すばらしい洞察)
「見つけた方にはQUOカード」で済みそう。
Re:自動盗作識別システム (スコア:1)
そして最後にはすべては世界で一番古い文章のパクリである事が判明し、
現在著作権が残っている所まで遡って著作権料が払われる様になるんですね
きたない!さすが著作権きたない!
Re:自動盗作識別システム (スコア:1)
星新一公式サイトに行ってみたら、マンガの「イキガミ」と星新一の小説「生活維持省」が
似ているということで揉めている最中みたいですね。両方読みましたが、言われてみればそ
うかなと。
http://www.hoshishinichi.com/ikigami/index.html [hoshishinichi.com]
同じようなものを読んでいる人間が (スコア:2, すばらしい洞察)
同じようなものを書けば、同じような作品になる。
同じような作品ばかりだから、すぐネタ切れになって、
同じような作品から引っ張ってくるってことも起こるのかなあ。
# まあ、コアになる読者層を考えると仕方ないですが、やはり学園モノばかりという印象。
Re:同じようなものを読んでいる人間が (スコア:1, すばらしい洞察)
ライトノベルって、本質的に、コピペ&アレンジの世界だと思ってた。
どこかで見たようなキャラクターが、
どこかで見たようなイベントを順次こなし、
どこかで見たような特殊能力を駆使する。
そしてなぜか敵がいて戦う。
それらの順列組み合わせが違うだけ。
他の違いは、設定上の固有名詞。そして語尾と口癖。
かぶらないほうが不思議。
GPL「汚染」とラノベ盗作と漫画トレスと (スコア:2, すばらしい洞察)
あと、GPLからのコード「流用」だと「全ソース開示しろ」「タダで配れ」とか大騒ぎするのに、この手の盗作とかトレスだと「どうせオリジナルなんて~」とか言い出すのも同じ。
似てる、パクってる、その辺りの話は小説だろうが漫画だろうがソースコードだろうが根本は一緒だと思うのですがね、個人的には。
そういう意味では、GPL汚染が発覚したソフトハウスの対応と、盗作が発覚した出版社の対応を見比べるのも面白いのかも。
まあ、このテの案件に寛容な態度を取り、且つGPL「汚染」なんかも生温~く見逃してくれれば、少なくもその個人については理論的整合性が取れているとは思うのですが。
Re:GPL「汚染」とラノベ盗作と漫画トレスと (スコア:3, すばらしい洞察)
> この手の盗作とかトレス追跡には「暇人の作家潰し」とか言い出す
これを両方やってる人っていますかね? ときどき見かけるんならよかったらソースというか
例を出していただけませんかね? スラドでそういうACを見かけたとかだとちょっとねー。
架空の存在を作って叩く藁人形論法はナシね。
> GPLからのコード「流用」だと「全ソース開示しろ」「タダで配れ」とか大騒ぎする
> この手の盗作とかトレスだと「どうせオリジナルなんて~」とか言い出す
そういう人もいるんですか? とりあえず上記と同じでソース希望ということで。
判断 (スコア:1, 既出)
そういえばどこかの大学で論文がネットからのコピペで作成されているか判断するソフトを作っていたと思います。
表現や言い回しがどうしても被ってしまうのは避けられない部分はありますが、こういうのを応用して少なくとも自社作品からどれくらいの割合が盗用もしくは引用されているかの判断はできるんじゃないでしょうかね。
調子に乗せちゃったかな…… (スコア:1, すばらしい洞察)
最初に回収絶版しちゃってパクリ疑惑で騒いでる連中を調子に乗せちゃったのがまずかったんじゃないかなぁ。
あの手のパクリ疑惑って、極端な話をするとネットで騒げばけっこう簡単に白を黒にできてしまうので、連中が飽きるまでこういうことがちょくちょくおきると思う。
となると、最初に下手に出た対応をしてしまったのが致命的にまずかったんじゃないかなぁ、という気がする。
#早い話がテロ対策と一緒ですな。多少被害が出ても決して譲歩してはいけないと思います。
#ほんとにパクリがあったのであれば、それはユーザーに見えないように当事者間だけで解決すればいい。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:調子に乗せちゃったかな…… (スコア:1)
作者が許可だしてるから問題ないよと宣言して終了でしょ、その場合は
流石にそれ以降も騒ぐようなのはいろんな意味で相手しないほうが良いと思う
ケータイ小説の功罪はありやなしや? (スコア:1)
誰もが気軽に読み書きできる場を作ったところ、ネタに困った出版社が手っ取り早く刈り取って
書籍化&メディア展開してしまったので「オレも(わたしも)やってみよう!」みたいな流れに。
そんな感じで大量生産されたラノベ作家にプロ意識なんて芽生えるはずもなく。
ケータイ小説でエロゲを模倣したのが賞を取っちゃったという事例もありましたね。
「DeNA、「モバゲー小説大賞」の受賞作品を発表--12作品を書籍化へ」
http://japan.cnet.com/mobile/story/0,3800078151,20357522,00.htm [cnet.com]
Re:ケータイ小説の功罪はありやなしや? (スコア:2)
作者が認めたのかDeNAか講談社が盗作と認めたのかはよくわかりませんでした。
結局「モバゲー小説大賞」ってのはこの年限りでそれ以降行われていないようで。
回避 (スコア:1)
扉もしくは後書きに「○○に捧ぐ」とか元ネタへのリスペクト文を最初から入れておく。
ってのはダメ?
Re:回避 (スコア:1)
先月末に、漫画原作者の小池一夫のトークショーに行ってきたんですが、「子連れ狼」を
パクった翻案した「ロード・トゥ・パーディション」に関して、「『小池一夫に捧ぐ』って書かれてるけど、嬉しくないよ。オレに、金は入らないし、映画化した時も、挨拶に来なかったし」
とかボヤいてました。
#但し、タランティーノが「キル・ビル」で小池一夫の作品をネタ元にした時は、
#ちゃんと挨拶に来たし、金も入ったとの事。
Re:回避 (スコア:1)
バスタードだとコミックス化したときに足を生やして「鈴木土下座右衛門」だかに名前を変えちゃったってのもありましたね。
#まだ連載してるんだっけ?
ぱくりぱくられ (スコア:1, 興味深い)
登場人物の差し替えのみで話が成立してしまうことにむしろ唖然としました・・
困った (スコア:1, 興味深い)
いつもはすんなりネタだと分かるんだが
この記事に限っては全くネタと思えない。
http://bogusne.ws/article/155625170.html [bogusne.ws]
#「釘宮なんとか」なのに「平野綾」って何でだ?
Re:困った (スコア:1)
釘宮というと「看板娘はさしおさえ」の大工さん!
ってのはごく少数か。
らじゃったのだ
歌もできました (スコア:1)
くり返す このパクリズム
あの原稿は まるでガセだね
くり返す いつかみたいな
あの光景が 甦るの
くり返す このパクリズム
あの売れっ子が うそみたいだね
くり返す このパクるープ
ああ雑学王 無残な末路
またくり返す このパクリズム
このパクリズム
http://hanamitsu.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/perfume200820-6.html [cocolog-nifty.com]
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の2件は私の知る限り著作権法上でも著作権侵害と認められるレベルの明白な盗作のようですが、
今後(既に?)法的には問題のない軽微な類似程度で槍玉に挙げられ
「ネットの声」に圧されて作家生命を奪われる人が多く出てくるのではないかと危惧します。
無関係の第三者は第三者らしく当事者に通報する程度にしておくべきだと思います。
本質はそこではありません(Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:4, 興味深い)
この辺にぶら下げるのが適切かな。
既に冷静なコメントもつき始めたので簡単に振り返っておきますが、
少なくとも今回話題になっているラノベはアイデアの盗作ではなく、表現の盗作です。
アイデア(設定、話の筋、キャラクター造形、世界観、名前、トリックなどなど)ではなく、数行にわたって表現がほぼ同じ箇所が複数でているのが、盗作として話題になりました。
# 例えば「バカとテストと召喚獣」は、成績でクラス分けされて待遇が変わる学校での群像劇ですが、「俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長」は2つの生徒会を巡る群像劇です。
# 読めば判るけど、両方ともまあ可もなく不可もなくなラノベ。お話そのものは似ていない。
これは、小説の盗作騒動と言うよりは、漫画のトレース騒動に非常に近いものです。
そして、これは編集の信用に関わる問題であって、ネットの圧力とは関係ありません。
「ネットの声」を過大評価しすぎです。
昨今の出版事情を考えると、少なくとも小説作家を「危険そうだから切ろう」と考えるような編集は存在しません。
いくらでも代えのきくような状況には無いからです。
また、「ネットの声」に圧されて回収するような体力のある出版社も、また存在しません。
商売でやっている以上、そこには「噂を放置した場合の信用」と「回収にかかる費用」との費用対効果計算が存在するからです。
その為、本質的にこれは
・見抜けなかったのか、黙認したのか、という編集の立場
という問題に落ち着きます。
# ざっくり言えば「いや〜似ちゃってすみません」で笑って済ませられるのか、「おいそりゃマズイだろ」と編集が冷たい目で見られるか。
# 日本は訴訟社会ではないので「訴えられたら負ける」よりも「業界でどう見られるか」が重要です。
今回は、編集の立場が極端に悪くなりかねないくらいの状況だったので、お詫びと回収としているわけです。
単に「パクリだ!盗作だ!」なんて騒ぎは、良くあることなので誰も気にしません。
キャラクターがそっくりだったり、しつこいくらいのパロディなんてのはラノベでは良くある話です。みんな笑って済ませます。
繰り返しになりますが、単に似ているだけで作家を使いつぶせるような余裕のある業界ではありません。
# ほぼ売れてからお詫びを出したので「ケジメはつけるので勘弁してください」なんだろうな、と:-P
# 既存の小説を引き写さなければ書けない作家を使い続けるか否か、って問題もあるけど些細なこと。
***
オフトピになるけど、もしも作家生命を奪いたくないなら
とかは止めた方が良いと思うけど。
外野がわいわい騒いでる間は編集とか作家間の話し合いでなあなあで済ませられるけど、通報があると無視しづらいから。
# 社会において「通報があったのに無視する」というのは「許可した」のと同義。だからこその公開質問状とかなわけであって。
Re:本質はそこではありません(Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:2)
それって、「本屋から見て」費用が発生しないだけでは?
裁断・破棄とかって量に対して金かかってませんでしたっけ。最近の状況は知らないんで違ってるかも知れませんが。
~大賞受賞!みたいなやつは、そこそこ損するはずです。
風の便りに聞いた話では3万部越えて刷ってたみたいですし、売れ行きは良かったみたいですし。
1千万からの機会損失は許容できないんじゃないかなあ。
# なので、売れきったところでのお詫びと回収だったんじゃないかなあと。邪推ですが:-P
# 返本制度のせいで、回収が完璧に行われるのが絶版モノの困ったところ。
# 一時期はやった書籍扱いのゲームとかが絶版後、完全に本屋から無くなったりとか。
「僕と彼女が…」の検証サイト見てきた感想 (スコア:1)
「僕と彼女が…」の検証サイト[ http://www26.atwiki.jp/aikawajyou/pages/13.html [atwiki.jp] ]見てきたけど、
指摘されてる範囲ではそんな明白に剽窃と言えるかなぁという感じが…。
「似てる」レベルでは雰囲気や単語が似てるところもあるけど、
検証サイトの引用ではマッチする単語やフレーズが短すぎて剽窃と認定するにはこじつけっぽい。
誰でも使いそうな割と慣用的な言い回しとかもやり玉に挙がってるような…。
(それで完全にマッチしない部分を「劣化コピー」とけなしてるのがなぁ。)
小説の読み味や言い回しが既成作家に似すぎていて作家のオリジナリティが低く読者に訴えるものがない、ウリがないという問題はひょっとしたらあるかもしれない。
(作品を通読してないのでなんともいえないが)
が、著作権法の判例では相当似てないと中々認められないって話を弁理士をしてる父から聞いたこともあるので、
法的に問題になるのが「明白」といえるほど似てるかはかなり疑問じゃないかと思った。
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:1, すばらしい洞察)
いくらでも、の証明しないと
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:5, おもしろおかしい)
時代小説のパクリってどんなの?
具体例を出してもらわないと、ちょっと判断しづらい。
えーっと、詳しく作品名を出すと俺の身がヤバイからヒントだけ書くぜ。
・身分を隠した偉い人
・事件発生
・悪者と格闘
・悪者開き直り
・身分開示で事件解決
# 暴れん坊だったり、印籠出してみたり、入れ墨見せたり
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:2)
三国志とか
設定だけパクリで
原型をとどめてないのも
どうかと思うが。
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:1, おもしろおかしい)
大丈夫、「序破急」にしてるから。
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:1, 参考になる)
Re:盗作された被害者による訴えでは無いのが微妙 (スコア:1)
著作権的には、「他人の著作権を侵害している」と声高に主張することが
原著作権者の権利を侵害している、ってことになるケースもあるんですよ。
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」になってませんか? (スコア:1, すばらしい洞察)
貴方が第三者の盗作を問題にする人間が嫌いな事はよくわかりますが、もう少し冷静になられてはいかがでしょうか?
盗作を行った作家が悪であることに変わりはないし、被害者が訴えていなくても悪事は悪事です。
訴えられないと犯罪者にならないだけで、法的にも問題がある行為です。
逆に、第三者が他者の盗作行為を問題にすること自体は、法的にも問題ありません。
また、絶版にするかどうかはその問題を鑑みて出版社が決めることであり、第三者には絶版にする力などありません。
似ているだけで問題ないと考えるなら(たとえば他のコメントにあった「イキガミ」のように)
作者も出版社も「問題なし」としてそのまま続行すればいいだけでしょう。
現実に、問題がないと判断されている物は、そういう対応が取られています。
Re:ライトノベルなんだし (スコア:4, すばらしい洞察)
作家としてのプライドがライトということでは?
Re:ライトノベルなんだし (スコア:1)
Re:実は編集の能力低下って部分も大きいんじゃ? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:簡単に書くと (スコア:2)
それと同じような部署を作ったり人員を配置すればいい……けど、そのためには
データベースを整備しないといかんのだよね~。
まあ、あと1~数年くらいでそういう類のデータベースの整備は始まると思うけど、
古今東西の著作物のデータベースを集めて分析できるようになるまでには10~20年は
かかるんでしょうね。
Re:んじゃさ (スコア:1)
ラノベとSFって重なり合わないものなの?
#ラノベ読んでたのって無責任艦長とかのころで最近はニャル子さんとかテケリさんくらいしか読んでないのでよくわからない
らじゃったのだ
Re:んじゃさ (スコア:2)
直交しますよねえ。SFのラノベって言い方で成立するし。
逆に言えば、ラノベ版の「2001年宇宙の旅」だって書けるはずだ。
Re:黒歴史 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --