フェルミ研究所、素粒子物理学で想定されていない粒子を発見か？ 37
タレコミ by takac
takac 曰く、
4/6のニュースだが GIZMODE と AFP BB によると、米フェルミ国立加速器研究所（Fermi National Accelerator Laboratory）が、現代素粒子物理学の枠組みでは想定されない、全く未知の粒子を見つた可能性があると発表したとのこと。
実験結果が正しければ（現在99.93％の確率で確認）自然界に存在する新たな力の可能性がある とのことですが、どんな未来が待っているのでしょうね。
Tevatronより強力なLHCもあることですし、まずは検証の結果を待ちたいと思います。
# 原文 Popular Science のコメントで「TevatronがStargateに似てるw」とか書かれてます
phasonさんの日記 (スコア:3, 参考になる)
http://srad.jp/~phason/journal/528826 [srad.jp]
この手の話題でいつも参考になるコメントを残してくれるphasonさんですが、今回は先んじて日記で話題にしてくださいました。
ただ、なんで新粒子が未知のゲージボソンだと言えるのかはよくわからず。
原文へのリンクもあったのでながめてみましたが、さすがにざらっと読んだだけでは分かりませんでした…。
Re:phasonさんの日記 (スコア:1)
3σ程度じゃ理論物理学者に実際に起きている現象として相手にしてもらえないってことでしょうかね。実験やっている人ってそういう厳しい世界で実験を積み重ねているんだと尊敬の念が。ソフトウェアのテストで99%起きる事象だと、市場で問題になるから絶対直させられるけど、理論物理基準だと直さなくていいんだ＼(^o^)／…って分野が違いすぎますが。
ただ、ソフトウェアにたとえると、今回分かったのは、「このソフトウェアにはなんらかの信じられないようなバグがある」という情報だとすると、そりゃソフトウェアの場合は、その命題はほぼ間違いなく真でしょう。(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:phasonさんの日記 (スコア:1, 興味深い)
そもそも素核の実験自体が仮定に仮定を積み重ねて解析していく物（何せ最初のイベントは直接は見えない。そこからの残響の残響の……を検出して、そこに仮定を入れながら元データを再構築していく）なので、その最後の評価の部分を厳しくしないと途中に入れる仮定をいじるだけでどうとでも合うようになっちゃうんですよ。
逆に、その最後の評価の部分を厳しくしているから、途中の仮定が一つ間違っているだけでもどれかのデータでズレが許容できなくなってきて、間違った仮定を（高確率で）排除できるようになってます。
Re:phasonさんの日記 (スコア:1, すばらしい洞察)
どっちかというと、
「99.93%大丈夫です」→「0.1%弱だめなんじゃねーか。直せ」
「99.9999%大丈夫です」→「0.0001%未満か。仕方ねーな、出荷しろ」
って感じでは。
ソフトウェアでそんなん見積もれたら苦労しませんが。
# ハードウェアでも信頼性計算でうんたら%とか言っても、実際は見落としでさくっとこけたりするわけですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:phasonさんの日記 (スコア:1)
しかし由美かおるは観測できなくなったような......はっ、崩壊?
＃おっと、誰か来たようだ
Re:phasonさんの日記 (スコア:1, 興味深い)
簡単に言ってしまえば、標準理論には
こんな所にピークを作る粒子がいないから、かと。
元論文のp5を見ればわかりますが、問題になっている領域の左側に
ゲージボソンW/Z由来のピークが見えます。
これより重い既知の粒子はトップクォークですが、
p5のFig.1(a)を見てわかるように
トップの破片はだらーんと分布してピークを作りません。
第４世代クォークは恐らくトップより重いでしょうし、となると
ありそうなのは未知のゲージボソンという事じゃないでしょうか。
99.9999パーセント (スコア:2)
99.9999％の確率で確認されればよいのですね。
＃シックスナインを目指すと、私が言えば別の意味にとれれてしまい兼ねないのは必然か。
ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく (スコア:2, 興味深い)
ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく、というとどういう粒子なんでしょうね？
GUT [wikipedia.org]関係の陽子崩壊でもおこしてくれるような粒子でしょうか。
まあ、とりあえずはもっと実験やってもらうだけですね。
Re:ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく (スコア:3, 興味深い)
そりゃもちろん、ミノフスき.....
＃言ってみたかったくらいじゃそろそろ許してくれなくなりそうだな
Re:ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく (スコア:1, 興味深い)
Re:ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく (スコア:1, 参考になる)
陽子崩壊に関わるX-およびY-bosonが想定されてる。
未知のゲージボソンだから未知の力に対応する。
Re:ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく (スコア:1)
第5の力は超対称性のある理論 (超弦理論, 超重力理論) なら出てくるけど GUT にはないんじゃない？
the.ACount
Re:ヒッグス粒子でも超対称性粒子でもなく (スコア:1)
dodongaです。
> 第5の力は超対称性のある理論 (超弦理論, 超重力理論) なら出てくるけど GUT にはないんじゃない？
# どこかで書いた気がしたけど探せない・・ｗ
この文脈でお話すると、GUTには無いではず。
てか、第5の力が仮定されると、統一理論が成り立たない。
もし出てくるとすれば、既存の理論にあわない現象がでてきて、ボ～ン･･･;
理論的な予言は良いのですが、それを仮定はしてないはず。
詳細は理論家さんにまかせるとして、今は実験デ～タを積んで欲しいです。
弦理論はDプレ～ン・M理論と拡張はされてますが、実験ではミリなので外してるはず。
変換群とかどう構成されるの？･･･^^。
実証されて、理論家さんに突きつけるのを応援・楽しみにしてますw。
# 以上の はず･･･は、私自身、離れて幾星霜･･･。
# 私自身は実験重視。だけど、理論側にいたけどIDw。
閑話休題
Re: (スコア:0)
テクニカラー理論とかが候補らしいですよ。
本当なら、ヒッグスは必要なくなるかもしれない。
あと半年で廃止されるということは (スコア:1, 興味深い)
有終の美を飾るのか、最後だからって大見得きっちゃったのか。後者ぽく感じるのは俺だけ
Re:ノーベル賞級の成果を他に取られたくなかったら (スコア:1)
「追試と存続のための予算ください」ってことでしょね。
Re: (スコア:0)
幽霊の正体見たり前世魔人 (スコア:1, 興味深い)
新粒子と言っても、arXiv(http://arxiv.org/pdf/1104.0699v1)の元論文を見るに、
シミュレーションを足し合わせていったらデータと不一致が出た！
というだけで、そもそも粒子なのか？と。
スピンとかそういうのが計れて一丁前に粒子と言えるんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
今時の新粒子なんてそんなもんですよ。
理論と合わないピークがある → 何らかの未知のパス（粒子が生成して崩壊する道）がある
ってことなんで。
細かな○○数だのは、粒子が居ることが確定した後、崩壊パターンを事細かに調べてようやく出てくるとかそんなもんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
でも、何かちょっとピークが見えたからって、
そういう事をほいほいやってしまうと後から困る羽目になるよね。
ペンタクォークなんて、以後誰も追試に成功してないし。
Re: (スコア:0)
力の触媒みたいな粒子かもしれない (スコア:1, おもしろおかしい)
この粒子の働きで新たに４つの力が発見されたり。
・超重力
・超電磁力
・超強い力
・超弱い力
# ２つ目はゆずれない。
# レッツ！コンバイン！
Re: (スコア:0)
カタカナ表記「テバトロン」 (スコア:0)
千葉トロンに空目…
Re: (スコア:0)
空目ネタは、よほど面白いとき限定にしてください。
Re:カタカナ表記「テバトロン」 (スコア:2)
dodongaです。
デストロン に空目ならOK?
閑話休題
Re: (スコア:0)
＃はずしてるだろうからAC。
Re: (スコア:0)
名前 (スコア:0)
名前がないと呼びにくいな。
予想もされてなかったからしょうがないか。
あの新しい粒子、偽ヒッグス、第５粒子、中くらいの力…。
性質がわからないと付けにくいか。
Re:名前 (スコア:2, おもしろおかしい)
「無名の粒子」
「名付けられざる粒子」
「名状し難き粒子」
「羊飼いの粒子」
Re:名前 (スコア:2, おもしろおかしい)
> 「無名の粒子」
これらの粒子はsanity非保存のため、N外のゲージ場で無貌な黒体輻射が発散します。
例えばスピン方向から、90+47.15°の方向にc極小^2カレントを誘起し、
これに伴うIa場のコヒーレンシーにより、観測者に影響を与えます。
あるいは、異次元のtentacle場のくりこみを目の当たりにして
「ああ、conformal windowに！conformal windowに！」
とletterを残した研究者がいたとかいなかったとか。
＃書いてて狂った文章だと思ったがID
Re: (スコア:0)
SF風に (スコア:0)
この時発見された粒子が、光速より早く情報量を媒介することが判明し、
タイムマシン実用化へのきっかけとなるまで、あと200年を必要とするのであった。
# 勝手に作るな
誰が注文したんだ？ (スコア:0)
ミュー粒子のときと似たかんじなんですかね。
新たな理論体系一式が必要になるのかも・・・ｗｋｔｋ！
ヒッグス粒子じゃ無いだと? (スコア:0)