US News & World Report による医大格付による医師の出身大学別、患者予後調査 2
タレコミ by pongchang
pongchang 曰く、
情報元へのリンク
USNWR プライマリケア番付がある。
研修医として所属した医療機関によって患者予後が異なるという先行研究はある。
しかし、レジデントになる前の学部教育の所属先に基づく検討はされていなかった。
結果、殆ど関連しなかった。
受診後30日の死亡率では差が無かった。30日以内の再入院率は50位以下の方がわずかに0.4%多く (adjusted rate 上位十位15.7% 50位以下16.1% 差0.4%, 95% 差の信頼区間 0.1% to 0.8%; P for trend=0.005) 医療費は36ドル多かった (adjusted Part B の医療費$1029 v $1066; 差 $36, 金額差の95%信頼区間$20 to $52; P for trend タレコミ氏の感想としては「生みの親より育ての親」出身医大から研修医療機関を変える例がほとんどなので、研修先による技量の差が多いのと、レジデントとして採用してもらう時の選別も加わるのかもしれない。
情報元へのリンク
粘っこくて書き込みが変だと思った (スコア:2)
もういいや
Re:粘っこくて書き込みが変だと思った (スコア:2)
Best Teaching Practiceを評価し教育手技に還元するなら予後調査は不可欠である
一方で、US news & World Reportの格付け(番付)を研究の比較の基準としてロバストに受け入れるのが妥当か?それは検証の余地がある。
日本医師会がYomiDrが奨める名医番付100位で検討しました(藁
そんな記事を出したら、テヘペロ。
そういう視点からはアレげな論文でBMJのインパクトファクターをゲトできるのは「BMJクリスマスシーズン [spell.umin.jp]」のアレげ論文アワードの時期に「医大格付けによる予後調査」が掲載されるなら「あっそぅ」で済むが、季節からして「マジ?」って想う