64bitの日記: SATA RAID 10
日記 by
64bit
大容量の良いバックアップ手段が思いつかなくなり,本格的にRAIDを構成しようと思っている今日この頃.Adaptecが思ったより力を入れているように見えるので,コントローラは1420SAあたりにしようと検討中.よく見ると“ディスクのホットスワップをサポート”とある.ん?.じゃぁ~,どうすればいいんだ?
同社の2410SAにはエンクロージャキットというものがあり,簡単にホットスワップ可能なRaid環境を構築できる.1420SAでホットスワップする場合にもエンクロージャは当然必要ですが,どういったものを購入すればいいのですかね?
色々情報を探していると,どうもHDD電源を切断してから取り外しできるような構造があれば良いように見える.例えばリムーバルラックのような単純なもので,鍵がHDD電源スイッチと直結しているような構造であればOKなのであろうか?ん~,アクセス中だったらどうなるんだろう? RAID1構成のとき,片方のディスクだけに書き続けてくれるのだろうか? んで,再構築はどうなるのかな~?
まぁ~,サーバ用途ではないので関係ないんですけどね.いまのところは.
バックアップとRAID (スコア:1)
# RAIDはデータ保全よりも可用性向上が目的です。
# HDD故障によるデータロストは防げますけどね。
で、RAIDを導入するのであればRAIDカードではなく5インチベイに収まるRAIDユニットの方がいいのではないでしょうか。ハードウェアレベルで普通のHDDとして見えるのでOSを選びませんし、ホットスワップ可能、リビルドも楽なようです。
それから、RAIDではない手軽なバックアップ方法としてはrsyncがあります。私はrsyncを使ったことは有りませんが、会社の同僚はrsyncのみで自宅のバックアップを行っているそうです。
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
は根本的に違うものなので、その辺は考慮したうえで導入したほうがよろしいかと。
前も,そのようなことでオシカリを受けてましたっけ?よく分かっているんですけどね.昔(10年以上前)からの半永久的に保存したいデータに関しても,バックアップを一元管理したいんですよね.かといって,ビデオファイルなどはDVDに収まらない場合があるし,中にはNorton GhostなどでHDDのイメージをとったファイルとかもあるので,やはりHDDでバックアップを取ったほうが手軽.かといって故障が怖いので複数台に同じようにバックアップを取っておけばいいのですが,手作業じゃ面倒だなぁ~と.
んで,結局Raid1がいいかなと思っているわけです.仰るとおり,5インチベイに収まるものがありますが,あれも結構な値段ですよね.確かにRaid機能は手軽で充実しているので魅力的なのですが・・・.まぁ~,その点は悩んでみます.まだ数ヶ月先の話になるだろうし・・・.
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
RAIDがバックアップと異なるのは、過去のデータを復元できないこととヒューマンエラーによるデータ削除には無力なこと。だからこそ、バックアップを行うのであればrsyncなどはどうでしょうかと言ったのです。
手動で行うのが面倒というのであればcronで定期的にバックアップスクリプトを走らせればいいのでは?玄箱などのNASをsmbmountなりNFSなりでマウントしてcronでcpなりrsyncなりでバックアップを取った方が安全だと思いますよ。もちろん、数カ所にバックアップをとることを忘れないで。
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
ところでrsyncってWindowsで使えるんでしたっけ?CygwinならOKそうだけど,4Gを超えるファイルやWIndows特有のファイル名などはちゃんと扱われるのでしょうか.NTFSアクセス権なんかは当然無理ですよね.
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
ツールの信頼性といっても単純なコマンドです。cpの信頼性をきにするのと同等と考えてもいいのではないでしょうか。そのレベルの信頼性を言い出すと、RAIDユニットの信頼性の方が私には怖いです。
それはrsyncでのコピー先ファイルシステム依存です。sambaの共有部分をsmbmountなりでmountしてrsyncすれば問題ないのではないでしょうか。実際のところは試してみないとわかりませんが。
それからrsync自体はコマンドです。cygwinに標準では入っていないようですが、ソースを拾ってきてmakeするなりバイナリを拾ってくるなりしてみてはいかがでしょうか。
というか、Windowsオンリーでかつ頻度が高くないならば手動コピーでいいような。普通にHDD to HDDで。その方がすくなくともRAIDより安全です。
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
それならなおのこと、個人用NASを買ってそっちに手動コピーに方が安全な気がします。
NASになっちゃうと,Ghostでそのままリストアなどのデメリットがあるし,共有は考えていないのでネットワークを還すほどでもないし・・・.それに,NASの場合でもRaid1構成でないと検討しないです.仰るとおり2台買ってもいいのですけど,それだったらUSB接続の外付けHDDでもいいかなとも思うし.ツールの信頼性といっても単純なコマンドです。
そうなんですけどね.高機能になるほどなぜか不安なんですよ.cpのほうがずっといい.後は自作スクリプトでグリグリと.いずれにしてもデータを管理する方法そのものについては,提案のrsyncにしろ,cpなどを利用するにしろ,その後の運用で適切な方法を選択したいとは思っています.アドバイスで気になったのはRaidユニットの信頼性ですね.自分は結構信頼しちゃっています.某社時代のDOS/VコンテストでソフトウェアRaid5を組みましたが,1台のIDEコネクタが半差しでおかしかったにもかかわらず,正常動作し続けた経験からRaid信者になってます.Raid1なら,片方のディスクは通常の接続で利用できますから,万一のときの柔軟性も高いかと.んっ!もしかして・・・!?
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
最近はDriveImageでネットワークドライブにイメージを保存、という手をよく使ってます。起動ディスクをうまく作れば、NASにも応用可能だと思います。
#SymantecはGhostとDriveImageのどちらを残すのかなぁ…
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
…もう、HDDを購入されたようので今更ですがね。
Re:バックアップとRAID (スコア:1)
完全に調査不足でした.