90の日記: 「サイバー犯罪被害防止ハッカソン」、提出作品の内容を審査員が理解できずゲームなどが受賞、炎上 3
日記 by
90
炎上というほど見かけないが。単に誰も来なかったので盛り上がりませんでしたというだけのような気もする。
https://noraworld.blog/cyber-hackathon-trolling-2016/
最終的に作ったものをプレゼンして、京都府警と教授陣が採点をして、その点数が高かったチームには賞金10万円がもらえるというハッカソンでした。
3チームくらいは技術的なサイバー犯罪防止のためのシステムやツールの開発を行いましたが、残りはすべて、詐欺のシュミレーションを通して実際の詐欺を学ぶゲームアプリ開発やサイバー犯罪被害に対する啓蒙動画制作などでした。
自分の予想ではTomoriNaoチームが優勝で、パケット解析をしていたチームが準優勝かと思っていましたが、前述の通り、評価するのは技術者ではないので、技術的なセキュリティの内容をしていた自分のチームや、TomoriNaoチーム、パケット解析をするチームはランキング4位にも入りませんでした(同立3位がいたので、4チームが表彰され、賞金をゲットしました)。
ホワイト発火とはいったい (スコア:2)
サイバー犯罪被害防止ハッカソンのおしらせ
http://www.rcc.ritsumei.ac.jp/?p=6002 [ritsumei.ac.jp]
サイバー犯罪被害防止ハッカソン申込フォーム
http://albasu.jp/rcc/ [albasu.jp]
画像に、『集え!ホワイトハッカー!!』とか有るのに、少なくともランキング上位4位まで全てが、技術的なサイバー犯罪防止とは縁遠い代物っていうのが酷い酷杉る。
あまり炎上のほどが甚だしくない印象 (スコア:1)
+"ハッカソン" and +"炎上" and +"京都府警" and +"2016"
で絞り込んだところ
約 366 件 (0.33 秒)
// calendar year 2016年 のコンテンツに限定する正しいフィルタリングを知らないわたし
主催の役割 (スコア:1)
とのことですが、実際の評価には関与していないにしても、事前に評価基準についての検討・確認等も一切していないということなのだろうか?
主催がそこに一切関与していないということ自体は問題ではないのかな?
どういう風に運営するものか詳しいわけではないので的外れかもしれませんが…