いいのか?本当にいいのか?まぁ、F-22が駄目だとベーパーウェアながら選択肢がF-35一択だし…。次はF-15後継だけど、これは自力でやらざるを得ないかも。
1019762 journal A7Mの日記: デスマに参画? 6 日記 by A7M 2011年12月14日 22時20分 いいのか?本当にいいのか?まぁ、F-22が駄目だとベーパーウェアながら選択肢がF-35一択だし…。次はF-15後継だけど、これは自力でやらざるを得ないかも。
だがちょっと待ってほしい (スコア:1)
一報だけなら誤報かもしれない。
……てこともないんでしょうね。これでボーイング787みたいに、遅れたら割り引きますだのキャンセルおkにしますだのもろもろ情報開示国産開発可とかの便宜図りますだのな契約フラグがたってるならまだいいんですが。
正直、「将来はなんであれステルス機がほしいのでF15代替はステルスにするからそれまでに買ってほしいところは概念レベルじゃなくて実証ステルス機作ってもってこい、ただし今はF4の代替のハイローミックスのローが喫緊でほしいのであるもん持って来いで一番現実性の高いタイフーンを採用した」ならまだ現実的な判断だし、アメリカ一辺倒の調達関係にでかい釘刺せるからそうなったらいいなーと思ってたんですが。
Re:だがちょっと待ってほしい (スコア:2)
どれを選んでも、地雷必至なのでしゃーないかと。
つなぎでF-2を再調達して、魔改造版F-35を待つのがベストだと思っていたのですが…。
ここまで来たら、魔改造の結果何故か双発になっているF-35Jが見たいです。ええ、F-16とF-2の関係のような。
私見オタ発生いたします (スコア:1)
机上の
クローン空論なFー35より、F/A-18の方がよかったなと思っています。そろそろ製品寿命がって点はありますが、次の新製品に更新しやすくてよいのではないでしょうか?
あとあと、F/Aー18だと空母での運用もありますよね。
日本は空母ないけど、将来持つかもしれないよ~ってプレッシャーもかけられますよね。
Fー35ってそういうことできるのかしら?足が長いから空母なんて必要ないって?
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:私見オタ発生いたします (スコア:2)
F-35はC型が艦載機バージョンですけど、その辺をてんこ盛りにして炎上真っ盛りですし…。
やはり、総花的は度を過ぎるとヤバいってことなんでしょうけど。
だって、F-16とF/A-18とA-10神とハリアーを一緒くたにしようなんてアホすぎます。
ザクのような奇跡は今のところフィクションだけですし。
Re:私見オタ発生いたします (スコア:1)
> ザクのような奇跡は今のところフィクションだけ
(F-4 シリーズ : 俺たちはフィクションだったのか?)
Re:私見オタ発生いたします (スコア:2)
> (F-4 シリーズ : 俺たちはフィクションだったのか?)
つ F-4EJ 680号機(マテ
確かに、ファントムのバリエーションの多さはザク並みですね。