パスワードを忘れた? アカウント作成
378627 journal

Acanthopanaxの日記: 編集記録2005-04-29 2

日記 by Acanthopanax

Amazon Webサービスを利用したサイトいろいろ

  • 原題を部門名にして、題名は具体的なものに変更。
  • 本文は、改行の調整のみ。

Monaの書籍発売

  • bk1の当該書籍へのリンクがあったが、出版元にある情報以外の情報はなかったので、省略した。

デスクトップ核融合装置の開発に成功

Mac OS X 10.4 "Tiger" 発売

  • タレコミをまつが こなかったので、yourCatさんにうながされ、かきおろし掲載。
  • 話題性からトップページ掲載妥当と判断。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2005年04月30日 2時23分 (#729259)
    なんで、常温核融合の話になってるんだ?

    記事になってるな、と思ったら「常温核融合」???
    トースター・サイズの省電力装置で核融合反応が起こせた、という話が、なんでまた常温核融合の話に? この研究者の方は、「常温核融合」の批判者なのに … ?

    「核融合」が … !! 常温で起きたと書いたからか orz
    実験が行われた環境は、加温も冷却もされていなかったという意味合いで使ったのですが、「室温」にすべきだったのでは? と言われてしまいました。 … はぁ … 

    でも、phason氏がコメントしてくださってますし、この話が「小型の粒子加速器」の話だという事はきちんとフォローされていますし、焦電性結晶が鍵だという事もコメントされていますし … バイオ記事で「どうなのかな?」をコメントに頼って出す程には安心出来ないですが、これなら酷い荒れ方にもならないでしょう。

    実は1段落切り落としたのですよね。ハンディサイズのNMR装置 [mypress.jp]とこれを比較した部分。それがあったら「小型・省電力」を扱っている話だというのがもっと判りやすかったかな、などと自問自答する今日この頃。

       # でも、記事が有る方がずっと良いと思っている MIYU
    • "Everyone will be talking about the fusion"(news@nature.com記事 [nature.com]中のPuttermanのコメント)どおりになってしまいました。

      「室温」にすべきだったのでは? と言われてしまいました。

      あまり事態は変わらなかったのではないかという気もしますが。むしろ"Putterman is known for debunking claims of 'bubble fusion' and 'cold fusion'"というくだりを強調しておいた方が良かったのかもしれません。

      でも、phason氏がコメントしてくださってますし

      バイオ記事でもそうですが、詳しいコメントをくださる専門家の方々には日々感謝であります。

      もちろん、タレコミをくださる方々にも。

      親コメント
typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

読み込み中...