Acanthopanaxの日記: 編集記録2005-04-29 2
日記 by
Acanthopanax
- 原題を部門名にして、題名は具体的なものに変更。
- 本文は、改行の調整のみ。
- bk1の当該書籍へのリンクがあったが、出版元にある情報以外の情報はなかったので、省略した。
- 話題性は十分だろうと、トップページ掲載とした。
- 改行の調整のほか、こまかな修正。
- ちょっとながめに感じられたので、2分割。
- 本家の方は2重掲載になっている。
- タレコミをまつが こなかったので、yourCatさんにうながされ、かきおろし掲載。
- 話題性からトップページ掲載妥当と判断。
あれ? (スコア:0)
記事になってるな、と思ったら「常温核融合」???
トースター・サイズの省電力装置で核融合反応が起こせた、という話が、なんでまた常温核融合の話に? この研究者の方は、「常温核融合」の批判者なのに … ?
「核融合」が … !! 常温で起きたと書いたからか orz
実験が行われた環境は、加温も冷却もされていなかったという意味合いで使ったのですが、「室温」にすべきだったのでは? と言われてしまいました。 … はぁ …
でも、phason氏がコメントしてくださってますし、この話が「小型の粒子加速器」の話だという事はきちんとフォローされていますし、焦電性結晶が鍵だという事もコメントされていますし … バイオ記事で「どうなのかな?」をコメントに頼って出す程には安心出来ないですが、これなら酷い荒れ方にもならないでしょう。
実は1段落切り落としたのですよね。ハンディサイズのNMR装置 [mypress.jp]とこれを比較した部分。それがあったら「小型・省電力」を扱っている話だというのがもっと判りやすかったかな、などと自問自答する今日この頃。
# でも、記事が有る方がずっと良いと思っている MIYU
Re:あれ? (スコア:1)
"Everyone will be talking about the fusion"(news@nature.com記事 [nature.com]中のPuttermanのコメント)どおりになってしまいました。
あまり事態は変わらなかったのではないかという気もしますが。むしろ"Putterman is known for debunking claims of 'bubble fusion' and 'cold fusion'"というくだりを強調しておいた方が良かったのかもしれません。
バイオ記事でもそうですが、詳しいコメントをくださる専門家の方々には日々感謝であります。
もちろん、タレコミをくださる方々にも。