Bill Hatesの日記： BBC「マスクをする国、しない国 何が違うのか？」 13
日記 by
Bill Hates
「ほとんどの人はマスク不要というWHOの助言を疑問視する人が、専門家の間にも増えている」
症状が出ていなければマスクしなくていいといつまでたっても強弁する意識高い系の人は、そういう主張をする暇があったらマスクを自作する方がいいと思うよ。外出するときにズボンもスカートもなくても衛生上問題はないので、下半身はパンツだけ履いていればいいと思うよ。
# セレブさんはマスクするならシャツは長袖の方がいいと思う。皮膚から感染しないけど、皮膚に付着したウイルスを触ってしまう可能性は長袖の方が若干低くなるのではなかろうか。
マスクをする国、しない国 何が違うのか？ (スコア:2, 参考になる)
記事にある通り、単にその国で一般的に売られてるかどうか、着用する習慣があるかどうかでは？
アジア圏以外では着用する習慣がないし、マスクしてたらヤバイ病気の人と取られる国も。
マスクの効果については、これが一番納得できました。
https://eetimes.jp/ee/articles/2003/25/news053.html [eetimes.jp]
マスクの効果以外の情報も大変参考になるのですが、冷静に意見として受け止められない人には向かない。
家族や友人などリアルでは紹介しない方がいいでしょう。
Re: (スコア:0)
とても興味深く読ませていただきました
紹介ありがとう
Re: (スコア:0)
某世界線的なイラストが気になった
貴方も意識高い系の人に見えます (スコア:0)
元記事には、まだ効果が有るか無いのか分かってない、と書いてあります
その記事を引用してるにもかかわらず「マスクを自作する方がいいと思うよ」と言い放つのは
流石に頭悪すぎるかと。xxxを強弁する意識高い系と同じ事をしています。
Re:貴方も意識高い系の人に見えます (スコア:2)
みんながマスクをすれば、「静かなキャリア」は「スプレッダー（ウイルスを拡散する人）」にならないのではないか？（BBC [bbc.com]）
Re:貴方も意識高い系の人に見えます (スコア:1)
「効果があるかも」のうち、おそらく最も簡易な対策なので自作で済ませといても害はさほどないのです。なのに、不必要どころかマスクをするのはアホみたいに見下すのは頭が悪いとしか。あと、もはやマナーに近い共通言語みたいになっているというのもある。
# 否定的であるにしても「効果はあまり望めないように思うけど一応マスクをしておこう」というのが妥当な対応かと。
Re: (スコア:0)
その場合、パスワードの月一更新の強要のように「マスクしとけば問題ない。これをしとけば結果的に問題が発生しても自分のせいではない」という救いようのない馬鹿が出てくるので、はっきり言って有害です。
マスクなんて無意味。じゃあどうすればだって？ 手洗いうがいだよ。とした方がマシ。
どのみちやる気がない人は救いようがないし。（感染するかどうかは別問題）
＃頭悪いのはコロナ以外の理由（花粉症とか）でマスクしてる人を何かと理由付けて叩く人。
Re: (スコア:0)
その場合、パスワードの月一更新の強要のように「マスクしとけば問題ない。これをしとけば結果的に問題が発生しても自分のせいではない」という救いようのない馬鹿が出てくるので、はっきり言って有害です。
マスクなんて無意味。じゃあどうすればだって？ 手洗いうがいだよ。とした方がマシ。
少数の馬鹿がいて、有害だからと、その他大勢を危険に晒すよう誘導するお前こそ馬鹿だよね？
マスクも手洗いとうがいも、感染の確率を下げることを全てやる・やるように指導するのが大人の行動なんだよ。
逆に言うと (スコア:0)
マスクだけでは不十分で、手袋も必要なんじゃないかな。
あと眼鏡。
Re:逆に言うと (スコア:2)
どこの国だったか忘れましたが、就任式に参加していた政治家全員がマスク＋手袋ってのがありましたね。
// 素手でお菓子食べるの禁止！
Re: (スコア:0)
こういう感じですか?
https://jp.images-monotaro.com/Monotaro3/pi/full/mono33165562-191219-02.jpg [images-monotaro.com]
集団でこの格好はパニック起きるな
Re:逆に言うと (スコア:1)
中国人なら驚かないかも。
Re: (スコア:0)
髪も皮膚も全部覆っておく必要があります。いわゆる防護服ですね。
満員電車に乗って職場について、即シャワーを浴びて着替えられたらちょっとはマシかな。