Bill Hatesの日記: 死んでもマスクしない教団員、飛行機に乗る 9
日記 by
Bill Hates
離陸したものの、機内で教義を唱え続けたからか、途中の空港に臨時着陸して摘み出されたようだ。しかしまたピーチか、おかしな奴に狙われすぎじゃね?
関西空港には予定の約2時間15分遅れで到着した。
時間の損害に比べると、余計な離着陸での燃料の無駄は微々たるものなんだろうか。通常2時間30分らしいので、ほぼ2倍の時間になったということか。予定に間に合わなかった人がそれなりにいそうだが、重要な会議に遅れてもニュースにしてもらえると「不幸にもマスクしない教団に襲われました」で納得してもらえることだろう。
避難所に高さ1.8mのパーティションを設置したそうだ。富岳のシミュレーションの結果だとオフィスでは1.4mが望ましいみたいな話だったと思いながら記事を読んだ。画像は天井がオフィスよりずっと高い体育館。これだと1.4mよりも高い方が効果があるのかなという気がするが色々な理由で嫌う人もそれなりにいるらしい。こういう時にリスクとベネフィットのバランスを取るのはきっちりしたデータがないと本当に難しそうだ。
当日熱帯夜だったはずで (スコア:0)
避難所の空調がどの程度だったのかわかりませんが
熱中症リスクと感染→重症化リスクを比較したら、たぶん熱中症リスクの方が高いかな
けど、憶測にすぎないのでバランスを取るのは本当に難しいですね
拒否するのも個人の判断でありなケースでしょう、ピーチのバカとは違って
Re:当日熱帯夜だったはずで (スコア:1)
記事の佐賀県だと人口が約800万人で、確認された感染者が9月7日には6人 [saga.lg.jp]で100万人あたり1人未満だったようです。避難所に1,000人がいたとしてもコロナのリスクはかなり低いので、熱中症予防を優先するのが正しい措置に思えますね。人と話したりしない場合はマスクをしなくてもいいくらいかもしれません。
Re:当日熱帯夜だったはずで (スコア:1)
素で1桁間違ってて恥
80万人だと10万人集めると1人感染してるかどうか
こういう時の (スコア:0)
運行会社が空港に払う使用料ってどういう扱いになるんだろ?
LCCだと通常の離陸が遅れるだけでも結構使用料が痛いみたいな
話を聞くけど、急に何時間も着陸してるような場合は…
Re:こういう時の (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これって、延着の時間損害、燃料が余計にかかった費用、対応の人件費とか請求できるもんなんですかね。
飛行機の中では機長が法律らしいし、法律と言い切れるだけの人しか機長になれないだろうからそこはいいんですが、思い切ったことをするなぁと。
多分、無線で会社と相談して、おろした方がメリットあると判断したのでしょうが。
いつも疑問に思うのですが、こういう私権を振り回す人って公共の福祉とどう折り合いをつけているのか興味があります。
滅私せよとは思いませんが、マスクするくらい大したことないじゃない?と思っちゃうんだけどな。
Re: (スコア:0)
ソースによっては他の乗客がマスクしてない人のそばは・・・っていったのに対して
「侮辱罪だ!」って大声を上げたとかもあったのでマスクしないから降ろされたんじゃ無くって
周りを威嚇したから、ですね
https://www.flypeach.com/fm/conditions_of_carriage [flypeach.com]
ピーチの規約みても第十条第五項
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(d) 航空機若しくは物品に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合
の4項目に該当しそうなのでまぁ降ろしたことは妥当
Re: (スコア:0)
航空法で、機長の権限が認められていて、合法的に降機を命令できます
乗客の損害に対しては、サービスの良い航空会社なら何も言わなくてもクーポン(お腹空いただろうから空港で弁当でも買ってねという意味)とか、
場合によってはホテル代とか新幹線代などを用意してくれます。
Re: (スコア:0)
マスク付けなかったのは代替着陸の理由じゃないよ。
1、マスクをつけるようお願い→拒否
2、人から離れた座席に映るようお願い→拒否
3、周りの乗客に他の座席への移動を提案→皆移動
4、晴れてノーマスクノー座席変更なのに断続的に大声で不満を訴えたり周囲を威嚇
5、安全な運行に支障が出たので着陸してつまみ出し
マスク拒否教徒である以上にいつテロリストの如く暴れるか分からん危険人物であることが判明したから降ろしたのよ。
滅私とは正反対な、自分の存在を誇示したい類の人間じゃない?荒らしとか珍走団とか好きな子を虐める馬鹿みたく、反応を貰う為にマスク外してただけで言う程マスクが嫌いな訳ではなかったのではないかと。そして例のブロガー殺人事件で分かるように、荒らし相手にスルーはよく効くが効きすぎると逆恨みされる。
きっとマスクしろ→しないで延々バトるつもりだったのに乗客皆移動してスルー決めこまれたので反応貰えるまでエスカレートしたんだろう。
なおピーチは損害賠償請求を検討しているという話もある。
個人でなんとかなる金額だろうかね?