パスワードを忘れた? アカウント作成
14947807 journal
日記

Bill Hatesの日記: 菅首相は学問の自由は保証しているはず 7

日記 by Bill Hates

任命されなかったので研究を続けられなくなった!なんて話はあるのだろうか元民主。ないだろばか。違法だ違法だと騒ぐなら何法何条に違反と明確に指摘しろよばか。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2020年10月07日 23時17分 (#3902649)

    推薦者選定過程議事録って公表されないの?

    • by Anonymous Coward

      議事録どころか推薦理由を推薦者名簿に付属して提出すらしてないとのこと。

      つうか学術会議の元々の存在目的であり政府が抱えてる理由って「政府への提言」で、交流事業とか国際交流とかは政府機関以外でも出来ることなのよね。
      そう考えると「政府に非協力的な提言」「政府の目指すところと逆の方向向いた組織の提言」って意味があるの?って話になるわけで。
      特に「科学技術分野に関する予算の使い方に関する提言」を主な仕事にするんだったら、畑違いかつ予算の奪い合いではライバルになる人文分野系の学者は、(除くべきとまでは言わないが)多すぎると害にしかならなくね?
      今回の6人は全てその分野のセンセイたちな訳で、単に「全員任命するとバランス悪いから、超過する分野の(面倒な人たちから)順に6人除外するわ」ってだけの話とも見える。

      除外された当人にとっては「思想が理由か!!」と思うだろうが、「全体を俯瞰して」外れて貰った方が良い人達を外しました(反対ばかりしてる人にまともな提言って出来ないでしょ?)って説明も事実その通りな訳で(苦笑)。

  • by Anonymous Coward on 2020年10月08日 8時54分 (#3902777)

    ルモンド1 [lemonde.fr]
    ルモンド2 [lemonde.fr]
    ロイター [reuters.com]
    ネイチャー [nature.com]

    関係ない香港の民主主義の危機には口角泡を飛ばすほどしゃしゃってくる癖に
    自国の民主主義の危機には「問題ない」を連呼するという喜劇。
    的確な例えすぎて最早ぐうの音も出ない。 ルモンド△

  • by Anonymous Coward on 2020年10月08日 12時45分 (#3902905)

    はじまりはGHQが当時の政府に作らせた組織だっけ?
    反戦のためだとか、自由な立場で政府に提言を行うためとか。当時の状況で、まぁ、適当だと言えるし、ある程度理解もできる。
    でもそういうの、今ではそれほど意味はなくなってる気はする。意見があれば自由に声を上げることができる。(極端なヘイトは別として。
    実際マスコミ使ったり、ネット使ったりして自由に発言してるじゃない。
    この変な会員任命プロセスというか仕組みをはみ出しただけで、連日やいのやいの言えてる状況は言論統制みたいなものとは程遠い。

    作った当時はこの会議の独立性を保つのに腐心したんだろうけど、今考えるにこの会議いらないんじゃないかと思うんだよね。特に当事者の先生がマスコミに出てる様を見てそう思った。

typodupeerror

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

読み込み中...