Bill Hatesの日記： 森元にやめる気がないなら 22
日記 by
Bill Hates
山下8段が一本背負いで投げ捨てちゃってくれないかな。それでチャチャっと済めば蓮舫おばさんも黙るだろう（実際は別の方向でうるさくなるだけである）。
山下8段が一本背負いで投げ捨てちゃってくれないかな。それでチャチャっと済めば蓮舫おばさんも黙るだろう（実際は別の方向でうるさくなるだけである）。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
そうは言っても (スコア:2)
替わりにやってくれる人いないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
空席にしとけばいいじゃないですか(ヲイ
森一人の問題ならそれで済むんだけど (スコア:0)
森会長は自身の発言を謝罪しました。これによってIOCはこの問題が収束したと考えています [nhk.or.jp]とほざいているIOCも潰さないとダメだよね。
てか競技団体、役員、JOC、組織委員会のためにオリンピックがあるわけではない。IOCのためでもない。日本のアスリートのためだ。アスリートが本番でお客さんがいなくてもやりたいというのであればやらしてあげるしかない [nhk.or.jp]と言われて「そんなオリンピックなら辞退する」と宣言出来ないような選手は森と同罪。そんな奴らの為に税金を１円たりとも使うな。自腹でやれ。
Re: (スコア:0)
＞日本のアスリートのためだ。
うぉぉい
Re: (スコア:0)
この件って日本人に対する差別意識＝人種差別が根本にある。
この仮説を前提に海外のフェミの反応を見ると、成る程なんよ。
Re: (スコア:0)
ただ単に敵は徹底的に叩くっていう分断が行くとこまで行った現代社会らしい攻撃ってだけだろ。
スラド見ててもそんな感じ。俺と意見の違うやつは敵＝非人＝何言っても許される。
マスゴミの曲解に乗せられる活動家ども (スコア:0)
いつもの、言い方は悪いけど全文見たらそれほどおかしなこと言ってなくね？ってヤツ
女性委員の方が競って意見をたくさん出してくれるって褒めてるよね、ちゃんと読むと。
Re: (スコア:0)
うわぁ…
こういう、こっちがわざわざリンクしてやっても、全く理解できてないバカってスラドに多い。
しかもこの手のバカって、別の場所では自称北米在住などと豪語してたりして笑わせてくれる。
しかし、もはや「マスコミの曲解」とかそういう次元の問題ではない。
これに関しては N.Y.タイムスが直接指摘して [nytimes.com]いて一番わかりやすい。
といっても自称北米在住者さん達には、どこのこと言ってんだか、
どうせわからないだろうから予め指摘しとくと → But the problem is that no one stopped him.
今さら発言を撤回しようと、たとえ言った当人が引退しようと、問題はそこじゃないということ。
Re: (スコア:0)
ほんとマスゴミとか活動家と書くやつは馬鹿しかいないな。（褒め言葉です）
くらい無理があるよ。今回の件に限っては。
さらに、あの謝罪・撤回会見見たら、そんな擁護通じない。
そもそも、悪くないと思うなら謝罪・撤回しなきゃ良い。
理のたった説明してくれたら納得するよ。
説明するチャンスを自ら潰したのは森元氏本人。
第一、公衆の面前で発言する人は、言い回しも含めて気をつけるのが当たりまえ。
お前らだって5chのノリで、リアル会話しないでしょ？
言い方が悪いけどなんて子供の言い訳、クズワロスwwww（←許してくれるよな）
Re: (スコア:0)
森氏あるいは森元首相だぞ。
理のたった説明してくれたら納得するよ。
自分が納得しない限り理のたった説明と認めないんだろ。
Re: (スコア:0)
＞自分が納得しない限り理のたった説明と認めないんだろ。
何当たり前のこと言ってるの？
あとは、他人がどれだけ納得したかだけど、
チッ、反省してま〜ますと同レベルの会見で多くの人が納得できるか？
Re: (スコア:0)
森氏にとっては納得いく説明だったのだから、その理論でいけば理のたった説明だったということになるな。
だからお前も納得しろよ。
Re: (スコア:0)
全文 [nhk.or.jp]を読んで一部褒めてれば問題がないという認識自体が
問題視されているという事に気づかない人がまだまだいるという事ですね、わかります。
そもそも「男だからどうこう」「女だからどうこう」という表現自体がセクハラと
されているこのご時世でまだまだ褒めれば問題ないぐらいの認識で発言する人が
いるからこそ(特に海外では)ニュースになってるのに…
それをマスコミやら活動家の問題に出来るのはある意味幸せですね。
# まあスラドだし、そんなモンか :)
Re: (スコア:0)
問題視するやつが悪い
Re: (スコア:0)
> そもそも「男だからどうこう」「女だからどうこう」という表現自体がセクハラ
でもまぁ、（ある状況下においては）男女に差があるのは歴然としているわけで・・・
もしすべての差を捨象できる・捨象すべきというのが五輪精神なのならば
すべての競技を男女混合にして、たとえばマラソンであっても男女同時スタートにして
性別に関係なく成績上位から表彰台に上がるべしという話になるのが筋。
というかそもそも選考会からして男女混合にしたら、ほとんどの競技で女子は選手団にすら入らない。
ところがそういう主張をする男女同権論者は殆ど見当たらない。というか見たことがない。
話の長さにしたって同じ話で、こんなの統計取れば男女構成比と会議の長さの相関関係くらい客観
Re: (スコア:0)
たとえば、「何万年もの人類の進化の歴史で、多くの男性の脳は狩り仕様に、多くの女性の脳は子育て仕様に初期設定されている」なんて主張をしている著者（女性）の本がバカ売れしている [mainichi.jp]のだそうだ。
そういう役割固定は今日ではタブー視されているハズなのに、さも学問的な風体で著作に表すことは肯定的に捉えられているらしい。
政治家などが口頭で口を滑らせてしまうとアウトみたい。
メディア含めた世間のこのダブルスタンダードぶりは何なんだろうか？
Re:マスゴミの曲解に乗せられる活動家ども (スコア:1)
両方とも需要があるってことだ
Re: (スコア:0)
「これは女性蔑視だぁ！」
『いや文脈見たらむしろ褒めてるよ』
「そもそも男性女性って分けた言い方がダメだぁ！」
いつものすり替えですね。
まぁ乗せられてアレなコメント出してるまじめなアスリートさんがかわいそうだな、活動家に利用されてるとも知らず
会見とかさせずに (スコア:0)
誰か代わりに文章だけ発表すればいいのに。
必要があって担いだんなら、その役割だけやってもらえばよかったのに。
もういい歳のご老人だぞ。生きてきた時代も違うし、感覚も同時に培われたものだろう。今の時代にそぐわない部分もあろうし、それに気づいて直すことももうできないんだよ。自分たちの親とかじいちゃん見てればわかるじゃん。今から変われない部分もあるんだよ。
誰が担いだのか知らないけど、担いだんならその辺のケアもセットじゃないのかな。知らんふりで息をひそめてるのはズルいんじゃないか。もちろん問題発言したのは当の氏だし、残念だなとは思うんだけど。
Re:会見とかさせずに (スコア:1)
味方のせいにするのも忘れないすごい人 (スコア:0)
私が不適切だというならJOCの皆さん私を追い出してください。という趣旨のことを言っている。
森が追い出されなければ森が適切であるとIOCがみとめるということを言外に言っている。
いやまあじっさいそうなんですけども。
なかなか面の皮が厚いジジイ。
Re: (スコア:0)
とりかたの問題でないかな。
自分は言葉通りに「そそうがあったなら辞めてもいいよ」とうけとったけど。
「なんかまずいこと言った」と漠然と感じてるけど、「実際は決定的にまずかった」とは認識出来てないという問題はある。
ほんとうのところは近くにいるか、中の人じゃないとわからないけどね。