ChaldeaGeckoの日記: ネトウヨはリベラルの奇形に見えます:taggaさん、試されているのはあなたですよ 4
> ネトウヨはリベラルの奇形
これは違うと思う。ただの権威主義者じゃないの? 保守/リベラルで分類は出来ないと思う。まあ一番近いのは中国共産党の熱烈な支持者だからリベラルっぽく見えるのかも知れないけど。
ジョナサン・ハイト『社会はなぜ左と右にわかれるのか――対立を超えるための道徳心理学』という本を読んでまして、出てくるリベラルも保守も土佐の闘犬みたいな連中で、著者がそういうのをピックアップしただけかもしれないのですが、ともあれ
- 人間には6つの道徳基盤(ケア、公正、忠誠、権威、神聖、自由)があり、センサーみたいなもので、人間は否応なく反応してしまう
- リベラルはどういうわけかこのうちケア、公正、自由の三つにだけよく反応し、残りの三つには反応は薄い
- 保守は6つすべてに反応するが、リベラルほどにはケアに反応しない
これがわたしの理解で、不正確なものを書いてもしかたがないので基盤の定義はあえて書きませんが、この本には進化論的な考察があります。
この本にそって考えると、(日本の)ネトウヨが忠誠、権威、神聖に反応しているとはどうしても思えないのです。
ネトウヨが政治家や言論人に心酔していても、それは自分を同一化しているようにしか見えません。なぜならけっこう手のひら返しをするからです。たとえば政治家に冷淡な(と彼が思う)あつかいを受けたとか、警察スキーだったが、自分が職質されるといきなり悪しざまに言い出すとか。たんに自分と同一化していたのであれば、葛藤も不要で同一化の対象を別のものに切り替えればすみます。
靖国神社もそうですね。護国神社で、傍若無人な振る舞いをするネトウヨらしき連中を見かけたことが複数回あります。どうも自分たちがいる場所がどういうものか、わかってなかったようです。
なので、わたしにはネトウヨは、価値観が普通のリベラルとは違う、奇形的なリベラルのように思えるのです。「保守の奇形」と書かなかったのは、3つの基盤にしか反応しないのは、生得的な特性かもしれないと示唆されているためです。リベラルと保守との違いはより本質的であり、奇形的ではないと考えているので。「奇形的」という表現ではリベラル・ネトウヨ・保守のどれか、あるいは全部を貶める意図はありません。
もしわたしの考えが正しいなら、3つ(6つ)の基盤に反応する人たちと、リベラリズムや保守主義といった考えとの結びつきを、一度は切り離す必要があるように思います。3つの基盤にだけ反応する人が、どういうわけか保守主義と結びつき、悪い面が大きくでてしまうとネトウヨになる、というわけです。
6つの基盤に反応する人が、どういうわけかリベラリズムと結びつくと、どうにも右からも左からも叩かれそうな人物しかイメージできません。そういう人は目立たないし出世もできないだろうから、政治や言論、学問の世界には少ないでしょうね。かつての自民党には(もちろん社会党でもどこでも)そういう人が何人もいたと思いますが。
しかし、形式的に、リベラルに善性を見出すなら、ネトウヨにも善性を見出さなければおかしなことになります(どこにどうやって見出すかは別として)。あるいは、ネトウヨが自分勝手で差別的な頭の悪い連中だというのなら、リベラルも(仲間うちだからそう思われていないだけの)自分勝手で差別的な頭の悪い連中だということになります。たいへん困ったことに、わたしにはリベラルがそうなりつつあるように感じられます。
わたしの考えでは、いままさにリベラルが試されています。
- 仲間うちがビッグだっただけのネトウヨ
- 仲間うちでなくても真に公平ないいやつら
taggaさん、試されているのはあなただと考えていますよ。知識人のあなたが、自分の考えを表明しないという選択肢だけはありません。
taggaさんは言ったことがあります:喫煙者は共感力のないサイコパスだ。この発言は二重の意味で差別的です。サイコパスだという決めつけと、サイコパスということばを攻撃の道具に使ったことと。
わたしはサイコパスでなくアスペルガーですが、やはり共感力はありません。見せてもらおうか、taggaさんの共感とやらを。
まあ米国人はリベラル・保守とも、自分の車に政治的なステッカーを貼るのが大好きのようだし、日本人とはかなり違うところもあります。が、進化論的な考察ならおおむね共通していると思います。
米国の保守はキリスト教と深く結びついているのですが、日本ではどこがかわりの受け皿なのか、わたしにはよくわからないんですよね。受け皿がなくて特定の勢力になっていないのかもしれないし、taggaさんのいうスピが実はすごく多いのかもしれない。
同じことやってんじゃん、つかリベラルを理解していない (スコア:0)
手のひら返しにせよ靖国ヒャッハーにせよ、「リベラル」自体には対応する要素が無い
ネトウヨにリベラルを対置させている時点で大きな間違い
アンタだって、保守=ネトウヨ とは思ってないんでしょ?
>これがわたしの理解で
ここも圧倒的に、一般的な理解とは異なるだろうね
# ちなみに、ヒャッハーしてる連中のヒャッハー行動は保守・右翼的思想に基づくものなのか、なる問いかけへの回答は「そうでないとは言い切れない」だよ
おまけに「自分はネトウヨでもリベラルでもないんですぅ」「あいつら馬鹿ですぅ」?
どうにか至って固執するのがこの日記?
思い込みと勘違い、一般人からしてもツッコミ所があり過ぎて、どうやったら気づかせてあげられる?って考えたら本当に救いようがない
そもそもの右翼・左翼・保守・革新への理解がまるで幼稚で、社会にも歴史にもリーチしてないの
何度でも言うけど、自分が言い訳に終始する薄っぺらな反リベラルでしかないことに気づいて欲しい(無理だろうけど)
「青年の主張」は実は好き嫌いで物言ってるだけってことも多いけど、アンタはまさにそれなの
そんな学生が専門家呼び出せるとしたら、呼び出される側の教育的配慮か大サービス(慈悲)でしょ?
taggaさん呼び出すことに、正当性なんか無いの
もう分かりなよ、アンタ自身がそこまでの見地・能力を獲得していないんだよ
Re: (スコア:0)
アイン・ランドの小説を自分のことが書かれていて悔しくて最後まで読めなかった恥ずかしい左翼って沢山いるよね。
Chaldeaさんは当然読んだことなさそう。
Re: (スコア:0)
読んでねえだろうが、時間使って読む価値があるかと言えば微妙。
ほとんど藁人形相手のイキリだから。たぶんおれは左巻きだが、苦笑するくらいかな。まず敵を知ろうか、という。
日本の創作で作品として破綻してないレベルのは、あんまり知らないな。意識して書かれたものは戦後左派の方が多い気はする。
前に漫画雑誌でそれっぽいのがあってウォッチ対象としては非常に面白かったんだが、タイトル何だったかな。
駄文 (スコア:0)
この定義だと私は完璧なリベラルですね。
ケア、公正、自由には強い興味があって、忠誠、権威、神聖にはあまり興味がありません。
ネトウヨは自由やケアへの反応は薄いといえるレベルだと勝手に思ってます。
だからやっぱり6つへの反応のバランスの悪い保守の亜種だと思います。
掌返しするなら、ネトウヨが彼らなりの公正さを求めてるからじゃないかな。
ネットで真実の真実とそれに基づく公正さが判断基準とかさ。
警察とかの実害を受けたら、忠誠や権威、神聖を持ってても揺らぐと思いますよ。
で、LGBTやってて思うんですけど、リベラルっていうか反差別活動家や人権擁護者って
> (仲間うちだからそう思われていないだけの)自分勝手で差別的な頭の悪い連中
だと思いますよ。彼らの中には、彼らのマニュアルから外れた自分達の意見とは違う
非定型のLGBTの当事者の求めには平然と差別主義者のレッテルを貼って拒絶する人も多いですから。
結局、自分の認められるものを認めてるだけ。価値観を広げるのではなく置き換えているだけなんです。
その意味で、彼らは保守の価値観を置き換えたい保守で、忠誠、権威には反応するのだと思います。
その手の人はたぶん公正に対してネトウヨと同じ、ただし鏡像の反応を示すんじゃないでしょうか。
ああ世の現状を見るに、私の論では本当のリベラルがごく少数って事になってしまいそうです。
その本に3つにだけによく反応するリベラルがどの程度の割合いるかって書かれてましたか?
あ、それと本題ですが、
アスペルガー症候群の特徴は、興味の範囲が狭い、客観的に自分を見られない等があります。
それはその特性を生かした分野では力を発揮しますが、今のような場合には欠点としかなりません。
まずは自分の持論が、それらの特徴から他者には理解しがたい個人的な論に終始していると理解した方が良いです。
言い換えればあなたの持論はあなたにとってだけ正しいのです。普遍性がありません。
それにアスペルガー症候群は定型に一方的に譲歩を強いる免罪符ではありません。
定型が理解できないなら理解する努力をし、どれだけ努力をしたかを示す事によって、
あなたが何をできないかがわかるのです。共感力を発揮するには学習が必要な場合もあるのです。
そうすればリベラルから好かれる擁護してもらえる発達障害者にもなれるでしょう。
今のあなたを擁護する人がいたとしても、現状ではその人がカサンドラ症候群になる未来しか見えません。
余談ですが、定型ははっきりという事それ自体がストレスになる場合があります。
定型ははっきりと言われる事を嫌い、自分がそれを言うと相手が嫌な気持ちになるとわかるからです。
アスペルガーの場合は、嫌な気持ちにならないのですから実際にはわかってませんね。
あなたからすれば、あなたが嫌な気持ちになるだろうと勝手に思ってるだけでしょう。
わかってるつもりが違った。自分と感じ方が違う。その齟齬が多くの悲劇を生んでいるわけです。