ChaldeaGeckoの日記: 宣伝したのはホント悪かったと思っています。あと、みんな町内会活動しよう! 3
ご覧になっていただけているといいのですが。
https://srad.jp/comment/3880679
この定義だと私は完璧なリベラルですね。
ケア、公正、自由には強い興味があって、忠誠、権威、神聖にはあまり興味がありません。
まず、個人の政治傾向のスペクトラムには二つのピークがあり、それが「リベラル」「保守」だとイメージして、ジョナサン・ハイトの本を読んでいます。また、彼は興味の有無より「反応」を重く見、光景を見て瞬間的にわきおこる感情を考えているようです。たとえば動物が虐待されているのを見て即座におきる気持ちだとか。
この本ではポリティカルコンパスみたいなアンケートをたくさんやって、そこから相関関係を見出しています。だから本当は、ある個人を捕まえて3つだ6つだとは言えないのです。もちろん本は慎重ですから、わたしの勇み足です。
ネトウヨは自由やケアへの反応は薄いといえるレベルだと勝手に思ってます。
だからやっぱり6つへの反応のバランスの悪い保守の亜種だと思います。
「ケア」「公正」といったラベルはジョナサン・ハイトがつけてたもので、わたしも尊重していますが、一方で「そのラベルは違うんじゃないか」というのが日記エントリです。
掌返しするなら、ネトウヨが彼らなりの公正さを求めてるからじゃないかな。
ネットで真実の真実とそれに基づく公正さが判断基準とかさ。
警察とかの実害を受けたら、忠誠や権威、神聖を持ってても揺らぐと思いますよ。
道徳は自己愛と対立するものだから(行動がどちらに由来するのかは区別できませんが)、さしあたって手のひら返しには彼らの自己愛しかなく、いかなる基盤とも無関係、ではないか、という印象です。
道徳基盤はセンサーであり、行動との間になにかが挟まるのですが、それが後天的に学習された価値観で、3つ基盤の人とリベラリズムは「非常に相性がいい」だけではないか、と考えています。ネトウヨの人は周囲の影響を受け、自分の価値観を築く段階で、「普通のリベラル」とは違う環境にいたのではないかと思うのです。たとえば、いびつな保守に囲まれたリベラル脳の人が、運悪く「いびつな保守主義をリベラル化」してしまったのがネトウヨだとか。
で、LGBTやってて思うんですけど、リベラルっていうか反差別活動家や人権擁護者って
> (仲間うちだからそう思われていないだけの)自分勝手で差別的な頭の悪い連中
だと思いますよ。彼らの中には、彼らのマニュアルから外れた自分達の意見とは違う
非定型のLGBTの当事者の求めには平然と差別主義者のレッテルを貼って拒絶する人も多いですから。
なんというか、リベラルというと急進主義者のイメージが強いですが、穏健で慎重なリベラルも少ないながら確実にいて、わたしにはどうも急進派とはまったく別にすら感じられるのです。(わたしの知っている)穏健リベラルは、(この本の)保守にむしろ親和性があるような。
ああ世の現状を見るに、私の論では本当のリベラルがごく少数って事になってしまいそうです。
基盤のことは追いやって、おっしゃるととおりリベラリズムを体現できる人はごく少ないと思います。しんどいですからね。
その本に3つにだけによく反応するリベラルがどの程度の割合いるかって書かれてましたか?
この本の知見は(わたしが理解するかぎりでは)、ミクロな統計をいくつもとって、著者が帰納したものです。だから、そういった割合は書いてないように思います。
余談ですが、定型ははっきりという事それ自体がストレスになる場合があります。
定型ははっきりと言われる事を嫌い、自分がそれを言うと相手が嫌な気持ちになるとわかるからです。
バレちゃいました。わたしはみなさんに圧力をかけていました。知的負荷のつもりです。なぜそんなことをしたかというと、直接のきっかけはBLM運動に関する英国BBCの態度に絶望したからです。みんなに考えてほしかった。表現には気をつけましたが、理解などはなから期待していません(もちろんしてくれたらうれしいですよ)。ギャラリーや未来のスラド民が主な相手でした。独善的なのはわかっていますが、いまさらだからどうなんだと開き直りました。
わたしはどうも侮蔑的なことばを投げかけられること自体にはなんの怒りも覚えず、相手が自分の価値を毀損することに怒りを感じていたようです。だから今回は「キチガイは出ていけ!」などはカエルの面になんとかで、taggaさん以外にはクールでいられました。taggaさんは個人というより知識人としての職務を全うしていないことへの怒りです。
まだ見ている人はいるかな?「キチガイは出ていけ!」なんて言っていると脳に傷がついて不幸になります。定型のみなさんが、自分の欲しいもの、言いたいことをはっきり言えない脳のまま老人ホームに入っても、どれだけ不快でもだれもあなたの気持ちをくんでくれません。ホームでなくても、いつも不機嫌な老人は見たことあるでしょう。フィクションではよくある話ですが、町内会で聞いて恐怖しました。
不快を嫌い快を求める態度そのものが、最大の不快をもたらします。快不快センサーがどんどん鋭敏化して、ささいなことでも大きな不快を感じるからです。センサーが鋭敏になりすぎて、ついに仲間に反応するようになります。敵は仲間の結束をもたらすが、逆に敵の不在は仲間の分断をもたらすのです。昨日の友は今日の敵なのです。
というとまた憎しみをためるんだよね。おもしろいね、定型って。
読めよ (スコア:0)
あなたの持論はあなたにとってだけ正しいのです。普遍性がありません。
それにアスペルガー症候群は定型に一方的に譲歩を強いる免罪符ではありません。
定型が理解できないなら理解する努力をし、どれだけ努力をしたかを示す事によって、
あなたが何をできないかがわかるのです。共感力を発揮するには学習が必要な場合もあるのです。
そうすればリベラルから好かれる擁護してもらえる発達障害者にもなれるでしょう。
お仲間からもご注進されてんぞ
お前の言ってることはおかしい
社会性を身につけろ
定型様に戯れに人間として認めて頂けるまで土下座して謝れって
哀れだなぁ
大丈夫、日記読んでますよ (スコア:0)
これまで通り、コメントできないときは日記に投稿してくださいね。
評論や小説の進捗報告、期待しております。
お仲間です (スコア:0)
興味ではなく反応を重視の部分ですが、
一応、潜在連合テスト(IAT)のようなもので表面的な興味ではない反応のようなものを
測るのだろうなという事は想定しています。私自身を客観的に見れば多少は私の反応を想定できますが、
私の潜在意識の反応までは予測できません。従って興味という表記に止めました。
この潜在連合テストという考え方の元でリベラルを再定義してみるとおもしろいかもしれません。
道徳と自己愛は必ずしも対立しないと思います。それは経験上って話なのですが、
敢えて理屈を付けるとすれば超自我の概念などを持ち出す事になるのでしょうか。
私の中では穏健とラジカルのリベラルの定義は逆ですね。
他の価値観を認められるから(人それぞれの自由を希求するあるいは自己を権威化しないから)こそ穏健なのだと考えます。
否定されるような事ではない古い価値観を認めないようなラジカルな人を私はリベラルだと思いません。
例えば夫婦同姓主義者を古い家族観などと揶揄する人たちをリベラルだと思いません。
夫婦別姓が当たり前の世界に彼らがいたとして、彼らはその世界の保守として夫婦同姓主義者を攻撃しないでしょうか?
taggaさんに対して怒りを持っているのはわかりました。
日記のタイトルという目立つ形で怒りの対象を攻撃する人たちをスラドで何人か見ましたから。
今のあなたを応援する気にはなりませんが、粘着して憎まれ口を叩いている人たちよりはまともだと思います。
まああなたと同類ですからね。あなたを変えようなんて別に思ってません。
リベラルを味方にしたいなら彼らに気に入られないといけませんが、
リベラルに期待しなければそのままでも良いと思いますよ。私もLGBTとしては後者を選びましたからね。
ただ、あなたの知識と能力なら定型の行動をモデル化する事なんて容易だと思うんですよね。
京都人がぶぶ漬けといった帰るみたいなもんで。だからあなたが定型を理解できないというのが私には理解できない。
多少はストレスを感じるかもしれませんがしっかり定型にも対処できるはずなのにもったいないなと思います。
返信は不要です。