パスワードを忘れた? アカウント作成
235220 journal

FaultyDogの日記: 消費税

日記 by FaultyDog

消費税について書いた 前回 のエントリの後、ラジオで言ってたこと。

内容は景気動向についての話で、スーパーの売上高の前年比がどうこうって内容だった。 その中で、ある年の売り上げの落ち込みについて、 「その頃はちょうど消費税についての議論がされていた時で・・・」 って話をしていた。

つまり、増税について話をするだけで、消費を落ち込ませる効果がはっきりと有るって事

新語らしきものをひねり出すまでもなく、流通業界では実感として常識な事だったらしい。

思うに、日本人の国民性に間接税は合っていないんではないかな。事ある毎に 悲観論が先に立つ(もちろん、それが有効な場面は多いし、それゆえに現在の日本があるのも確か) 国民性は、「いつでも増税するぞ」と不安をあおられると、 「まず貯金して、今後に備える」という反応を起こしがちになる。 (必要な物すら買わずに済まそうとする) 結果、個人消費が冷え込み、景気も上向かない。

楽観的な国民性で、多少の税率 UP なんて生活に(あまり)関係ない、と思える 様なら良いのだけど。ラテン系なんかはそうなのだろうか。

ここからは提案。前回も書いたが、必要なのは「今後、上がらない」または 「今後、ここまでしか上がらない」という安心感を与える事なんだ。 だから、「今後 10 年は増税しない」、あるいは 「今、○○%上げるけど、その後 10 年はそれを据え置く」といった 宣言こそが必要なんだ。そういう、定量的な話で「いつ上がるか判らない」 と言う不安を追い払う事、それが大事なんだ。

余談
個人的には逆累進性のある間接税は廃止するのが良いと思う。 贅沢品に課税するか、多く払える余力のある人に払ってもらう(所得税の累進課税) のが良いと思う。そうだな、多く払うんだから、相応の便益をよこせって 話なら議論の余地はあると思う。


上で「宣言」と書いたけど、政治家の言なんて信じられないというのは 生活を守るための基本的な態度という共通理解と言うことで OK だよね?
いや、つまり、誰が、何と言うかは関係ない。文書に残すことが必要。 すなわち、法律として残す事が「宣言」として必要ってこと。

さらに追加の思いつき
消費税の枠組みの中で累進課税にするってのはどうだろう。
例えば、

  • 10 万円までは 0 %
  • 10 万~100 万までは 10 %
  • 100 万~1000 万までは 20 %
  • 1000 万円以上は 30 %

てな具合。
10 の n 乗万円については 10 * n % の消費税なんて具合に、計算も楽(うそ)。
生活必需品は適用外とかは適宜。
うーん。運用次第で、結構どうにでもできるものだなぁ。

typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...