GetSetの日記: 掲載記録 2004.07.31 2
日記 by
GetSet
掲載させていただいたもの
- 号外・月刊WindowsUpdate登場
ちょうどパッチを当て終わったところへタレコミをいただき、「今ならまだサーバも空いている」という点も考慮しつつ、掲載させていただいた。いくつか意味の通らない表現を改めさせてもらっている。 - 悪質なクレームの切り分けはどこでする?
タレコミから間が空いてしまったが、元の内容をシェイプアップし、掲載させていただいた。一般のクレームと悪質なそれとの境界を語ることは難しいかもしれないが、それでガス抜きになる人が少しでもいれば、という気持ちである(逆の人もいる可能性はあるので、この考えは浅はかに過ぎるかもしれないが)
却下させていただいたもの
- 「UWB標準化が進まない」話と「透けない水着」の話を却下させていただいた。前者は今ひとつまとまっておらず、長すぎて論点がボヤけていたのが残念。後者は悪くないネタだと思うのだが、タレコミが淡白だったためか、1週間以上も据え置かれたままだったので、鮮度の点も鑑みて却下とさせていただいた。
どこまで書いていいものか不明なのであまり詳しくは書けないが、何度か書いているとおり、タレコミの採用プロセスは非常にアナログであり、掲載に当たっての編集者同士の意見交換も同様にアナログチックなものでしかない。なので、悪くなさそうなタレコミだが今ひとつなので…のように多くの編集者が感じた場合、最悪、誰も掲載しないまま1ヶ月近く放置される可能性も非常に高い(却下を皆、好んでやろうとはしない、という点も悪い方面に影響している)
kamuy氏がmozillaのタレコミに関して、IEのストーリーの中で愚痴られているが、氏の場合もほぼこのパターンに当てはまる、と言えるかもしれない(未リリースだが修正はされている、とのコメントが付けられているので、私などは「様子を見た方がいいかな?」と判断していたりする訳なのだが) よろしくない傾向だが、義務を課した上でシステマチックにやっている作業ではないだけに、この辺は「三すくみ」にもにた状態に陥ってしまうことがある。
悪質なクレームの切り分け (スコア:0)
件の web の掲示板に粘着が発生して、個人攻撃されてますね。
一般論を語ってもらいたかったのなら、具体的な事例へのリンクは
不要だったのでは?
Re:悪質なクレームの切り分け (スコア:1)
ストーリーに個人のサイトが引用されていると毎回、載せたものかどうかと迷うのですが、今回は別に該当サイトを攻撃した内容でもなく、枕としての必然性もあると判断してそのままにしています。