Gonyの日記： 拝啓、編集者様。

結局、有意義な議論よりアクセス数のほうが大切なんでしょ。
だったらそう公言しちゃったらいいんじゃない。楽になるでしょうし。

不毛な議論で荒れたほうがアクセス数が増えてうれしいってんなら、
喜んで荒らさせて頂きますけど。

編集者がどう考えているか

[Silphire (7255)]

あなたが「有意義な議論よりアクセス数の方が大切」と編集者が考えていると推測されるのは何故ですか？その理由をお聞かせ下さい。

Re:編集者がどう考えているか

[Gony (1824)]

おおよそハイテクオタクのためのニュース [srad.jp]には
程遠いストーリー [srad.jp]が採用されることですね。

/.Jで有意義な意見が得られるのはやはり技術的な話題だと感じています。
だとしたら到底有意義になりそうにない話題を提供する理由は
果してどこにあるのでしょう。

--
ごにい(ろぐいんするのなんかげつぶりだろう)

Re:編集者がどう考えているか

[k3c (4386)]

別に編集者を擁護するつもりはないですが。

そのabout.shtml [srad.jp]には、

コンテンツについてはユーザの意思に依存します。つまり、誰もが自由に記事を投稿し、コメントし合うことができます。

とも書かれています。実際、生かすも殺すもユーザー次第、なのではないですかね…？

ご指摘の「船橋市西図書館に焚書の疑い [srad.jp]」について言えば、ワタシは、寄せられたコメントを読むことで、図書館を巡る現状について色々と情報を得ることができて有意義です（現在進行形）。ワタシ自身が図書館ユーザーなので。
このネタはあなたにとって興味が持てる内容ではないかもしれませんが、あなたが興味をもてないという事実をサイト全体の存在意義にまで敷衍するのはちょっと強引というか議論のすりかえだと思います。アナタにとっての/.Jの存在理由が全てのヒトにとっての/.Jの存在理由ではないでしょう。

そもそも、タレコむのもコメントするのもユーザーなのですから、それをみんな編集者の誘導だと糾弾するのは無理があります。

Re:編集者がどう考えているか

[Gony (1824)]

あ、別にこの話題に興味がないから投稿するなってことではないです。
またどうせ公務員叩き、マスコミ叩きに終始するんだろう、
なんでわざわざ定期的に「荒れる」記事を投稿するんだろうと
思ったということです。

でも、ぼくが予想していたよりずっと興味深い展開になったようで、
一人で「なんでこんな荒れそうな記事載せんだよ」って怒ってたぼくは
ただの馬鹿ですね。

ただ、

>実際、生かすも殺すもユーザー次第、なのではないですかね…？

これは同意なのですが、「生かす」ためには、何々を叩いておしまい、
で終わらないような話題を編集者に提供してもらうことが必要だとは思います。

--
ごにい(ろぐいんするのなんかげつぶりだろう)

Re:編集者がどう考えているか

[Silphire (7255)]

まずはご回答ありがとうございます。

なるほど。そういう考えがあっての事ですか。確かに技術系の記事では無く、私も興味が無いのでコメントまで読んでいません。ですが下でk3cさんが書かれている通り、それで編集者がどうこうと言う話にはならないと思います。