パスワードを忘れた? アカウント作成
949051 journal
日記

Gu-tara*,(._.),*の日記: 放射性汚染土壌の行く先 11

日記 by Gu-tara*,(._.),*
前から疑問だったのだが、やはり居たらしい。

「東電が庭の汚染土を引き取り処分しろ!」

そもそも東電の撒き散らしたもんだから、”持ち主に返す”ってある意味正しい行動だと思っていたんだが、なんで自治体までまんま黙っているんだろうか。

議会制なんだから、条例決議で返却動議ってかからんのだろうか。

そもそも、廃炉の道が確定している福島第一原発の敷地であれば、結構な量を集約できると思うんだけど、それさえままならんということだろうか。
少なくとも、正常な都市内、しかも浄水場とかライフラインの要所に置いておくよりは、遥かに国民の安全性を高められると思うんだけど、内閣どころか経産省も厚労省も環境省も全然そのような具体策を明示できていない。(ように見える。見えないだけ?)

国策の関与するところとはいえ、まだ民間企業である東電も自主的に行動しないのであれば、消費者としては作業費用はボランティアと割り切っても、着払いで返却してあげる事は許されるんでないかと思う。

「除染で出た汚染土、海へ投棄案 研究者が提唱」な学者もいたりしますが、安全性に触れるなら東京湾で投機すべきが前提でしょうね。

ここまで来たら押し付け合いはやめて前向きに動き出さないとホントに残念な国になってしまう気がする。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 集めて濃縮すれば熱源や線源として使えるのに捨てたらただ厄介なだけじゃないか。
    どのみち集めて濃縮するところまではやらなきゃならないわけで。

  • まぁ、もともと原子力の利用ってのは、自然界に大したことない濃度で散らばっている放射性物質をわざわざ集めて濃縮してるわけですから、できる限り広範囲にまんべんなくばらまくってのは、一番合理的な解決方法なんですよ(笑)

    • いやいや、上にも書いたけど「わざわざ濃縮」すれば使えるし残りは放射能弱まるし。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      プルトニウムは自然界にほとんど存在していないことも知らないバカ発見w

      • 自然界にほとんど存在していない

        全く存在してない訳じゃないですよね。
        まぁプルトニウムに限らず、原子炉内で新たに生成される放射性物質だってあるぜってのはわかりますが、
        撒いちゃえばどうってことないってことには違いはないですよ。問題は、そんなに均一に撒く方法がない方でしょう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          > 全く存在してない訳じゃないですよね。
          半減期の計算もできないドアホウなのか?
          ウラン235の半減期は7億年なので、地球が生成される前のものがまだ残っている。だから天然ウランと呼ばれる。
          いっぽうでプルトニウム239の半減期は2万4000年なので、1兆分の1も残っていない。
          濃縮ウラン燃料よりも、原子炉から生成される放射性物質のほうが遥かに放射線量が多くて、人体に害をもたらすんだよ。

          撒いちゃえばどうということがないというなら、ぜひお前の家に高レベル放射性廃棄物の一部を引き取ってもらおうか?
          ガラス固化体の表面の放射線量は1,500Sv/hなので、さくっと死ねるぜw

  • by Anonymous Coward on 2011年12月05日 13時40分 (#2061175)

    原発関係ない放射性物質や放射能関係ない廃棄物の類が無分別に集まって収集つかなくなるだけでしょうね、残念な国でそんなもの受け付けたら。

    • by Anonymous Coward

      毎年黄砂とともに降ってきてますからねぇ。>放射性物質

  • by Anonymous Coward on 2011年12月05日 14時53分 (#2061219)

    >福島第一原発の敷地であれば、結構な量を集約できると思うんだけど、それさえままならんということだろうか。

    8月だか9月だかにそういう話が表に出てきて、東電としては政府から要請が正式に来れば前向きに検討したい、というコメントを出してます。まあそりゃ言われりゃ受け入れないわけにはいかんでしょうし。
    ただ、純粋な敷地内だけではとても足りない量ですので、「ついでに原発周囲の汚染レベルの高い土地も合わせて中間貯蔵施設を作りたい」という国側の意向と、福島県や周辺自治体の「いやうちらの土地は早急に除洗してまた住めるように戻してもらわないと」という、どちらもまあそう思うよな、という意見の落としどころが見つからず決着に至っていません。

    また、貯蔵施設を作ろうとすると、外部への流出を防ぐために地下の多層防水も含めた結構大規模な施工が必要になるんですが、それを現状で線量が高い敷地内でやるのは大変という面も。野ざらしで良いならすぐできるんでしょうけど、保管施設でそれをやるわけにも行かないんでどうしたもんだか。

    • by Anonymous Coward

      津波対策として、防潮堤の強化やら発電設備の嵩上げやら必要だとおもうんですが、コンクリートで固めて
      材料にするっていうことはできないんでしょうか。塩分多いので強度が格落ちしてもいいところ限定で。

  • by Anonymous Coward on 2012年02月29日 13時32分 (#2108298)

    それぐらい社会に出ればわかるっしょ。

typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

読み込み中...