Gu-tara*,(._.),*の日記: 原発時代の終わり?それとも... 17
日記 by
Gu-tara*,(._.),*
日経でこんな記事あったり
「原発時代は終わったのではないか エネルギー政策を揺さぶる5.21大飯判決」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20140530/265767/?P=1
この記事は結構それなりな内容じゃないかな?いや、あちらこちらでは既出ではあるんだけど、変なミスリード誘うよりはいいかと
あの判決には、ここ/.でも賛否両論あったんだが、言わんとする事は結構明示された判決だった印象 少なくとも、近隣住民の安全に関しては、法が定めた通りの判決ではないだろうか
判決批判の中には、完璧を求めるな、的なコメントが多かったように見えたのだけど、福島の件を見るに貯蔵プールの剥き出し問題とかって明かな問題だと思う
それでも批判するようなら、現地に住んでから声高に叫べばいいと思う できないなら黙れっ!
現地に住んでも良いですよ (スコア:0)
但し自宅から職場まで1時間で通勤できる鉄道網が必須ではありますが。
Re:現地に住んでも良いですよ (スコア:1)
いっその事東京湾岸に作ればよいのですよ、原発
最大需要地が自ら発電するという、これぞ地産地消!
だって災害が起きたって安全なんでしょ?
川崎市浮島って東京湾岸だよね (スコア:1)
3.11 以来、何度コメントされたか分からないけど、ほれっ
川崎市:川崎市内原子炉施設 [kawasaki.jp]
あなたのご期待に添える大きさかどうかは知らんけどw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:川崎市浮島って東京湾岸だよね (スコア:1)
既出ですけど、研究施設はお呼びでないのですよ
あくまでも商業ベースの話なので...
Re: (スコア:0)
最大200Wの実験装置 [toshiba.co.jp]をドヤ顔で持ち出されてもな。
煽るなら在日米軍横須賀基地の原子力空母「ジョージ・ワシントン」だな。
横須賀ですか (スコア:1)
参考になります。
ちなみに小出ソースだと、原子炉2基で40万KW相当みたいですね>GW
ついでに調べたところでは、横須賀港横には粉末ウランを加工して燃料棒をつくるグローバル・ニュークリア・フュエル・ジャパンの工場 [gnfjapan.com]があるそうですね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:横須賀ですか (スコア:2)
Wikipediaによると出力26万英馬力だそうだからSIに直すと19.39万kW.。
さてここから推測になるが、ニミッツ級航空母艦はA4W型原子炉を2基積んでいる。そしてお前ら大好き「原子炉の熱効率は30%」で計算すると原子炉1基の熱出力は32.32万kWとなる。
小出の説は原子炉の出力を過大にと言うか熱効率を過小に見積過ぎてるんじゃないかね。
まあ単純に割り算を間違えただけかも知れないけれどね。奴のことだしw。
Re: (スコア:0)
問題は土地の確保と、地域住民黙らせるためのコストですね。
Re:現地に住んでも良いですよ (スコア:2)
ロケーションの関係から都市部工業地帯に建てられなかった原子力発電所が建てられる様になる。
まあ、火力発電所がそうだった様に原子力発電所も需要地の近隣に建つ様になるってそれだけだ。
ついでにユニバーサルサービスも止めればいい。吉幾三が「オラの村には電気がねえ」って歌ってた頃には本当に電気の通ってない村があったんだ。その辺の事情も昔に戻せばいいんだよ。
Re: (スコア:0)
以下の要旨の法を制定する。多分費用は掛からない。
1:電力は地産地消を義務付け、違法状態にある地域(都道府県単位位かな?)の電気料金は数倍に上げる。電気供給地域の天気料金はその費用で下げる。
2:地域毎に面積毎に発生出来る二酸化炭素の上限を、道路交通の其れを含めて定め、違法状態にある地域の電気料金は数倍に上げる。但し産業の種類(例えば製鉄)に因っては排出二酸化炭素の勘定に入れない。
3:上記の違法状態を解消するための合理的手段を妨害する者は、その合理的手段を推進する者が負った電気料金値上げの分の費用を民事で負い、納金が遅延した場合直ちに強制徴収する。
4:上記の違法状態を解消するための合理的手段への反対運動は、本名他の個人データーを明らかにして此を行わなければならない。
Re:現地に住んでも良いですよ (スコア:1)
意外と叩き台としてはいいのではないかと思ってしまいました。
ただ、料金に関して言えば競争原理に乗せてしまえばよいと思うので、発送電分離が大きな壁でしょうね。
これが実現したら、結局電力コストにより地方に発電所が建設されていくかもしれません。
ですが、現状と違い地方が電力に対して進んで土地なりなんなりに自己協力するような形になると思うので、現状のようになったとしても、見方や批評は全く違ってくると思います。
そもそも国策としてお手盛りで建設地を黙らせてきた構造が周辺住民の反発や諸問題を起こすにいたったと思うので、現状よりは納得感のある運用になるんではなかろうか...。
Re: (スコア:0)
Re:現地に住んでも良いですよ (スコア:1)
同感。
でもテレワークキボン
Re: (スコア:0)
明日から貴殿の職場は福島第一原発なので電車はありません。無料のバスを御利用下さい。
満員電車より快適な通勤環境を提供できることを御約束致します。
お前が黙れよ (スコア:0)
以上
最後の一行がクソ (スコア:0)
判決にそれほど文句はないが
こういうこと言うやつは地球に住むなよ
Re: (スコア:0)
こういうこと言うやつは地球に住むなよ
こういうこと言うやつは電気使うなよ
所詮ACの戯言