パスワードを忘れた? アカウント作成
13173720 journal
日記

IKPの日記: 森友学園は「大日本帝国」的ではない 26

日記 by IKP

確かに言われてみれば色々と扱いがぞんざいだもんな
以前、靖国神社に軍服らしきものを着て旭日旗(軍旗のつもりらしい)をだらしなく持っている人を「コスプレ」と呼んでいた人がいたな
そういえば、インパールから撤退する時に旗手代理になってふらふらになりながらもしっかり持って歩いた、って手記を見た事がある
聯隊旗(軍旗)は、陛下から直接賜った聯隊の団結の象徴だからね
形さえもマネできてない辺り、所詮は手段であって目的は他にあるんだろう、としか思えないね
ところで、ここで歌われている軍歌ってなんだろうね?
「同期の桜」とかは「軍歌」ではなくて映画音楽なんだけどね

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2017年03月01日 12時57分 (#3169008)

    日本は、天皇陛下=神なんでますます宗教ですね。
    で、宗教において「昔の人が決めた事を、時代が違うとか言って守らないやつしね」という人を、
    原理主義っていうんです。

    #森友学園のアレが好きかどうかは別の話

    • by Anonymous Coward

      憲法9条も見直されず長いことそのままで来てるから、護憲派を自称する方々も原理主義者なんですね。

      • by Anonymous Coward

        護憲派が憲法を見直さないのは原理主義以前に必要性が無いと言っているのだから当たり前の話だろう。
        この手の話であまりに筋違いな主張として何故か護憲派に憲法改正を行う代案を出せとか言うアホが居るんだけど、そういう奴等こそ原理主義ってもんだろう。
        なんで必然性を感じていない人間が必然性を感じている人間が納得する改編案を出す必要があるのか、全く理解の埒外の話なのだが。

        • by Anonymous Coward

          別に代案を出せなんてどこにも書いてませんがどうかしましたか?
          70年も経って色々事情や状況も変わってきてるのに、
          変えてはならん!世界に誇るべきものだ!というだけで議論もタブー視するのは原理主義ですよね、ってだけの話なのに。

        • by Anonymous Coward

          いわゆる「護憲」にも
          1:兎に角憲法は変更しない。現実との乖離は解釈改憲で乗り切る。1000年余りも有効だった養老律令方式。
          2:兎に角憲法は変更せず、憲法を遵守する。結果占領されて新しい憲法体制下に移行する。不磨の大典大日本帝国憲法方式。
          3:憲法は遵守されるべきものであるのだから、必要に応じ改正していく。琉球政府章典方式=世界標準方式。
          の3種類があるのだが?

        • by Anonymous Coward

          改憲護憲に「派」が付くのが狂っていますね
          そのことに自覚がないようで

          • by Anonymous Coward

            別ACだけど何が狂ってるの?
            マジで何を言ってるのか分からん。

            • by Anonymous Coward

              自分でよく考えて最終的に護憲なり改憲なりにいたるのが民主主義社会のありかたです
              この場合でも新たな情報があれば再考していつでも立場を変えうる

              「派」ということは、あらかじめ改憲や護憲が結論や目的として先にあるということですから、民主主義を否定するものです
              改憲も護憲もあくまでよりよい日本の実現のための手段ですからね、だからどちらが望ましいかという議論ができる

              「派」の意味は国語辞典を見てください

              • by Anonymous Coward

                その理屈から行くと、社是がありそれに沿った記事を書く新聞や報道なんかも民主主義の否定をするものですし、
                政党なんていうのもとんでもない存在になりますね。

              • by Anonymous Coward

                いやそれぞれの立場の「派」でしょ?
                その言葉で、つまりその立場があるから民主主義を否定するなんて論理の飛躍以前に、論理として成立していませんよ。
                二行までと、三行目は論理的に関係がないし、四行目も三行目の説明になってない。あなたの言ってる事はただ自分の主張の結論だけを主張しているだけで、説明にも論理の組み立てにもなっていない。自分で何を言っているか自分でも分かっていないのではないでしょうか?
                自分で何を言っているのか分からなければ、友達にでも、学校の先生にでも、会社の同僚にでも聞いてみればいいんじゃないでしょうか。

              • by Anonymous Coward

                改憲と護憲のどちらを望むにしろ、それはあくまで個人の判断によるものです
                だから護憲・改憲を唱えている人であっても、どういう主義主張からであるかはバラバラです
                本質的にバラバラであるものを「派」と一括りにすることは、つまりは個人の判断だということをないがしろにする
                だから民主主義の否定につながるのです

                「派」の意味を調べましたか?
                主義主張や考えが先にあり、そこに人が集うのが「派」です
                護憲や改憲は、いちばん最後に判断されるものです
                一人ひとりは彼の主義主張に基づいて判断しますが、複数の人が同じ結論に至ったからといってみな主義主張が同じわけではありません

              • by Anonymous Coward

                キチガイのオレオレ定義に付き合う気はない

              • by Anonymous Coward

                言葉の意味は辞書にちゃんと書いてあります
                それはあなたの自尊心を大きく傷つけるものかもしれませんが

              • by Anonymous Coward

                「派」と一括りにしているのは、内部からにしろ、外部からにしろ、そう性質付けられるからそう呼んでいるだけであって、別に「派」が先行し、それによって個人の言論を「ないがしろ」にしているわけではない。
                細かい違いはあっても、護憲、改憲のレベルで同じだから、内部からにしろ、外部からにしろ、そう呼ばれているに過ぎない。その程度の事、ごく当たり前の事を、君はなぜ民主主義の否定という、レベルも違えば、論理的につながりもしない話に結びつけたがるのだ?
                「派」の意味を知らないのは君の方だ。

                あなたは個人、社会学的集団のレベルを完全に混同

  • by Anonymous Coward on 2017年03月03日 16時07分 (#3170358)

    >「同期の桜」とかは「軍歌」ではなくて映画音楽なんだけどね

    ちょっと調べた限りは「軍歌」として定義されているようですが。

typodupeerror

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

読み込み中...