http://biz.ascii24.com/biz/news/article/2001/06/14/626957-000.html
ランバスの主張は広帯域にあるわけだけど、
ベースとなる資料に、レイテンシーと帯域のパフォーマンスに対する関係ってのが欠落してるよね。
というか多くのチップセットのメモリーアクセスストラテジーさえ明らかになってない現状では空虚な主張といえるのではないだろうか？
インテルとかの伝統的なアドレスパイプラインよる先出しも１次キャッシュ(又は２次キャッシュまでもの)レイテンシー埋めに使う程度の深さしか確保できない今(バスクロックとCPUクロックの乖離が)、
ランバスを救うのはAMDやNVの投機的データプリフェッチしかないのかも。
そういう意味ではインテルに躍らさせられた悲劇なのか？？

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010608/kaigai02.htm
NVIDIAの社長は天才なうえに業界で良くいう人間がいないそうだが、
こんな製品がうまくいったら絶句だ。
まあハードウエアとしては
sgiのCobalt(http://www.sgi.co.jp/visual/index.html)
の後継。
製品としてはXBOXに対してのXPCってわけだけど、
高価格、高性能統合チップセットなんて売れるのだろうか。
しかもどうせゲーム用。
これでAGPボトルネックはなくなるけれど。