L.Entisの日記： ”著作権料を含んだ料金”って？？ 9
日記 by
L.Entis
CD-Ｒの「音楽用」と「データ用」の違いについて
ＣＤ－Ｒの「音楽用」は、一般に市販されている音楽用ＣＤを個人的に楽しむためにダビングする（焼く）場合の著作権料を含んだ料金で販売されているものです。だから、データ用と比べるとちょっと割高のはずです。
そんなものが存在するのでしょうか？
初耳です(^^;
ネタ？ですよね・・・？？？
第一、購入した音楽CDの曲は、少なくとも日本の著作権法では、自分で聞くために別のメディアに複製するだけの場合、特に著作権者に断る必要も、お金を払う必要もないと思うんだけど・・・。
ネタというか、間違ってますね (スコア:1)
「私的録音補償金」
ってのが加算されていてその分値段が高いのですよ。
MDなんかにも加算されていますよ。
該当ページはその保証金を著作権料と間違えていると思います。
追記 (スコア:1)
Re:追記 (スコア:1)
とりあえず、情報ありがとうございます。(^^)
Re:ネタというか、間違ってますね (スコア:1)
それは初耳です。
これはどういう類の補償金なのでしょうか？
(1) は、複製した曲の著作権者にお金を分配するのはどう考えたって不可能なので補償金足り得ないし、(2) は意味不明だし、(3) として理解するのがもっともしっくりくるのですが、どうなんでしょう？
Re:ネタというか、間違ってますね (スコア:1)
・・・ということは、答えは、法整備を含めた (3) ですね。
私の推理（？）も棄てたもんじゃないかな？（違）
Re:ネタというか、間違ってますね (スコア:1)
やはり後者のＶＩＤＥＯ用には、私的録音補償金が含まれてます。
―と成れば、VIDEO用DVD-Rで違法コピーしていても
免罪となるのか！？ ：-Ｐ
Re:ネタというか、間違ってますね (スコア:1)
違法コピーというか、コピーしたのを自分以外の人に渡してしまうと違法なんですね。
だから、これとは関係ないと思います。
まあ、なんにせよ、私的複製にしたって、誰がどれだけどの曲なり映像なりを複製したのか知りようがないわけだから、著作権者の所にその補償金というのはどうやっても入って来なさそうなのは間違いないと思いますが…
補償金などうさんくさい配分 (スコア:1)
この「違法」には2つの意味がありますねぇ。
プロテクトがかかっているDVDまたはCDを不当にかつ故意にプロテクト解除した時点で違法。
というのと
著作権のあるプログラムを著作者の許可無くコピーし私的以外にコピーした場合。
の2つ。
どっちの「違法」の話かな？（笑）
> 誰がどれだけどの曲なり映像なりを複製したのか知りようがないわけだから
ほんと、いったいどうやって配分してるんだか……。
かなりウソくさい話じゃぁありませんか。
太陽誘電だったら (スコア:1)
こちら [yahoo.co.jp]を参照
＿|￣|○